NO.10433912

0 名前：名無しさん：2006/04/26 03:48

阿呆の荻野暢也でも入れたのに。

30 名前：名無しさん：2006/05/06 04:52

荻野は妥協して大学入って麻雀にあけくれたあげく自分のことを肯定する。
荻野より実力アル奴なんか五万といる

31 名前：名無しさん：2006/05/06 05:04

>>30
?Ｃだけはいいと思う　他は微妙

32 名前：名無しさん：2006/05/06 06:55

?・Ｃしかできない。なぜなら勇者を育てる数学は?Ｃしかないから

33 名前：名無しさん：2006/05/06 09:42

?Ａ?Ｂは標準的な問題～有名なやや難しい問題しか天空も最高峰もやってないし。
しかも1学期の最高峰はセレクトより下と自分で認めてるし。

34 名前：名無しさん：2006/05/06 23:59

?A?Bはあまり網羅性がない。著書の『天空への理系数学』は
最高だが。

35 名前：名無しさん：2006/05/07 03:59

>>25
はっきり言います受かりません

36 名前：名無しさん：2006/05/07 05:00

>>35
理科大なんて普通に生きてれば受かる

37 名前：名無しさん：2006/05/07 05:48

ちゃんと勉強してれば普通に手の届くところ
いい大学だ

38 名前：名無しさん：2006/05/07 06:21

>>37
いい大学ではない

39 名前：名無しさん：2006/05/11 07:54

頭の良いやつなら普通に生きてても受かるだろうが、そうでないやつだと普通に生きてても受からない。
俺の高校の奴らは普通に生きてたら理科大どころか東洋大学にも受からない。

40 名前：名無しさん：2006/05/11 13:07

理科大？知らないな～。早稲田慶應なら知ってるけど

41 名前：名無しさん：2006/05/11 13:25

>>40
早慶知らないほうが頭おかしいですよ

42 名前：名無しさん：2006/05/12 01:18

いや世の中には東大でも聞いた事が無い人がいる。。

43 名前：名無しさん：2006/05/13 22:55

理科大は薬学部だけはどうも難しい。まあセンターないから当然かもしれんが。

44 名前：慶大生：2006/05/14 05:33

薬学すらうち以下だろ？

45 名前：名無しさん：2006/05/14 05:47

なぜ断言できる？

46 名前：名無しさん：2006/05/14 06:38

まあ慶応は理科２科目だが、科目数が違う以上比較はできんだろ。
東大に受かる人が慶応に落ちるのと同じ事。

47 名前：名無しさん：2006/05/14 14:00

早慶の問題が難い？？？理科大と大して変わらんよ。
灯台も最近簡単だしね。最近は楽だね。

48 名前：名無しさん：2006/05/14 14:06

理科大は難いと思う。薬学は問題が簡単な分、合格点数が高い。理学部、
工学部、履行学部は普通に難しいよ。センターレベルの問題を出す大学なんて、偏差値
５０くらいの大学くらいじゃないの？

49 名前：慶大生：2006/05/15 01:50

>>46
所詮数学?Ａ?Ｂ、理科1科目だろ？うちは英数は難しいの知らないの？それに理科2科目だしね
薬学の化学ですら東工以下だしな
>>47
今年の問題？
>>48
理科大もセンターレベルよりわずかに上くらいですが
センターまともにできない奴らは偏差値60以下だろ

50 名前：名無しさん：2006/05/15 02:37

>>49 慶応の理工と東大理科一類ってどっちがﾑｽﾞｲの？俺慶応落ちて灯台受かったんだけど。

51 名前：名無しさん：2006/05/16 00:30

そもそも「むずい」をどう定義するかによって違ってくるだろ？
偏差値60以上を言うのか？
少なくとも俺の高校じゃ偏差値50超えた人間は皆「優秀」という扱いになった。
だから俺の高校的に理科大は「むずい」事になるわけだが。

52 名前：慶大生：2006/05/16 01:08

>>50
理科大生？
>>51
60で九大・神大あたりが普通
70弱で東工・阪大あたりが優秀
70超で東大・京大・慶応・早稲田・医学部が非常に優秀
こんなもんだろ
まさに井の中の蛙大海を知らずだな

53 名前：名無しさん：2006/05/16 01:45

「非常に」優秀って言うけど＋２σ程度だと上位2.3%ぐらいだぞ
たかだか50人に１人程度で「非常」って言うなよｗ
３σなら非常って認める

これ一般常識

54 名前：名無しさん：2006/05/16 03:52

余裕

55 名前：名無しさん：2006/05/16 06:05

>>52　灯台

56 名前：名無しさん：2006/05/16 06:08

60で九大・神大あたりが普通
70弱で東工・阪大あたりが優秀
まて、神大＞＞阪大だろ。
それに東大は京大らといっしょにされたくないわ。
東大にしてみたら慶應は滑り止めにしかすぎない。

57 名前：名無しさん：2006/05/16 06:11

まさに井の中の蛙大海を知らずだな
それは天下の東大生がつかえる言葉だ。
東大＞・・・・・・・・・・・＞慶應

58 名前：名無しさん：2006/05/16 10:43

>>52
でもそれは「キミから見たら」の話でしょ？

59 名前：名無しさん：2006/05/16 12:25

理科大の掲示板なんだから理科大生しかいないだろうに
何話してるんだか。慶応のやつがこんなとここないよ。

60 名前：名無しさん：2006/05/16 14:43

高学歴名乗って学歴信仰してる連中って
なんでこんなに偏差値が良く解ってないんだろうか

61 名前：名無しさん：2006/05/16 14:57

院試向けてコツコツしてたり、
それなりの就職狙ってる人は２年にもなれば学歴なんか気にしなくなるよ。
要は専門知識あるか、仕事できなきゃ会社入っても役立たずだから（笑）

62 名前：名無しさん：2006/05/20 19:08

慶応にうちの高校のやつ行ったけどそいつは、理科大工と理工どっちも落ちて慶応の理工うかってた。しかもそいつ偏差値５５くらいの奴だよ。慶応もたいしたことない。

63 名前：名無しさん：2006/05/21 00:52

たいしたことないと思うならお前も慶応行っとけよｗ

64 名前：名無しさん：2006/05/21 02:20

受けとけば受かったなWWW受けとけば良かったなー

65 名前：名無しさん：2006/05/22 01:46

>>63
63は釣りだろ

66 名前：名無しさん：2006/05/23 03:36

>>62
例外を引っ張り出して一般化するのは馬鹿な文系がおかしがち。
お前経営の低脳だろｗ？

67 名前：名無しさん：2006/05/23 14:50

>>52
あんたホントにK大？

68 名前：名無しさん：2006/05/23 16:02

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/icu/1122855166/684-685
ICUまじでつぶれるの？

69 名前：名無しさん：2006/05/23 16:11

Ｋ大かどうかはさておき、統計に関する最低限の常識を知らない事は明確

70 名前：名無しさん：2006/05/31 15:45

　普通に難いよ。年度によって差があるが、問題が易しいときは平均７割、極めて
問題が難しいときは、５～６割りが相場。地方公立進学校（学区No1)なら相当上位にいないと受からんよ。

71 名前：名無しさん：2006/06/01 15:14

それは無いｗ

72 名前：名無しさん：2006/06/01 17:59

どっちにしろ経営のライバルは日大とかだよ。代ゼミ
とか河合のランキングでは。

73 名前：名無しさん：2006/06/03 03:14

なんか２ちゃんねるに似ていますね。
大学の経営に関しては学生が深く考えることではないでしょう。
大学の入学試験の難易度は個人的に得意な分野が影響してくるので投稿する必要は無いと思います。

74 名前：名無しさん：2006/06/05 00:36

>>73
たぶん経営学部のことでしょ

75 名前：名無しさん：2006/06/08 00:31

あほうあほう。荻野暢也はあほうあほう

76 名前：荻野：2006/06/08 17:55

>76
ぉーん？？

77 名前：名無しさん：2006/06/09 04:37

あっごめん

78 名前：名無しさん：2006/06/16 08:47

おーん俺を馬鹿にする奴らは殺しますよー。

79 名前：名無しさん：2006/06/24 00:33

ここの理学部物理学科目指しているんだけど、物理と英語はどんな勉強したらいいのかなあ