NO.10436478

0 名前：名無しさん＠国関：2003/11/20 16:55

来年から専門英書も債権総論もないけどね。

51 名前：ΣΟΦΙΑΝ：2004/01/10 16:24

>>50
だって授業退屈なんだもんｗ

52 名前：名無しさん＠上智：2004/01/10 16:31

＞５２　謙虚になれ。考えが甘いんだよ、そんなんで、在学中に
現行の司法試験通ると思ってんのか、カスが。

53 名前：ΣΟΦΙΑΝ：2004/01/10 16:31

まぁね。ぷぷ

54 名前：ΣΟΦΙΑΝ：2004/01/10 16:36

ゴメンナサイ。

でも、カスは僕ではなく、粕谷ですが。

55 名前：名無しさん＠上智：2004/01/10 17:18

＞５５　まあ色々言ったが、マジで司法試験頑張れ。現行を在学中に
絶対にうかれよ。あえて、自分のやり方で頑張ってんだから、
なんか、それで合格したらこっちも勇気がでるというものだ。頑張れ。

＞でも、カスは僕ではなく、粕谷ですが

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ｡ﾜﾗﾁｬｲﾏｼﾀ｡

56 名前：そ：2004/01/10 17:37

あれ、ってか俺のことそろそろ特定されてるかも、ってかとっくにそうかも。あ～、なんかマズイ発言したっけなぁ～、ん～、まいっか。ん～

57 名前：ΣΟΦΙΑΝ：2004/01/13 13:59

一応一通り過去の発言をチェックしてみたが、
司法試験のこと言ったっけ？？？
あれ～、
このＨＮのときにマズイ発言してないよな～。してないよな～。

58 名前：名無しさん＠上智：2004/01/13 18:31

特定記念age

59 名前：名無しさん＠上智：2004/01/14 07:08

強制的に国際法系の科目を履修させない限り
国漢である意味はあまりないな
国際法総論だけじゃぁ、お粗末ってもんよ
だって、一夜漬けでとれるもん

60 名前：名無しさん＠上智：2004/01/14 08:00

>>57 まあ別に貴方がどういう発言しようとそれは自由です。どうでもいいことです。
　　ただ貴方がエロ仙人であるということ、それは揺るがない不動の事実です。

61 名前：名無しさん＠上智：2004/01/14 11:42

僕は外英か国関か哲学を志望しているんですが、
単純に国際関係のようなことに興味があって、日本の民法や憲法などには
とくに興味がありません。こういう場合は国関はやめて、外英のほうがよいですか？

62 名前：Σ：2004/01/14 11:55

>>60
いや、違うよ、会計士さん。
俺は国際法総論に今苦戦してるんだよ。。
とりあえず、キーワード通読して、草二を拾い読みしてるとこ。
あさってまでに間に合うか！？ってとこさ。ふぅ

63 名前：名無しさん＠上智：2004/01/14 12:37

>>61
外英だね。酷寒に入るっていうより、法学部に入ると思ってた方がいいよ。

64 名前：名無しさん＠上智：2004/01/14 14:29

外英でも国際関係はできないわけだが。
コッカンは来年度から必修で法律科目が減るから、コッカンにしとけ。
法学部じゃないと政治関係もできないよ。

65 名前：名無しさん＠上智：2004/01/15 11:49

>>64
>法学部じゃないと政治関係もできないよ
大きく誤解しているようですが、上智法学部だと政治関係はできません。
ほぼ全て独学に委ねられます。若しくは他大の授業・・・。

66 名前：名無しさん＠上智：2004/01/16 15:15

だから経済か経営にてきとーにはいって、ありあまる時間を独学に費やすのが一番得策かと。
もしくは国立他大にいくのがよろしいかと。

67 名前：名無しさん＠上智：2004/01/21 08:25

国際法の試験死んだ。。。。。。。。

68 名前：名無しさん＠上智：2004/01/21 13:59

債権各論死んだ。。。。。

69 名前：名無しさん＠上智：2004/01/21 16:01

>>67-68
おい！Σ！マジお前勉強しろって！

70 名前：Σ：2004/01/22 04:42

呼んだか？
確かに、国際法死んだが。。。
ま、２日勉強して単位取れればお得なもんだと割り切っている。
債権各論は、
まぁ妥当なところだろう。
法律を学ぶということは大変なことよ。

71 名前：62：2004/01/22 06:26

みなさん、ありがとうございました。
俺はまだ高２なのでゆっくり考えます。上智目指してがんばります。

72 名前：名無しさん＠上智：2004/01/23 12:37

＞７２上智で待ってるぜ！

73 名前：名無しさん＠上智：2004/01/23 12:45

今現在国関に在籍してる人は本番でどれくらいとれましたか？
過去門で
英語７割5分　日本史　7～8割　国語　8割
ぐらいなんですけど結構きついですかね？

74 名前：Σ：2004/01/23 15:34

俺は、英国社：１３５、９０、６０くらいだったよ。
>>７４くらいだと、まぁまぁいけると思うけど、

75 名前：名無しさん＠上智：2004/01/23 15:35

>>73
いけるんじゃない？大丈夫だと思うけど。
オレは法律在籍だけど、国関は英語9割、国語9割5分、世界史7割～7割5分だった。

76 名前：名無しさん＠上智：2004/01/23 19:27

>>75
優秀だね。
司法試験受けろよ。

77 名前：76：2004/01/24 04:31

>>76
入学後1ヶ月は法曹を目指していたけど、法律よりもやりたいことができたから
今はそっちをやってるよ。
まぁ、流石に試験期間中は法律をやっているけどさ。

78 名前：名無しさん＠上智：2004/01/24 09:30

入学後一ヶ月って、短いなぁ。
もっとやりたいことって何？

79 名前：76：2004/01/24 12:15

>>78
政治系。それ以上は言えないな。
入学前から若干の心変わりがあったから、あながち短くもないかな。

80 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 03:35

うん、春の一ヶ月ってけっこーいろんな事が起こるからな。
その話しを聞いたら面白そうだけど、個人特定される可能性もでてくるし難しいよな。

>>75
政治学のどの辺好きなんだ？君主論読んだ？俺は読んでいない。

81 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 03:52

>>75
>英語9割、国語9割5分、世界史7割～7割5分
う～んちょっと信じられないな
ホントにそんなにとれたの？それじゃあウチを蹴った灯台の下位合格者程度には楽々勝ってるじゃん
まぁあっちは科目数多いけどさ
それぞれの科目の偏差値はいくつあった？他はドコの大学を受けた？
あと英語9割って・・・ｗ

82 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 04:25

簡単な年なら充分ありえるよ

83 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 06:08

俺も英語９割だったよ。

84 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 06:49

何年度入試？純ジャパ？偏差値はいくつだった？大手予備校の記述模試とか
受けたことない？

85 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 07:31

>>75
だよなぁ！それぐらいとれなきゃな！
オレは入ってから周りのヤツに何点とれた？ってききまくったけど、
合格最低点を素点だと勘違いしてるヤツばっかで、「7割！」なんて
堂々といってるヤツがいて愕然としたよ。そんなヤツに限って
慶応に落ちたからきたとか一ツ橋に落ちたからきたなんていってやんの
てかそれじゃあマーチにも落ちるんじゃね？ってのｗ

86 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 07:57

それってじゃあ7割でもはいってるってことは調査書とかで落とされる人もいるってことでしょうか？？

87 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 08:02

>>87
調査書は関係ある（断言）。8割とっても落ちるヤツがいるからね。
調査書がわるくて減点ってことはないんだろうけど、
毎年何人も上智に送ってるような高校で評定平均が高い人には
加算要素になってるのかも。
入学試験要綱では、「入学試験の成績「など」を元に総合評価で
合否を判定します。」なんてかいてあるでしょ。
よその大学では「調査書の内容は、一切、合否に関係しません。」と
かいてあるとこもあるよ。

88 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 08:12

んなこたーない（断言！）

89 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 08:21

>>88
なんで？調査したの？
まぁ、入学試験の成績が開示されるようになるまでは証明できないけどね。
ハァ？と言いたくなるよう点で合格してる人はいるよ～。

90 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 08:24

偏差値法の関係だろ

91 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 08:51

えぇっ！(ﾟ□ﾟ;)高校の判定Cで出血率もそんなよくないし特に生徒会とか部活とか精力的にやってないんですけどそれで落ちるってことはないですよぬ？ボーダーだったら落とされるってレベルですよねぇ…？

92 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 09:01

>>91
だから、評定平均が低いから減点されるってことはないよ。
偏差値の高い高校で評定平均も高ければ、それがプラス要素となって（加点ではない。点数化しないから）、
ボーダーあたりで逆転する場合もあるってこと。
普通の人は意識しなくても大丈夫。
第一、高校なんて開成から★▼まであるじゃんｗ。
大学案内とほぼ同時期に発行されている「入学試験資料」に合格者の高校時代の成績の分布
が載ってるよね。
>>90
偏差値法の意味わかってる？その偏差値が低いのにうかってる人がいるってこと。
科目間で偏りなく低い点をとっているのに（素点7割だから当然偏差値も低い）
うかってる人がいるんだな～これが。ｗ

93 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 09:15

>>91
私大文系最高偏差値学科だからね、頑張って！

94 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 09:58

だから評定なんて関係ないって。オレなんか学校サボりまくってたしさ。入試の点数を機会的に処理するだけだよ。上智は

95 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 10:18

>>94
なにも調べないで勘で言うなよ。ああそうだ。オレなんか出席ギリで
卒業。成績は一番下の方だったよ、しかも田舎の馬鹿校でな。
高校なんか完全に馬鹿にしていたから、教員にも嫌われていた。
でももちろんウカッタよ。高い点をとったから。
http://www.sophia.ac.jp/J/facexamContents.nsf/Content/04shiryo
ここのＱ＆Ａ14をよく読んでみろ。
重複するが、よその大学には
「合否の判定は入学試験の成績のみにより行います。調査書の内容は、
合否に一切関係しません。」
と宣言しているところもあるぞ。

96 名前：76：2004/01/25 10:32

>>80
政治思想が好き。とりわけ徂徠やら諭吉やら。まだまだ乏しい知識だけどね。

>>81
文?一本。東大プレで100位ちょっと。本番でミスったから仕様がない。
偏差値は、早大プレを持ち出すなら、英語85、世界史75、国語60くらいだった。
国語がね・・・ｗ
受験は東大と上智(法学部3つ)だけ。

まぁ、何言っても信じない人は信じないからね。上智の英語は60分で終わるって
言っても誰も信じないし・・・。ま、いーか。

調査書は、偏差値法でも並んでしまった場合に見るくらいじゃないの？

97 名前：名無しさん＠上智：2004/01/25 16:12

>>75
やっぱり帰国子女ね・・・ウチらしくないマトモなｗ
>調査書は、偏差値法でも並んでしまった場合に見るくらいじゃないの？
それは他の大学　上智は違うって話をしているんでしょ・・・
もういいやｗ
とにかく受験生のみなさんはいままで通り頑張って下さいね

98 名前：76：2004/01/26 09:08

>>97
>上智は違うって話をしているんでしょ・・・
いや、してないでしょ。そもそも>>95の出してくれた資料を見たって書いてないし。
「｢第一次試験｣で相応の成績を収めることが大切」、「検討する材料の一つ」なんだから、
並んだ時の判断材料としたっておかしくはない。
>やっぱり帰国子女ね
一言もそのようなことは言ってないけどさ。生まれも育ちも日本だよ。
英語は読み書きだけという典型的な日本人だし。

推論はよろしくないね。

99 名前：名無しさん＠上智：2004/01/26 10:07

96の資料だと
「ですから、重視とはいっても、評定値を点数化したり・・・はしません」
なんて書いてあるけど、検討する材料の一つなんていいながら
その直後に「重視」って、文間違ってね？
普通に読んだら「試験結果（必須）+調査書」で判定すると読めるが
>>75
すげ～早稲田プレで偏差値85！？　60分で終わる！？
どやって英語勉強したのか教えて！

100 名前：名無しさん＠上智：2004/01/26 10:18

ごちゃごちゃうっせーなー。馬鹿は落ちる。それだけのことだよ。

1001  名前：１００１ ：Over 1000 Thread

このスレッドは1000件を超えました。もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。。。