NO.10435902

0 名前：名無しさん：2003/12/07 09:08

ってことで、どー違うのでしょう？
模型作りってやっぱ大変？

10 名前：名無しさん：2003/12/22 02:04

デザインや環境をやるなら建工
構造系に進みたいなら建築

11 名前：名無しさん：2003/12/24 01:21

>>9
建築のこと言ってるんじゃないか？

12 名前：名無しさん：2004/01/08 01:37

建築＆建工と環境システム学科の違いはなんだろう？

13 名前：名無しさん：2004/01/30 13:33

環境システムの人に授業のプリント見せてもらったけど資材の輸送係数が
どーのこーのとかやたら難しい事をしていた。何やってるかよくわからな
かった。
あと製図の仕方をまともに教えてもらえないのに、ある日いきなり製図の
課題がだされたらしい。っていうか全部CADっぽい。その知り合いは1コ下
なんだけどすでに自分よりCADやらフォトショやら使いこなしててちょっと
焦った

14 名前：名無しさん：2004/03/02 04:08

現在環境システム学科に籍を置いてます。
環境システムは一言で言うと「浅くて広く」しか学べない。
自分で「建築」やりたいのか「都市計画」やりたいのか「自然環境系」やりたいのか明確にしないとただダラダラ過ごすだけ。
てゆーか研究室も「建築」系はほとんどない。
設計系がひとつと構造系がひとつ。あとはほとんど都市計画・自然環境系。

>>13
うちの学科では設計はＣＡＤしかやりません。
「システム」と学科名称についてるだけあってコンピュータ系の必修科目もたくさんある。
いきなり企画→設計→プレゼンってやらされて焦った・・・けど一生懸命やってる人はいつのまにかＣＡＤが使いこなせるようになってます。
ホントに寝れないけどね・・・。

15 名前：名無しさん：2004/03/20 10:45

環境システム学科って模型作るかな？

16 名前：名無しさん：2004/03/20 11:55

つーか、建築やるなら模型無しは考えられない。
学科関係ないと思うよ。

17 名前：名無しさん：2004/05/01 00:26

建築学科に新しく来た設計系のH教授ってどうよ？

18 名前：名無しさん：2004/05/10 05:55

ところでさあ今年建築学科にかわいい子入ったらしいんだけど誰か知ってる？？

19 名前：しばこ：2004/05/11 13:11

環境システムは就職がヤバいとかって、６carさんが言てたよ

建築の女の子なら、去年入った子なら結構好みの子いたんだけどなぁ

20 名前：名無しさん：2004/05/12 01:37

>>19
環境システムよりも,廃部決定の電気設備学科の方が（あらゆる面で）やばいのは明白。

21 名前：名無しさん：2004/05/12 11:09

環境は影が薄いね。やっぱ４年大宮の弊害は大きいな。
デザイン系進む人に大宮は辛すぎ。

22 名前：しばこ：2004/05/12 13:34

電気設備学科？なんじゃそりゃ？去年から大宮いるけど聞いたことないぞ？ってくらいな感じ。。。

23 名前：名無しさん：2004/05/13 01:56

>>22
漏れが聞いたところでは2部（夜間）だけだから４年間田町（豊洲完成後は移転？）。
ちなみに、昼夜開講制の影響で学生の募集停止になったので残念ながら今年の1年生は居ない。

24 名前：しばこ：2004/05/13 09:38

へぇ～！

・・・
１へぇ！

25 名前：しばこ：2004/05/24 13:32

>19
いまごろだけど、それっていとしのエリーｃのこと？自分的には好みなんだけどぉ～↑

26 名前：名無しさん：2004/06/11 13:47

建築、建築工学、環境システムに関しては教授陣の派閥によって別れた部分が大きいです。
建築から建築工が生まれてそれから環境が生まれました。
建工や環境に元建築の先生がいるのはその為。
ちなみにCADに関して一番寛容なのが環境、次が建築工学、建築の教授の方々はCADでは絶対図面は受け取りません。
就職は建築が一番良いです。


環境システムは本当に広く、浅くやるみたいなんで建築は自分で勉強しないといけないでしょう。

ただ建築も建築工学もどちらも大事なことは教授は教えてくれません、芝浦の建築系の学生は自分で勉強しなければダメらしいです。

27 名前：名無しさん：2004/06/12 00:32

>>２７
確か電気設備も元建築工の教授が居たな。

28 名前：名無しさん：2004/07/29 09:47

age

29 名前：名無しさん：2005/02/16 06:15

建工ショボーイ。
建築は歴史からしっかり学べる

30 名前：名無しさん：2005/02/16 07:19

http://www.bangedup.com/archives/EatYourPrunessickdog35.jpgへえ

31 名前：名無しさん：2005/02/16 07:53

土木で都市計画的なのはできないぽ？

32 名前：名無しさん：2005/02/17 18:19

なんだかんだ言って、二つある意味は無いわな。合体したほうが
絶対いいと思う。喧嘩別れしてるから難しいだろうが・・

33 名前：名無しさん：2005/02/18 18:48

結局どっちがいいんだ？ｗ
建築のが就職はいい。
だが社会に出て使えるのは建工ってことか。

むぅ。。今年の受験生だがどっち選べばいいのかｻﾊﾟｰﾘだｗ

34 名前：名無しさん：2005/02/19 15:30

早稲田に行けば円満解決。

35 名前：名無しさん：2005/02/20 12:21

慶応でもいいんじゃね

36 名前：名無しさん：2005/03/17 15:51

環境システムの教授陣は、工学部の豊洲に移転を期に建築系に戻りたがっているみたいで、システムは新しい学科を模索しているみたいだぜ。
知ってか？
ある先生から聞いちまったんだ！まぁ、またもめて、どうにもならんのが、バカな建築系の年寄りどもなのだろうけど。

37 名前：名無しさん：2005/03/19 11:14

つーか、建築の余剰人員対策が環シス設立の隠された動機だったわけでしょ。
使えないから出されたおじさん達、今更戻れないでしょ？
もっとも、残ったおじさんたちが使える人達というわけでもないわけだけど・・・

38 名前：名無しさん：2005/03/19 12:17

>>37
工学部の建築系の教授陣と比べたら、環シスのＩ袋先生の方が使える教授という罠。

39 名前：名無しさん：2005/03/19 18:16

そうだね。
Ｉ先生の建研には建築、建工生が常に出入りしてたもんね。
逆にシステムから工学部へ行く人は少ないね。
院の授業で週一田町通いさせられるだけでウンザリ来てた人もいたなぁ。
豊洲に行った後はどうなるのかな？

40 名前：名無しさん：2005/03/21 09:00

どうにもならんさ！
建築の年寄りは、いつものように大学教員の立場はアルバイトで
面倒は見ない、一歩高いレベルに引き上げようとはしてくれないでしょ！
研究室にもこないし、当てにならないので、自分でやらなければならない
という心構えができること位がメリットかな。
建工は不健「康」とかいわれるけれど、やる気のある先生がいて羨ましい。

41 名前：名無しさん：2005/03/23 08:22

建工の先生も小粒になったねぇ～
意匠系の藤井、相田、三宅、設備系の明野、環境系の藤井、そして構造系の梅村先生・・・・
既に亡くなられた先生もいるけど、かつてはこんな信じられない教授陣時代があったんだよね！！

42 名前：名無しさん：2005/03/23 09:36

今いる建築は、粒が大きいのでしょうか？・・・・純粋な疑問
I袋先生の所でも、俺は行こう！

43 名前：名無しさん：2005/03/23 09:38

目くそと鼻くその戦いですか？
僕ちん、建築系ではありませんが・・・・・

44 名前：名無しさん：2005/03/23 11:01

粒が大きいと言うことと、人格を含めた教育者というのは別の問題のような気がするよ。
それに、今いる先生ではない固有名詞をあげられても・・・・・。
一体、いつ頃の人のことをいっているのか？
そもそも、建工の亡くなった先生や退いた人の名前なんか、よっぽど
永いこと大学に関係しているかどうかしないと分からないよね。

45 名前：名無しさん：2005/03/24 07:04

４５に同意！
年齢と教育者であるということも別の問題だけど、年齢層に偏りがあると
いうことは、致命傷というか、問題有りだよな～。

46 名前：名無しさん：2005/10/14 14:25

age

47 名前：名無しさん：2005/10/14 14:30

構造系はどっちがいいですか！？

48 名前：名無しさん：2005/10/15 07:03

建築

49 名前：名無しさん：2005/10/23 14:57

建工が建築に勝ってる点はなんですか！？

50 名前：名無しさん：2005/10/24 13:05

建築はデザイン系はまったくしないの？模型作ったりもしないの？

51 名前：名無しさん：2005/10/25 14:51

>>50
建築も建工も大きくは変わらない。て言うか、この両学科の違いは誰にも説明が出来ない。
ならなんで別れてるのかって？そこが芝浦・・ｗ

52 名前：名無しさん：2005/10/26 04:20

他大の建築学科製ですが
不静定を解く科目は必修なのでしょうか？

53 名前：名無しさん：2005/11/12 10:27

age

54 名前：名無しさん：2005/11/12 10:34

ブラジャーのフックが前か後ろか程度の違いですことよ・・

55 名前：名無しさん：2005/11/12 11:37

お前ブラジャーしてるの？ブラジャー男きめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

56 名前：名無しさん：2005/11/14 07:43

>>55　普通ホックって言うんじゃないかな　どっちでもいいけどね

57 名前：名無しさん：2005/12/05 04:07

キミ達は普通に生きろよ

58 名前：名無しさん：2006/01/26 23:16

名前しか違わない

59 名前：名無しさん：2006/03/03 02:19

建築＞建築工　偏差値的にも将来的にも
建築工に行くつもりなら武蔵工行った方がいい。建築工と武蔵工だったら偏差値もほとんど変わらんし、カリキュラムも教授に対する人数も武蔵工の方が密でおもしろい。友達が武蔵工の建築で見学という名目で実際授業を聴きに行った時に思いました。