NO.10427988

0 名前：名無しさん：2005/08/01 00:12

頭が良い学校なので、やっぱり恋人の学歴が気になりますか？
気になるならどこ大がいいとか…色々本音を語ってください☆

35 名前：名無しさん：2005/09/16 15:02

ほ～んと、したい人はすればいいだけだよ

36 名前：名無しさん：2005/09/17 08:50

いや、恋愛くらいできない人間は、出来損ない、とまでは言わないが、
やっぱ異常じゃないの。

37 名前：名無しさん：2005/09/17 13:03

>>36
言葉はきついが、それはいえてるｗ

38 名前：名無しさん：2005/09/17 13:20

恋愛も人生の中で一番盛り上がるし、人間として成長できるよ

39 名前：名無しさん：2005/09/17 13:22

恋は盲目

40 名前：名無しさん：2005/09/17 15:14

>>39
それも含めて勉強

41 名前：名無しさん：2005/09/17 18:05

>>36
恋愛できるというのはこの場合、恋人関係として成就するって意味？
それとも、狂おしい程好きになって云々…て話？

恋人をつくることと、恋をすることは全然別のこと。

42 名前：名無しさん：2005/09/17 23:10

>>41
多分、後者の意味じゃないかな？37がレスしないことにはどちらかわからないが

＞恋人をつくることと、恋をすることは全然別のこと
そだね

43 名前：名無しさん：2005/09/19 08:24

恋すると女の人ってかわるね。色々な意味で

44 名前：名無しさん：2005/09/19 09:54

皇帝ペンギンを見て愛を感じたぜ。笑

45 名前：37：2005/09/20 08:03

>>42
はぁ？
恋人を作ることができないやつが異常なんだよ。
だってよ、恋をするなんてことは誰でもできるだろう？
まあ、仮にできないやつがいたとしたら、そいつも異常だってだけだが。
しかし、それを成就させて、結果として好きな人を恋人にすること、
すなわち恋人を作ることができないってのはよ、やっぱ人間として欠陥や
落ち度、欠点があるからさ。つまり、大げさに言えば、異常だからさ。

恋人を作ることと、恋をすることは本来同じことであるべきなんだよな。
恋人を作ることは、恋と欲情を区別する唯一の儀式だし。

46 名前：名無しさん：2005/09/20 13:19

＞恋人を作ることと、恋をすることは本来同じことであるべきなんだよな。

すげえな。それ無敵

47 名前：名無しさん：2005/09/20 13:41

>恋人を作ることは、恋と欲情を区別する唯一の儀式だし
そうだったのか。考えたこともなかった

48 名前：名無しさん：2005/09/21 15:36

>恋人を作ることができないやつが異常なんだよ
彼を作らないことを得意にしている知り合いがいるが、やっぱり異常
なのかねぇ。でも、数人の男に声をかけられてはいるから、少なくとも
もててはいるんだよなぁ～

49 名前：名無しさん：2005/09/21 19:20

声かけられる＝モテる。ではない気がするよ？

50 名前：名無しさん：2005/09/21 20:21

声をかけられる：

かけられる方が男の場合：歩くサイフ、アッシー、代返君として見られている。

かけられる方が女の場合：簡単にやらせてくれるヤリマンとしてのみ見られている。

51 名前：名無しさん：2005/09/22 00:05

>>50
スルドイ！

52 名前：49：2005/09/22 10:38

>>49
うん、そうだね。けど、その女の子は「声かけられる＝告白されている、交際を申し込まれる」
なんだよね。で、変な男が声をかけているかというと・・・そうでもない。
カッコイイとまではいかないかもしれないが、彼にするには十分だと僕には思えるのだが・・・

53 名前：50：2005/09/22 11:20

そうなんだ♪いい人達に声をかけられてるのに
受け付けないってことは、恋愛に興味がないか、
理想がものすごく高いのかな？

54 名前：名無しさん：2005/09/22 11:22

早くラブラブな同棲とかしてみたいな
まあ、いいことばかりじゃないと思うけど…

55 名前：49：2005/09/22 13:15

>>53
特に理想というのが無いみたいだね。あえて、恋愛に興味ないに近いのじゃないかな？
振る時もずばっと「悪い！私、駄目なんだ。その気ないから」と言うしね
何というのかね？　男っぽいね、その女の子。人前で大きなあくびをして
髪をぼりぼりかいたり、男言葉使って色気にかなりかける感じ。そういう飾らないところに
コロリとやられるらしい、声をかける男どもは

56 名前：名無しさん：2005/09/22 15:26

＞飾らないところに
コロリとやられるらしい、声をかける男どもは

あーー。それ分かる！！自然体でいられる人って何であんなに魅力的なんだろう。
ちなみに私は男ですが、うにょうにょ考え出してしまう時点でもう負けてる感あり
ますな。

57 名前：名無しさん：2005/09/23 10:38

ちげーだろ、そういう飾らないところに惚れてるんじゃなくて、
その気安さにあてこんでるだけだろ。

「飾らない→話しかけやすい→親しみやすい→恋愛関係にまでもっていきやすい、
振られてもさっぱりとしてて後腐れなさそう」

例えばこんな汚い計算があるんじゃないのか、その男どもの心の奥底には。
そして、そのどす黒い下心が裏切られるだけなんだろう。

女のほうは、そんな男どもをあざけわらっているにちがいない。

58 名前：名無しさん：2005/09/23 16:34

>>57
ハハハハ、何だかフロイトの講釈を聞いているみたいだけど、好きだな
そういう解釈ｗ
男でも女でも、意識しているにせよしていないにせよ、それはあるだろうなあ

59 名前：名無しさん：2005/09/23 17:32

男は早く女を落としたいもんね～

60 名前：名無しさん：2005/09/24 22:28

じゃあどんな女がいい女の条件？

61 名前：名無しさん：2005/09/25 09:44

>>60
そんなん、人それぞれに決まってんじゃん・・・なんて書いてもオモシロないので
三島由紀夫の『鏡子の家』という作品、三島氏はいかなる男に対しても
傷つけるようなことを言わない女として書いているね
読んでいてそれは言えているなあと思ったが、ようは男にとって都合のいい女という
ことになるんだろうな

ジェンダーの授業で叩きどころ満載の作品とも言えるな、これ

62 名前：名無しさん：2005/09/25 15:57

女の事にまで学問を持ち込むあたりがICUくさくて素敵ですね。

63 名前：名無しさん：2005/09/26 07:46

反対にいい男の条件ってなんだろう？

64 名前：しょこら：2005/09/26 08:11

>>63
・高収入、高学歴、高身長。
・教養が深い、文芸に秀でている。
　→文学、音楽、美術、政治、経済、芸能、法律・・などに造詣が深い。
　　いずれも、実用の範囲まで学び修めている。
・ハンサム
　→女の好みに合ってる。
ファッションセンスに秀でている。
　→服装のみならず、部屋のデザイン、家具の選択などにおいてもセンスが優れている。
・話し上手、コミュニケーション能力ﾀｶｽ。
・優しくて哀れみ深い、同時に、悪や理不尽に大して毅然とした態度を
取り、それらに、自分がなんら不利益を被ることなく、勝てる。
・勇気がある。
・いざと言うときには無条件に甘えさせてくれる、許してくれる。
・常識人
・マナーを心得ている
　→テーブルマナー、社交マナー、ダンスなどを修めている。
・美味い料理が簡単に作れる
・いいデザインの部屋や家に住んでいる。
・ＢＭＷなどの外車、しかも高級車を乗り回せる。
・優しいけれど、不必要な干渉はしない家族がいる。
・別荘を持っている。
・いい友達がたくさんいる。
・実は喧嘩が強い
　→武道の段持ちなど。だけど偉ぶらない、普段はまったく気取らせない。
・運動神経がいい
　→スキー、スノボ、スイミング、ジョギング、テニス、ゴルフなどが上手い。
　　ウェアにも気を使う。

などなど。
数え始めればキリがない。

65 名前：名無しさん：2005/09/26 08:15

そんなに完璧な男より少しくらい欠点がある男の方が魅力的だと思う。
ただその欠点も「許せる程度の欠点」であることが必要だが・・・。

個人的には別荘持ってたりしたらドン引き

66 名前：しょこら：2005/09/26 08:21

>>65
欠点なんてものはいくらでも見出せるから、
いや、作り出せるからね、思い込みや暗い感情の末に。

それに、なんでドン引きするん？
別荘いいぢゃん。

67 名前：名無しさん：2005/09/26 11:34

65で書かれているような全ての条件を満たすような男を望んでいるとしたら、
生涯、一人ぼっちになりそうだな

>>65
あなたはまともです

68 名前：名無しさん：2005/09/26 12:01

小泉純一郎はその理想に少し近いのでは？

69 名前：しょこら：2005/09/26 13:59

>>67

うそだっっ！！

70 名前：名無しさん：2005/09/26 16:06

いずれにしても、いい女になる方が、いい男になることよりは簡単そうですね。
女は女であるということだけで男からすれば価値があるのだろうが、男はただ
男であるだけでは何も意味がないですからね。本人の意思とはかかわりなく、
オスに生まれてしまったら八の字ダンスを踊り、蛍の光を発光させなければな
らない。人間のオスも良い会社に入るなどして、ライバルを蹴落とさなければ
ならない。思うに、人類の歴史が戦争ばかりだった理由は、男が単に好戦的だ
という以上に、女がよりよいオスを選別するために煽った結果なのではないだ
ろうか。

71 名前：７１：2005/09/26 16:27

つまりこう言いたい。戦争を起こすのも止めるのも、すべて女の側のあり方
次第なのではないかと。女がセックスストライキを起こすだけで、男は戦争
を取り止めたりする例もあった。つまるところ戦争の目的はセックスなのだ
から、セックスをちらつかせて男をコントロールすることは、女にできる最
大にして唯一不変の戦略なんです。きっと

72 名前：７１：2005/09/26 17:03

少し男女差別的な表現を使ってしまいましたことをどうかお許し下さ
い。女性が女性の持つ《女》の部分に身をゆだねてしまわないことが
、人類ぜんたいにとって不可欠です。そして、恒に男性が女性の下にあ
り、女性が男性をコントロールするだけの理性を失わないよう、切に
願います。女性が《女》の部分によって判断を下す状況下では、男同
士は常時戦闘状態となり、それはいわば自由主義経済にも喩えられま
しょう。共産主義が現実的に破綻したことは重々承知しておりますが、
マルクスがやろうとしたことは痛いほど男の子的でした。モテナイ（
持たざる）者の救済のためにあんなに熱心にロンドンに引きこもって
考えたことは、現代日本の政治にも反映されてしかるべきです。
別に共産党が政権を取るべきという意味ではなく。

73 名前：名無しさん：2005/09/26 20:24

そんな頭でっかちなことばっか言ってるからモテないんだよ

74 名前：名無しさん：2005/09/27 11:07

>>73
アハハ
でも71のカキコ、ワロウタ。ネットの世界だからまだいいかもしれないが、
カキコしたようなこと、女の子に言わない方がいいだろうね
聞いている振りして聞き流すし、速く終わんないかな、このつまんない話と思われる

75 名前：しょこら：2005/09/27 12:56

　で、>>64で書いた理想像は、範型としては妥当というか、もっとも理に適ったものだろ？
不特定多数の人間の好みに合わせられるような人間のほうが、
ずっと多くの出会いに恵まれると思われるわけで。

　まあ、あれだよ、所詮欲情なんだな、恋愛って。
どうせ真剣な恋とか愛情なんて嘘っぱちなんだから、適当に遊べる人を
見つけるのが男女ともに幸せなのかもね。
ここでいう幸せは、楽しい遊びによって齎される幸せ、という意味だけどさ。
家族以外の人間に対して、愛情が芽生えることなんて、まずないと思うな。

とはいえ、こんなことを考えていると、究極的には、例えば、
親子兄弟間の愛情は成立しても、夫婦間の愛情は成立しない、
という非常に奇妙な構図ができてしまうのだけれどね。
　まあ、しょこらは現実をよく知らないから、適当なことをいい加減な
気持ちで述べることしかしないわけで。別れるなんて夢にも思わないような、
フィクションの世界にしか存在しないとしょこらには思えるような恋を、
味わってみたい気はしないではないよ。
　でもまあそのためにはもっともっと一人で修行しなくちゃいけないんだろうけんど。

76 名前：しょこら：2005/09/27 13:07

　でもまあ、しょこらは思うんだ、なんでこうも、
他のカップルの語らいというものは、軽薄なんだろう、と。
　くっだらないテレビのはなしとかさー。
ヒロシがどうのこうのいってるんじゃないよってね。
もっと、コクトーのあの作品はどうだとか、
ニーチェにとっての大衆とはああいうものだったこういうものだった、
なんて話しあったほうがずっといいような気がする。
てか、そうやって互いに教養のあるところを見せ合わないと、互いにバカ
にしあうようになるんじゃないかって思わない？
　まさか、そういった文学の話＝「勉強の話」＝イヤな話なんて思うバカはＩＣＵには
いないよね？！まあ、興味のない人にそういう話してもダメだけんど。

　でもやっぱり、教授の悪口とかそういうことを公然と友達同士で話している
ような人とは、男女問わず、好き合いたくないよ、しょこらは。
でも、みんな、簡単にそういったコトを話してるよね。あいつウゼーとか。
なんでそういうことができるんだろう？そして、なんでそういう人を
好きになる人がいるんだろうか？

不思議だね。いやマジで。

77 名前：名無しさん：2005/09/27 14:08

>>76
ちょっと恋愛に完璧さを求めすぎなんじゃないかな。
相手のバカっぽさをカワイイと思う人もいるんだよ。
欠点もひっくるめて好きだったり、その欠点を自分が補うことで
満足感を得られることだってあるんだよ。
母性本能をくすぐられるとか保護欲をかきたてられるとか・・・。
もちろん相手に尊敬できる部分があることも大事だけどね。

78 名前：名無しさん：2005/09/27 14:24

それにショコラ、恋愛の話になるといやに饒舌になるというか、語るんだな

79 名前：名無しさん：2005/09/27 14:46

勉強類の話って同じ学校の友達としてる方がいいよ。気が楽だし本音が言える。
テストの問題の～とかニュースの話って恋人に言ってるより
恋人とは甘い話したほうがいいんじゃない？愚痴も気を許してる
証拠だし。ラブラブ会話も他人からすればくだらない話に聞こえるし…恋すると少なからずみんなおばかになるからいつもずっと
気難しい話は疲れるよ。恋は盲目だから仕方ないよ～
恋人は絶対そういう話しかしたくないならそういう話が大好きな生真面目くん、さん
と付き合うべきだよ？

80 名前：名無しさん：2005/09/27 15:18

>恋すると少なからずみんなおばかになるから
ここに笑ったｗ

81 名前：名無しさん：2005/09/27 17:13

文学や哲学の話だけが教養じゃないけどね
女の子と会う前に図書館でちょこっと科学雑誌でも読んで、
細胞小器官の素晴らしい働きを興奮しながら語ってみろ。

一気にドン引きだ。
なぜICUの女は（ICUだけじゃないか）自然科学を理解しようとしないのだ。
自分の体の中にもうじゃうじゃ存在してんだ、細胞小器官は。
無関心でいられる話じゃないんだ。
それなのに「キモいね」って何だ。
それらを知らずして、自分に教養があると勘違いしてるんじゃねえよ。
ごめん、愚痴。
俺も無教養。テレビの話とか、誰かの噂話して盛り上がりたい。
だって、所詮欲情なんだろ？恋愛って。
だったら文学の話してもしょうがねーよ。

82 名前：名無しさん：2005/09/27 23:04

>>81
生物学者のリチャード・ドーキンスは『虹の解体』で声高に
「文学の中にもっと科学を取り入れたのなら小説は大きく変わる」
みたいなことを書いていたけど、う～ん、これをもし女性をターゲットに
しようと思ったら的外れだろうね

作家の瀬名秀明氏がその科学を取り入れて作品を書いているけど、女性の
読者が少ないのだそう
どんな理由かは知らないけど、女の子は自然科学ってあまり好かない子が多いみたいね
でも政治・経済も一緒だけどね

嫌味じゃないけど、基本的に女の子は、化粧・TVドラマ・恋愛の話辺りを喜ぶよ

83 名前：名無しさん：2005/09/27 23:59

>>81
NSの女の子がいるじゃん。

84 名前：名無しさん：2005/09/28 01:20

理系の大学に男子が多いことからも証明されてるけど
女の子は科学あまり好きじゃないよ！もちろん好きな人
もいるけど