東大史上最高の天才
■ レス数が 1000 を超えています。残念ながらこれ以上は書き込めません。 ■
オススメ
東京大学掲示板の最新スレッド20
- どこの大学に友達が多いか(6)
- 東大男の痛いブログ(29)
- バカボンモンスター低能をのさばらせるな(4)
- 柏の葉キャンパス(25)
- ふくしまみずほ(23)
- 学生証有り暇人東大生だけど(6)
- 相談です。お願いします。(37)
- 男は東大女は上智、だれもが認める(56)
- 小沢健二(7)
- 東大現役生と高卒男の比較(5)
- 合格最低点(34)
- 東大入ると人生が変わる？(49)
- 東京大学の人勉強教えて(20)
- 東大女子学生は男をどう見ているか(209)
- 真面目な質問(35)
- 東大生 変わってるやつが多い学部(11)
- 東大生は恋愛経験なし(38)
- 東大生で友達いない俺って何？(18)
- 最高学府東大から見た京大早慶上同立関関印象は(8)
- 世界中の研究者が注目している東京大学論文問題 (3)
- 東大と京大の入試日を変え二校(2)
★ミルクカフェ関連リンク集
中１ ８１年 灘中学トップ合格
中２ ８２年 東大模試や月刊大学への数学の成績優秀者に。
中３ ８３年 灘中学３年ですでに東大理三A判定
高１ ８４年 駿台東大入試実践全国２位
高２ ８５年 駿台東大入試実践全国１位
高３ ８６年 駿台全国模試で全科目１位達成
大学 ８７年 東大理三合格（灘から現役２０人理三合格）
８８年 物理学科の教授に理論の矛盾の指摘など。
８９年
９０年 廣川研で神経細胞の研究
０２年 現在、東大医学部助手。ノーベル賞候補
＃同級生にオウム真理教のI川公一、T永昌弘がいる。
おーいよく見ろ。誰一人こだわってないから。
むしろそれだけ「お勉強」してんのにたいした研究成果でてなかったらかえって恥。
理系の場合、研究するために今まで勉強してきた人が多いはず。
教えて、エロイ東大生
フォードは高校すらいってないぞ
何の必要条件？
２位、３位、５位の時があるのは何でだろう？
テストの問題・制限時間の微妙な設定でころころ変わる。って当然の認識じゃないの?
０２年理Ⅲ入学（灘トップ）の金澤は７２９だった
思ったほど高くはないんだが。
むしろ文Ⅰ、理Ⅰ連中の方がよかった。
K谷の時の最高点は７８８点だったね（灘TOP）
その人は６８５ぐらいじゃなかったか？
東大理Ⅲ２００２に載ってたが。
マークミスでもしたんだろうか
の人とあまり変わらないんじゃないんですか？
逆に医学部卒の著名人ってほとんどいないと思うんですが・・・
85年 理Ⅲ N元 駿台東大入試実戦三回連続１位（当時は年３回）
86年 理Ⅲ Y山 ？
87年 理Ⅲ O田 高２で駿台東大入試実戦１位
88年 京医 K野 高２で駿台東大入試実戦１位
89年 理Ⅲ ??
90年 理Ⅲ N田 駿台東大入試実戦3位。（灘から現役16人全員理Ⅲ合格）
91年 京理 K田 灘高で全科目TOP。学年2位が駿台東大入試実戦1位。
92年 理Ⅲ M村 灘高でダントツトップ。学年2位が駿台東大入試実戦1位。
93年 ？？ ??
94年 理Ⅲ B垣 河合東大即応オープンで400点オーバー（史上最高得点）
95年 理Ⅲ I隆 中３で高２東大模試ベスト１０入り。
96年 理Ⅲ N村 高２で駿台全国模試夏4位（理系）秋1位（文系）。IMO金メダル。
97年 理Ⅰ Y道 駿台東大入試実戦2位。
98年 理Ⅰ O本 駿台東大入試実戦1位。
99年 理Ⅰ N川 駿台東大入試実戦1位（夏）、高２で駿台全国模試1位。
00年 理Ⅰ K内 駿台、河合、代々木の東大模試で全て1位。
01年 理Ⅲ K谷 駿台、河合、代々木の東大模試で全て1位。
02年 理Ⅲ K澤 駿台東大入試実戦1位（現役） ＃浪人回答持ち多数の年
03年 理Ⅰ T吉 駿台東大入試実戦13位
04年 理Ⅲ O太 駿台東大入試実戦3位
高３ 理Ⅲ K吉 高１で駿台東大実戦28位、高２で駿台、河合、代ゼミの東大模試全て一桁
トップの流動性が高い年もあるだろうが。
ノヨリ以外ロクなのいない
そうでもないと思うぞ。うちの高校にしても模試の上位は大抵たいしたことがないというのには首肯するが。
たとえば、理学部情報科学科４年のＯ野原さんはどうだろう。直接はお会いしたことはないが、
既に圧縮の世界でいくつかの先進的なアイディアを考え出し、３年生の時には圧縮に関する本を書いたと聞いた。
学部二年で、論文書いている人や研究室に机がある人のほうが天才じゃないのかな?少なくとも早熟だよね。
すごいとは思うけど「天才」ではないと思う
金賞 97 筑駒中学 1年生
銀賞 90 灘中学校 3年生
銅賞 84 灘中学校 3年生
四賞 81 高田中学 3年生
五賞 75 筑駒中学 2年生
六賞 71 灘中学校 3年生
2004年第1回ジュニア広中杯
金賞 98 灘中学校 2年生
銀賞 80 聖光中学 1年生
銅賞 79 灘中学校 1年生
四賞 78 愛光中学 2年生
五賞 68 灘中学校 2年生
六賞 67 灘中学校 2年生
ttp://www.sansu-olympic.gr.jp/result/result2004.html
もしかしたら凡才には理解できないのかもしれないが
広中杯も大量受験していたが。
>>102
聞いた話だけど、入賞すると週一で○ーター○ランクルが教えてくれる(くれた?)らしいよ。
貴様と他人との天才という概念の差からすれ違いが起きていることに気づけ。
あまりにも痛すぎて笑ったｗ
いや、>>101が普通だと思う。
寧ろ痛いのは（ｒｙ
ネット初めてそんなにたってない厨房だろ
普通って？
>>111
誰に言ってる？
めでたい。
>>115
主観だろ？
どういうひと？
圧縮の人が天才、っていうのも主観なんだが
東大生とは思えないバカっぷりだなｗ
だからナニ？ってカンジだな～
圧縮の人が天才だなんて俺は全くいっていないのに
おまえはそう言っていると思いこんでいることに気づけｗ
言葉によって意志を明白に伝えましょう。
お前が天才と言ったなんて全く言ってないのに
おまえはそう言っていると思いこんでいることに気づけｗ
駿台全国７９０取れるのは彼だけ
模試トップよりもこういうタイプの方が能力の質は高いと思ったんだけど、どう？
ちなみに、圧縮はかなり複雑な理論が背景にあります。ドラッグアンドドロップしているだけだと思ってない？
そうそう。書き忘れていたことを思い出した。
○ーター・○ランクルは、気性の激しい人で、コンテストの出身者が文系・農学・医学など数学を使わなさそうなところに進学すると破門するらしい。
１４歳の時にフランス王室の５０人の官僚が束になってくるのを
穴のない完璧なロジックで論破し、１６歳で考えた海洋法の原則が
３００年後の今の海の世界を操っている
こういうのに比べたら圧縮とかと比べることすらアホらしくなる。
まー、模試トップとかより能力が高いというのはちげぇねーな
うまさがない。
「天才ってのはこういうもんだと思う」「これは天才ではない」とか、
人によって天才という言葉に対するイメージの違いがあるのはどうしようもないこと。
でもそれについて議論しても、あくまでイメージだから変わりようがないでしょ。
例えば東大に入るだけでも天才だと思っている人もいれば、
模試で一番とろーが天才じゃねぇと思っている人もいる。
国語辞典より、天才：天性の才能、またはそれを持った人。
と書いてある。
東大へ入ったということは学問という分野において天性の才能を発揮してるとも言えるでしょ。
努力もしてるけど、全員が全員東大へ入れるわけではない。
模試で一位を取ったって>>129のいうようなやつもいるわけだから上には上がいるので、
天性の才能を発揮しているわけではないともとれないことはないだろう。
つまりどちらも間違いではない、正しいとも言えない、よって議論は平行線をたどる。
つまり、このスレにおいての「天才」を定義することが
議論を円滑に進めるための最高手段だと俺は思う。
まあ、たまには煽りではなく真剣に。
成績悪かったのバレバレですよ君たちｗ
真面目に考えるだけ無駄。
本気で書いていたとしてもも釣りにしか見えない。
まあ釣りにしても流れ見てからやったほうがいいよ。
流れ見てからやったとしたらごめん、おまえがバカだと言ってしまうことになる。
>>132
自信に満ちあふれすぎ。
大体毎年どれぐらいなの？
去年は７８４（文一）
７８３（理Ⅲ）
その他の類は７６０～７４０程度だった
ちなみに、昔の名は、浅○泰之！麻布出身。
中2で東大模試30位。
中1から大学への数学の「学力コンテスト」「宿題」等で大活躍。
その後、理一志望なのでほとんど模試は受けていないが、
高校3年の時1回受けた模試は当然1番。
本番の東大入試も1番で、数学は60分余って6問完答！
卒業後も未解決問題を沢山解決し、37歳くらいで東大教授。
ほとんど、日本にいないが・・。
ワイルズなどを比較したら・・・？
本番の入試が１番かどうか分かるのか？
ワイルズなどを比較したら・・・？
HPを読むと、イチロータイプで小さなヒットを沢山飛ばしているが、
フィールズ賞のもらうほどのホームランを飛ばしてないかもしれないな。
しかし、「日本数学賞」も30歳代で貰っているし、
天才であることには変わりない。
＞本番の入試が１番かどうか分かるのか？
先生が教えてくれたようだ。
また、東大教授になれば知ろうと思えば知ることもできる。
河東氏は前者だそうだが・・。
麻布出身の浅野氏の友人は、
「浅野は高校時代では大学入試レベルで解けない問題はなかった」
と言っていた。
特に個人用履歴書が面白い。
中学の時からいかにすごかったか。
今の研究成果も。
ちなみに、中２で東大模試30番台だったのは当時では有名な話。
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/
河東さんの非公式履歴書
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/vitae2.htm
論文
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/bib.htm
高校の先生だよね？
私は、数学科の先生だと認識していたが。
ちなみに、大学院の入試もダントツ１番だったそうだ。
＞テストと天才が結びつくという思考こそ凡人的かつ病的
ここは、そう言う主旨だから仕方がないのでは？
ただし、私の考えもそう。
どこかのオジサンが作った問題を早く正確に解ける＝天才
とはとても思えない。
ただ、河東さんは、麻布ではダントツ１位。
高三の時１度だけ受けた模試が全国１位。
しかも、それだけではなく、(↓)を読めば分かると思うが
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/bib.htm
卒業後は未解決問題を何問も解いている。
フィールズ賞受賞することも現実的であり、
岡田さんのノーベル賞受賞より遙かに確率が高い。
受験前の成績、東大在学中の実力、卒後の実績
すべてを考えた場合、東大教授の河東さんより優れた人はいない。
という意味です。
学校内でも灘や開成でトップだったわけではなく
あくまで麻布でダントツトップにすぎない
河東は４０もう越えてるだろ？
学校で強制的に受けさせられる模試があるだろ
ない。
これだから準一流・二流進学校は
＞河東は４０もう越えてるだろ？
40前の実績が必要なだけであり、
実際の受賞は、40を越えている人が多い。
91年
92年
93年 T橋（高１）/銀、I藤（高２）/銅
94年 T橋（高２）/金、I藤（高３）/銅、O縄（高３）/銀、N村（高２）/銅
95年 T橋（高３）、T川（高１）/銀、Y澤（高２）/銅
96年 T川（高２）/銀
97年 T川（高３）/銀
98年
99年 S藤（高３）/銀、I井（中３）/銀
00年 I井（高１）/銀、Y本（高２）/銅
01年 I井（高２）/銀、Y本（高３）/銀
02年 I井（高３）/金、N本（高１）/無
03年 N本（高２）/金
04年 N本（高３）/金
また、灘の方がトップ層は厚かったが、
模試のトップは開成や麻布が上のこともあった。
確か、私立武蔵の理一志望の2年生が、
東大実践のトップになったこともある。
>>129
グロチウス最低ラインは結構判定厳しいな。
小学校の時に日能研の先生と議論して負かす子とか、
元東大文学部主席の先生と議論して納得させた高校生とか知っている。天才かは知らんけど。
海洋法は誰でも理解できる（そうでないと困るよね）ものだけど、圧縮はどうなの？その理論背景は無理じゃない？
話戻すけど、「弱年で」というのは重要なのかな。
たとえば、伊能忠敬は晩年に日本地図を作ったが、これが8歳で作り始めたとしたほうが天才かな。
こちらの方も天才の部類には入る。
こちらの方も天才の部類には入る。
始めて評価されるべき。その「創造力」が突出している人を天才という。
（既に答えのある）テストでどうだったなどはいっさい関係ない。
今更言うまでもないことだが・・
え？君のとこはそんなにレベル低いのかい？
おれのクラスは９５％東大受かる位優秀なのでOP実践は強制だよ？
他の雑魚クラスはうけなくてもいいけどね♪
思わん。まったく。
クラス分けをすること自体2流校の証拠。
せいぜい、聖光か桐蔭だろう。
開成の俺にとっては屁にも思わん
開成って東大に半分も受からないとこ？ｗ
麻布なんて名前だけのカスでしょｗ３分の一も灯台は入れないｗ
開成 桜蔭 筑駒 灘 学芸大附属 麻布 栄光 駒東 のドレダ？
それとも別の大学受けてるの？東大にない学部学科にみんなそんなにすすみたいのかい？
開成は、俗に言う百傑表があって、それの常連は大学に落ちることができないというし、
筑駒は、筑駒の凋落といわれた2002のデータでさえ、校内模試上40人で第一志望を落ちたのは、平均で37位の理三志望者だけだ。
だいたい、力のある教官が十分いれば内部で模試をやって、それで合否を判定できるから外部に委託なんかしないんだよ。
みんな理Ⅰに逃げてるんだから落ちたら大変だ
サンデー毎日の愛読者の溜まり場だな・・
というか灘が医学部に生き過ぎなだけ。