東大史上最高の天才
■ レス数が 1000 を超えています。残念ながらこれ以上は書き込めません。 ■
オススメ
東京大学掲示板の最新スレッド20
- どこの大学に友達が多いか(6)
- 東大男の痛いブログ(29)
- バカボンモンスター低能をのさばらせるな(4)
- 柏の葉キャンパス(25)
- ふくしまみずほ(23)
- 学生証有り暇人東大生だけど(6)
- 相談です。お願いします。(37)
- 男は東大女は上智、だれもが認める(56)
- 小沢健二(7)
- 東大現役生と高卒男の比較(5)
- 合格最低点(34)
- 東大入ると人生が変わる？(49)
- 東京大学の人勉強教えて(20)
- 東大女子学生は男をどう見ているか(209)
- 真面目な質問(35)
- 東大生 変わってるやつが多い学部(11)
- 東大生は恋愛経験なし(38)
- 東大生で友達いない俺って何？(18)
- 最高学府東大から見た京大早慶上同立関関印象は(8)
- 世界中の研究者が注目している東京大学論文問題 (3)
- 東大と京大の入試日を変え二校(2)
★ミルクカフェ関連リンク集
中１ ８１年 灘中学トップ合格
中２ ８２年 東大模試や月刊大学への数学の成績優秀者に。
中３ ８３年 灘中学３年ですでに東大理三A判定
高１ ８４年 駿台東大入試実践全国２位
高２ ８５年 駿台東大入試実践全国１位
高３ ８６年 駿台全国模試で全科目１位達成
大学 ８７年 東大理三合格（灘から現役２０人理三合格）
８８年 物理学科の教授に理論の矛盾の指摘など。
８９年
９０年 廣川研で神経細胞の研究
０２年 現在、東大医学部助手。ノーベル賞候補
＃同級生にオウム真理教のI川公一、T永昌弘がいる。
中３ 英検１級
高１ 群馬県立太田高校入学
全科目を独学で終了。
高２ ファインマン物理など貪るように読む。
東大の教養課程の物理の教科書の誤りを指摘。
高３ １９９３年 駿台東大実戦模試ダントツ１位。
センター入試７８４点で東大理三にも余裕で合格。
現在 不明
全国サイズの模試って俺でも1位とったことあるよ。
例えば、長尾健太郎とかは?
幼稚園～小３ 東大理学部数学科の親の教育により高校課程終了
小３～小６ 数学は大学レベル
中学～ アメリカへ留学
しょぼい揚げ足取り程度だったら萎え。
岡田氏はくだらない質問はしない。
根本的に貴方の理論はここが違うとか。
理三の本にも出ているぞ。
ぶっちゃけ東大の授業は穴だらけだからつこうと思えばいくらでも。
(だって生徒がまともに理解してないんだもん)
教養あたりだと説明がいい加減だったり、単純化するために因果関係が逆転していたりでしょっちゅう悶絶してますよ。
それは凡人向きの、凡人用の天才
テストねぇ、ノーベル賞ねぇ、ククク
テスト１位の末路が医者っていうのもなんだかなあ。
どのようにすごいのですか？
今ネットで調べたら、東大模試のトップだったこともあるんだね。恥ずかしながら今はじめて知りました。
それに学生囲碁の国際大会に日本代表で出場していたりするらしいよ。
世界的にも優れた日本数学会の期待の星だね。
別に、長尾＞岡田といいたいわけじゃなくて、
これくらいなら年に二・三人いる(し、実際数人知っている)といいたいだけだけど。
それに全国模試で全科目１位なんて、典型的なつめこみ君の象徴で別に誇れるものでもないだろう。
N尾の東大模試トップはないのだが・・・(笑
２ｃｈなどの情報に過敏なるアホーン。
ようするに、御三家が友人同士でくっちゃべっているところ。
まぁ、どちらにしろ君には縁のない世界だ。
長尾が一位だったのは
「電波少年主催東大模試」
東大受験生が集まって坂本ちゃんと同じ試験を受けるって企画。
内容はただのセンター試験の簡略版でした。
俺も受けたから覚えてるよ。
別にいいじゃん、どっちでもたいしたことないんだから。
現状でもひどいもんよ。ひどい答案をみて頭を抱えられるならまだしも、
腹を抱えて抱腹絶倒してしまうものまであるとか。(懇意な先生に聞いたのだけど)
答案例聞いたらたしかにこっちまで爆笑してしまいましたとさ。(他の科目なら笑われるほうだろうけど)
東大合格者を輩出している塾で教えているから分かるんだけど、
たしかに通った人たち見ていても、「できるの?」と聞かれても、
「まぁまぁ、聞かなかったことに、他よりできるかなら答えられるけど」、
っていいたくなる。
だいたい、合格最低点から考えるに理三でも65%とれれば受かるのよ。
けどあれどれくらいゆるくつけていると思ってんの?
こんなやつに点をあげたくないなぁ、って思いながらも真っ当な合格最低点を出すために採点基準をゆるく作ったのだから仕方ない、と点を上げる気分が話していてよくわかりました。
一枚いくらのスピード採点だから適当すぎ。
あと、合格できる十分な点があるやつは、点取り虫じゃなければ、どこか一科目真面目に勉強してないな。
理科のどちらかの手を抜くとか、国語の古典は学校の授業だけとか。
それが普通のような気がする
入学後とか卒業後はそれほど差がないんじゃないか
それから、>>24はコピペ。
って人いる？
東大入試は明らかに問題量に対して解答時間が足りない。よって取れる問題は真面目に答えを
書くが、捨て問は適当に答えて埋める。
そういう受験生の悪あがきだと思えば良いと思うのだが。
書き直すの面倒だったのさ。
その考え方だと、ほとんどの人が数学を一問解く時間もなかったことになると思う。
人間的に短大の人のほうがはるかに上だなと思うやつはたくさんいる。
何人もの東大生と接したつもりだけど、やっぱり違うよ。
他の大学とは比べものにならないほど優秀。
日本語読めるか？
どこに優秀とか書いてるんだ？
まぁ低能な君にとっては比べ物にならないほど優秀な人ばっかりだろうけどｗ
東大で満足して勉強しない人もいるし、
何かしら目標を持って勉強している人もいる。
人それぞれでいいんじゃないかな？
それより自分が何をするかの方が大切だと思われる。
俺は一万人に一人くらいの才能を持ってるやつは
もう天才扱いしてしまうんだがおまえらはどうよ？
なんかレス読んでいくと、「天才」の基準が甘い感じがする・・・
なんていうか、天才というものは勉強ができるとか法学部で三冠王とったとかじゃなく、
もっと創造性が必要な、すごいものじゃないのか？
天才の基準が甘いのではない。
勉強がものすごくできるのも天才。創造性があるのも天才。
スポーツ万能なのも天才。
ある分野のなかで特別な才能を発揮している人のことをこのスレでは天才と呼ぶ。
頻繁に一位取るやつがいたんだが
そいつは天才でいいよな？
センターの数学ぐらいなら暗算で解いてたし
理解力と応用力が半端じゃなかった
M村
（言語とかの問題じゃなくて）
1位の人も２桁になったり1桁のひとも３桁になったりするんじゃにのか？
１位の人でも４０点満点中３０前半だし。
全国の受験生のトップと予備校教師のどっちが能力あるかは言うまでもない。
どっちだ？
東大模試はあんま回数ないから分からないけど、
たとえば小学校の毎週やるテストだと、3年間で一位を四度に一度くらいが大体毎年最高。
>>47
採点してんの学生バイトでしょ?
麻布の見村さんか。
東大2002のトップ入学なのは、ほぼ確かというよね。今は数学科三年だっけ?
あの人は、たしかに天才だけど、根拠が
「センター数学暗算」と「模試一位頻繁」と「大学トップ入学」というのじゃちょいとなぁ。
その年の理Ⅲ最高点が４７０程度だったが。
ただし見村って数学科でもトップなのか？
まだセンター数学が簡単なときの話だし、俺でも出来ると思うんだが・・
そいつがトップという根拠がまったく無いだろｗ
まだ東大実践１位のほうが説得力ある。
模試は答え見れるが見てるなら受からないから問題ないし。
実は答え見てるけどぎりぎり受かる力もあるなんてのがいたらやっかいだけど
こんなのはたいてい浪人してるから簡単に省ける。漆原みたいにｗ
ノーベル賞の人も学生時代は特別優秀ではなかったという話だから。
ノーベル賞受賞者でも上・中・下いるだろ？
上じゃないと天才とは認めません。
野依良治 京大工
田中耕一 東北大工
白川英樹 東工大
利根川進 京大理
江崎玲於奈 東大理
福井謙一 京大工
朝永振一郎 京大理
湯川秀樹 京大理
そうは思えないのだが・・・
分かっていてやったと思うが、申し訳程度に加えてくれ
川端康成 東大文
大江健三郎 東大文
理系のほうが研究実績が数値化されやすいからはるかに分かりやすい。
見村さんであり、かつセンターの得点が一致しているから。-80点であることは考えにくいしあの点数をとる人はほとんどいない。
ま、べつにトップ入学じゃなくてもすごい人には変わりないが。
東大には、ご両親にいい子いい子といわれたい真面目ちゃんと東大受かって楽して生きてやるぜという処置なし君で満ち満ちていることは周知の通りだと思う。（ちょい言い過ぎかな）
そこである程度の才能があり上の状況を苦々しく思っている人たちは、お互いを求め合っているらしい。彼らを上の人々と呼ぼう。
上の人々は、上の人々ではないかと思われる人の噂を小耳に挟むと周りの人にその人がどのような人かを尋ねて、機会があれば紹介してくれるよう頼む。
であるから、上の人々同士が初対面で会ったところにいあわせると、「あ、あなたが○○さんですか。お会いできて光栄です。」といった会話を耳にすることになる。
上の人々であることは天才の必要条件としてあると思う。
２０００年東大実戦二回目
英語９９点（９位）、数学１１１点（１位）、国語４３（８２位）
物理５９点（２位）、化学５１点（３位）
総合３６３点（偏差値１０５．６）で２位に４０点差のダントツトップ
その他、東大プレ３６２点（２位に３０点差）で１位、
東大即応３７１点（２位に４０点差）で１位
少し無理すりゃ誰でも出来るだろ。
計算の精度やスピードは落ちるかもしれないが。
－８０も十分ありえるしそれにほかにもセンター一致してる奴はいくらでもいるわけだがｗ
そいつは模試で毎回ダントツトップだったのか？
あとの３回はどうだったのか？
中二 小学過程終了
中三 英検５級合格
高一 五流高校にトップ合格
高二 全国模試校内３位
高三 中学過程終了
そういうのは天才とは言わないだろ・・・・
中３で理ⅢAってことは高校の範囲を小６程度でおわらせていたということ。
天才というよりはただの秀才。小１からママのいうとおり学校から
かえって１２時までひたすら勉強を繰り返してたんだろう。
東大プレ３位、東大オープン２位、東大実戦５位
些細な違いにこだわってるから二流なんだよ。
了解しました。
かなりwarata
「ただの秀才」というがその努力を認めるべきだろう。
おーいよく見ろ。誰一人こだわってないから。
むしろそれだけ「お勉強」してんのにたいした研究成果でてなかったらかえって恥。
理系の場合、研究するために今まで勉強してきた人が多いはず。
教えて、エロイ東大生
フォードは高校すらいってないぞ
何の必要条件？
２位、３位、５位の時があるのは何でだろう？
テストの問題・制限時間の微妙な設定でころころ変わる。って当然の認識じゃないの?
０２年理Ⅲ入学（灘トップ）の金澤は７２９だった
思ったほど高くはないんだが。
むしろ文Ⅰ、理Ⅰ連中の方がよかった。
K谷の時の最高点は７８８点だったね（灘TOP）
その人は６８５ぐらいじゃなかったか？
東大理Ⅲ２００２に載ってたが。
マークミスでもしたんだろうか
の人とあまり変わらないんじゃないんですか？
逆に医学部卒の著名人ってほとんどいないと思うんですが・・・
85年 理Ⅲ N元 駿台東大入試実戦三回連続１位（当時は年３回）
86年 理Ⅲ Y山 ？
87年 理Ⅲ O田 高２で駿台東大入試実戦１位
88年 京医 K野 高２で駿台東大入試実戦１位
89年 理Ⅲ ??
90年 理Ⅲ N田 駿台東大入試実戦3位。（灘から現役16人全員理Ⅲ合格）
91年 京理 K田 灘高で全科目TOP。学年2位が駿台東大入試実戦1位。
92年 理Ⅲ M村 灘高でダントツトップ。学年2位が駿台東大入試実戦1位。
93年 ？？ ??
94年 理Ⅲ B垣 河合東大即応オープンで400点オーバー（史上最高得点）
95年 理Ⅲ I隆 中３で高２東大模試ベスト１０入り。
96年 理Ⅲ N村 高２で駿台全国模試夏4位（理系）秋1位（文系）。IMO金メダル。
97年 理Ⅰ Y道 駿台東大入試実戦2位。
98年 理Ⅰ O本 駿台東大入試実戦1位。
99年 理Ⅰ N川 駿台東大入試実戦1位（夏）、高２で駿台全国模試1位。
00年 理Ⅰ K内 駿台、河合、代々木の東大模試で全て1位。
01年 理Ⅲ K谷 駿台、河合、代々木の東大模試で全て1位。
02年 理Ⅲ K澤 駿台東大入試実戦1位（現役） ＃浪人回答持ち多数の年
03年 理Ⅰ T吉 駿台東大入試実戦13位
04年 理Ⅲ O太 駿台東大入試実戦3位
高３ 理Ⅲ K吉 高１で駿台東大実戦28位、高２で駿台、河合、代ゼミの東大模試全て一桁
トップの流動性が高い年もあるだろうが。
ノヨリ以外ロクなのいない
そうでもないと思うぞ。うちの高校にしても模試の上位は大抵たいしたことがないというのには首肯するが。
たとえば、理学部情報科学科４年のＯ野原さんはどうだろう。直接はお会いしたことはないが、
既に圧縮の世界でいくつかの先進的なアイディアを考え出し、３年生の時には圧縮に関する本を書いたと聞いた。
学部二年で、論文書いている人や研究室に机がある人のほうが天才じゃないのかな?少なくとも早熟だよね。