1. ミルクカフェ
  2. 短期大学掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 短大の良さ教えて

短大の良さ教えて

スポンサードリンク
1 名前:名無しさん [2005/07/31(日) 01:04]
短大の良さってなんなんですかねぇ?
501 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:22]
502 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:22]
うめ
503 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:22]
ウメ
504 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:23]
うーめ
505 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:24]
うわ
506 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:24]
ぁらや
507 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:26]
「荒れる板はいらない」無意味な一言レスを繰り返して荒らしてるのは一体誰だい?
君が荒らしてんのよ、君が。
508 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:29]
509 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:29]
510 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:29]
511 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:29]
512 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:29]
おかわり!
513 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:31]
あらっそ
514 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:33]
515 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:39]
516 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:39]
なはや
517 名前:名無しさん [2006/03/19(日) 23:39]
あかはやま
518 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 06:36]
いきしちにひゆりん
519 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 06:53]
荒れるのは一人一人の質低下であり心のなかにゆとりを持って自らを磨く努力して行きましょう11
人は一人では生きては生けないことやこの世の中には色々な人がいて色々な考えを持っている人がいるということも
一人ひとりが寛大に認めることだと思いますが。他人批判や学校批判をする前に考えましょう。   
520 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 12:37]
短大のいいところがないから、または書けないから荒らしているように見えるね。
大学でさえ全入時代なのにあえて短大を選んだなら短大独自の魅力やメリットがあるからなんでしょう。
では短大の魅力やメリットは何ですか?

って問いに答えられないから荒らしてるんだろ。
いいところもないのにあえて行くやつはいないから、結局不真面目で短大しかいけなかったんだろう。
哀れだ。
521 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 17:23]
私は保育士と幼稚園教諭の資格が欲しくて行くよ。
不真面目でもいける大学はいくらでもあるでしょ、全入時代なんだから。
522 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 17:28]
↑短大もそうでしょ
523 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 17:33]
そうだけどw
不真面目=短大しかいけない
は違うんじゃない?w
524 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 17:39]
短大生なんて馬鹿ばっかだし!!
短大に行く=馬鹿ってことじゃね?
何度も言ってんじゃん!!
理解能力ねーーなーーーー
だから短大生なんだよ!!
ちなみに俺大学行ってるから
525 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 18:40]
保育士とか幼稚園教諭を目指してる人とかは、短大に行く人
が多いと思うよ。
だってさ、2種も1種もたいして変わらないジャン。だったら短大に行って
2年とか3年で資格を取って就職したほうがいいもん。
将来の目標によって、大学に行くか短大に行くかは違うもんだよ。
526 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 18:53]
確かに、保育系に進みたい人は短大に行くよね。
わざわざ大学で4年学ばなくても、短大でも同じようなことを2年で
学べるんだし。
保育系に行きたいなら短大は得だね!!
527 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 20:32]
保育は現場で働きたいなら短大有利ですね。
私は四大で幼教やってましたが、現場出られる人は半分いるかいないかでした。
育児商品やサービスの企業が多いですし、私も園で働きたい気持ちはありましたが就職活動が結構大変そうで;
友人は短大で勉強して試験受けて公務員になって働いてますね。
U種か・・級とか、その辺は分かりませんけど。
528 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 21:22]
保育は短大や専門でも大丈夫だと思いますよ。
4大出た人は現場ではなく保育をベースにした仕事でしょ
4大出たから現場では特別ではありません。短大や専門出た人と同じですよ。
529 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 22:24]
短大の魅力や存在意義を広く社会にアピールするために、
(1)今はどんな人が短大に行くのですか?
(2)今はどんな理由やこだわりを持って短大に行くのですか?
(3)どんな魅力やメリットを短大に感じて短大に行かれたのですか?
是非明らかにしましょう!
530 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 23:05]
>>521〜528
あなたの発言の中に重大な日本の社会問題が隠れているのです。
まず
1.あなたが努力して学力が偏差値70を超えていたい場合、
2.あなたが真面目に勉強してた結果的に偏差値70をこえてしまった場合、
あなたは果たして保育の短大に行ったでしょうか?
おそらくあなたにとっての進路の選択肢は今より大幅に増え、親や高校の先生も今とは違うアドバイスをしたはずです。
これは学力が低い(偏差値30前後)がゆえに進路の選択肢が減り、そのレベルで次善の進路選択として資格の取れる学科を選んだわけです。
最近、親の教育レベルや所得と子供の学力がみごとに相関していることがよく話題になっていますね。
531 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 23:06]
親の教育レベルが低く、経済力がない
→子供に対する教育意識が低い、教育にお金をかけられない
→子供が学力が低くなる(低学力、低偏差値、低学習意欲)
→進路の選択肢が減る(希望格差が生じる)
→少ない選択肢の中で職とつながる資格学科を次善の策として選ぶ
→短大で1、2年で取れるやさしい資格のため賃金が低い
→親の教育レベルが低く、経済力がない→。。。
こうして職業や教育レベルが社会の中で下流社会のとして固定化していく。

これが今話題の「格差社会」なわけです。
とても深刻な社会問題を今の短大は中に抱えこんでいるのです。
募集を停止してそのような問題を背負い込むのを回避した短大は賢明ですが、
その意味で生徒を受けれている短大関係者の責任はとても重大です。
532 名前:名無しさん [2006/03/20(月) 23:40]
いやまったく、おうおうにして人は自分に与えられた選択肢の中で
行動しているものなのでしょうから、選択肢がたくさんあれば
その中で選ぶものも違うかもしれませんし、ましてや仮想の自分は
仮想であるので、興味の方向が自分と違うかもしれませんから、
選択肢が同じでも違うものを選ぶことは十分に考えられますね。

という話から530は軽やかすぎて最後の一行でものすごく飛躍するのだけれど、
しかし不思議なことには、531をはじめとして「格差社会」なるものを
所与のものとして受け取っていて、それを前提に話している者が多いのだけれども、
そんなの富の再分配の話であったり、教育についての話であったりするわけで、
絶対不変の法則などではなくて人の力で変えられるものですよ。531もこのことを
問題視しているみたいなので、選挙に行ってそれっぽい人に投票するなり
立候補して頑張ってみるなりすればいいんじゃない?

ねえ、自分が保育士になりたいけどその給料じゃ子供の階級が云々、
で結局選べませんでしたじゃ、つまらん世の中じゃない。
533 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 00:19]
保育士になりたい子は保育士になればいいじゃない。
534 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 00:23]
家庭のこと悪く言ってる…=人間批判=不愉快=アラシ
535 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 01:17]
>>533
そうね、なればいいね。
そういうこと言ってるわけじゃないんだけどな。伝わらないものなのね。
536 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 06:05]
自分がやりたい事にどうしたらよいのかな?大学するか、短大にするか、
専門にするか自分が決めることだから他人がとやかく言うことはない。
大学で学びたければ大学にいけばいい
短大や専門に言って学びたければ短大や専門に行けばいい
自分の道は自分で開拓していけばいい
537 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 14:00]
>ねえ、自分が保育士になりたいけどその給料じゃ子供の階級が云々、
で結局選べませんでしたじゃ、つまらん世の中じゃない。

シングルマザー?
538 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 17:20]
>>535
かいつまんで言えば?
539 名前:chima [2006/03/21(火) 23:03]
>>535に理解できるようにかいつまんで要点だけまとめて話す能力などない。
自分の話の突拍子のなさ、現実離れを棚に上げて、頭の力がないから自分の話が理解できないのだと、長いだけのこじ付けを押し付けてくる。
あくまで自分は賢明で的確な趣旨を語っていると思い込んでいる。
そして最終的には質問に質問し返すオウムだ。
540 名前:chima [2006/03/21(火) 23:05]
【自分を高学歴と思っている方の特徴】
1.短大に通うのは貧乏だからといってきかない
2.短大に通うのは中途半端で目標がないやつが行くと思いこんでいる
3.学歴だけを美化しすぎている
4.必要以上に短大に行く意味を聞いてくる
5.資格がとれる短大もあるのにニート・フリーターと同扱いする
6.反論されるとデータをだしてくる
7.あたかも自分は高学歴だと主張し勝ち組だと勝手に思いこんでいる
8.偏差値にこだわる
9.いろんな意見があるのに耳を傾けようとしない、要は馬鹿にしたいだけ
10.性格的に何がかけているかも気づいていない重症
11.馬鹿にしてくる奴に限って自分で努力せず親のすねかじって入った3流大学
 または楽して入ったエスカレーター
541 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:11]
kfjhb
542 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:11]
つつつつつつつ
543 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:12]
スマソ
544 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:12]
つまらん世の中じゃない。
545 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:13]
短大の入学式って何着てけばいいんですか?
546 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:13]
547 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:14]
つまらん世の中じゃない
548 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:17]
荒らしは無視しよう〜
549 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:18]
入学式は普通どこでもスーツが多いと思うけど。
550 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:20]
あ、でもワンピの子もいるよ、ちらほら。
551 名前:名無しさん [2006/03/21(火) 23:20]
休日に早起きの短大関係者のジジババかい?
掲示板についてもっと勉強しようね。 w
552 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 10:31]
スマソ
553 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 17:51]
chimaさんとがってるねー。
どこに理解できないやつの頭が悪いとか、そんなのでてたのか聞いてもいい?

>>538
かいつまんで言えば、社会は所与じゃないですよ。ってことだけです。
554 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 18:14]
最初からそういえば?
555 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 18:15]
>>553
偉そうねw
556 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 18:15]
【自分を高学歴と思っている方の特徴】
1.短大に通うのは貧乏だからといってきかない
2.短大に通うのは中途半端で目標がないやつが行くと思いこんでいる
3.学歴だけを美化しすぎている
4.必要以上に短大に行く意味を聞いてくる
5.資格がとれる短大もあるのにニート・フリーターと同扱いする
6.反論されるとデータをだしてくる
7.あたかも自分は高学歴だと主張し勝ち組だと勝手に思いこんでいる
8.偏差値にこだわる
9.いろんな意見があるのに耳を傾けようとしない、要は馬鹿にしたいだけ
10.性格的に何がかけているかも気づいていない重症
11.馬鹿にしてくる奴に限って自分で努力せず親のすねかじって入った3流大学
 または楽して入ったエスカレーター
557 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 18:20]
>>553
曲がってるねーw
腐ってるねーw
558 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 20:03]
社会は所与だよ。
その中で個人が最適な時間やお金の配分を行う。
教育にお金や時間の配分をするまたはする余裕があるものはより高い収入を得、
そうでない者は低い収入になる。
短大に行っている人は教育にお金と時間をかけてないから低い所得で親から子へそれが固定化して「格差社会」を形成してしまっているわけです。
559 名前:クウ [2006/03/22(水) 20:27]
>>558
おめでとう!!!
560 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 21:34]
>>558
そうですかね。

低賃金の親が低教育の子を作り、低教育の子は低賃金になりその子もまた、
という話だと思うんですが、だとすればそれは教育に関しての話なので、
法律や制度の問題でしょう。法律と制度は人為的なものですから、
それが人の力で変えられないとはちょっと思えませんけど。
561 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 21:58]
東大とかの難関大学は別として
大学に入って4年間卒業単位のみの学びで成績は可がほとんどの人と
短大に入ってその短大で取れる資格は全て取り成績も優がほとんどの人と
どちらが良いでしょうか?
562 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:03]
>法律と制度は人為的なものですから

でも民主的に変えるのは世論を形成し大多数が賛成しなければならない。
大変でしょ。共産党は100年近くがんばっても日本は共産主義国にはならなかった。
563 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:05]
民権運動はあったが結局民主的憲法ができるには戦争で負けて焼け野原にならなければ実現しなかった。
564 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:07]
短大を卒業しても高卒、専門卒と同列の一般職採用しかない。
この時点でまったく別枠で採用されている。
この差は埋められない。しかも一般職自体が消滅しつつあり、派遣など非正規雇用しかなくなってきている。
こんな時代に短大を目指す人はいない。
その証拠に短大だけが10年以上志願者が毎年減り続けている。
565 名前:クウ [2006/03/22(水) 22:09]
短大にもいろいろ学科があるからね。
566 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:10]
短大で取れる資格は小中高12年勉強しても偏差値30程度の人間が1年かそこら勉強してほぼ全員取れる程度の資格。
だから賃金が安いわけです。看護士でさえマッサージ師やタクシー運転手と変わらない。
保育はユーキャンのCMでもやってますが通信教育でも取れるようです。
567 名前:クウ [2006/03/22(水) 22:10]
>>558
ボク格差社会大好き★
568 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:11]
看護士年収データ
職業別年収ランキング タクシーやトラックの運転手より低いんですけどw

149位 運転手(トラック・タクシー他) 389万円
150位 水産系研究・技術者 387万円
150位 測量士 387万円
152位 ブライダルコーディネーター 386万円
152位 社会教育主事 385万円
154位 看護師(看護婦、看護士) 384万円
155位 声優 383万円
156位 臨床心理士 381万円
157位 学芸員 378万円
158位 インテリアプランナー 376万円
158位 入国審査官 376万円
160位 マッサージ師 373万円
161位 人材派遣会社勤務 368万円

あんま(マッサージ師)と変わらない。冗談抜きで普通のサラリーマンよりいいと考えていたんなら人生間違ってますよ。
やはり短大行く人ってそういう不正確な情報で進路決めてるんでしょうね。お気の毒。
569 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:11]
私ははやく自立して社会に出たかったので短大行きました。

うちの短大は毎年就職率90%以上ですよ。

資格も取れるし。

確かに偏差値は低いですが、就職率もいいし資格も取れるし、

短大がそんなに批判される理由がわかりません。

どうしてですか??
570 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:12]
>>566
ユーキャンとかあんな楽しそうなCMやってるけど、通信ってラクじゃないよ?
いかにも簡単に取れる資格みたいに言うのって失礼だと思う。
571 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:12]
↑可だらけの成績でも大学のほうがいいんだね。
可だらけでも就職があるんですか??
572 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:13]
>>569
ようは構ってほしいだけなのよ。
573 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:15]
タクシーやトラックの運転手の仕事をよく引き合いに出すのって失礼じゃありませんか?
彼らの仕事って大変だし、日ごろの生活ですごく重要だとおもうけど。
574 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:17]
通信はどんなものでも自分に中に強い意志がないと途中挫折するよ。
575 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:20]
>短大を卒業しても高卒、専門卒と同列の一般職採用しかない。
>この時点でまったく別枠で採用されている。
いや、専門卒よりは同じ時間とお金かけて学校行くなら短大の方がいいでしょう。専門って結果的に高卒って扱われることが多いし。
短大卒からって雇用条件のところも多いですよ。

>こんな時代に短大を目指す人はいない。
>その証拠に短大だけが10年以上志願者が毎年減り続けている。
しつこく言いますね(笑)
短大生きたいって子はいますよ。
目的持って短大行く人もいれば何となく大学行く人もいるでしょう。
576 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:21]
仕事は大学でて背広着てばかりではありませんよ。
577 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 22:26]
通信講座を引き合いに出してきたよw
あれって大変よ?
学校言った方がずっと有利。
578 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 00:03]
94 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 23:50]
武庫川女子短大
ソースhttp://www.mukogawa-u.ac.jp/%7Esyusyoku/data/gyousyu.htm
日本語文化学科
就職率 72/120=60% 偏差値A40.0 B37.5
英語コミュニケーション学科
就職率 75/123=60.9% 偏差値A45.0 B42.5
幼児教育学科
就職率 113/154=73.3% 偏差値A52.5 B52.5
健康教育
就職率 33/53=62.2% 偏差値A45.0 B42.5
食生活学科 151/196=77.0% 偏差値A47.5 B47.5

合計 就職率 660/1019=64.7%


95 名前:名無しさん [2006/03/22(水) 23:54]
武庫川女子短大が特に就職がいい訳ではありませんね。
世間一般と大差ないですね。

2006年3月に大学卒業予定で就職を希望する人の内定率(2月1日現在)
大学 85.8%(2月1日時点)男子87・3%、女子84%
高校 85.3%(1月末時点)
短大 女子69%

2006年3/12読売新聞
579 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 00:08]
ん?
580 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 00:16]
データマニアさんに聞きたいんだけど・・・
神奈川の短大ってどうなのよ?

横浜市立大学看護短期
横浜女子短期
鶴見大短期
小田原女子短期
洗足学園短期
鎌倉女子大短期
上智短期

このあたり
581 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 00:26]
短大なんてどこも悪いに決まってるだRO☆
582 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 00:31]
>>569
同感!!!
583 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 07:12]
↑同感!!!
偏差値が低くても目的を持ってやるかの問題だよ。
大学という名の学校に入っても、とりあえずなんて気持ちの人や成績も可の人は
今の世の中就職はあるかな??
要は2年なり4年間何を学んだかでありその証が必要だからそれがより多くの資格でしょ。
ただ大学の卒業単位のみだったら、大学で何を学んだのって聞かれたらなんて答えますか??
証を見ればこの学生は大学時代にどのくらい真面目に学んだかわかりますよね。
584 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 14:06]
短大生、短大志望の人に質問!
1)なぜ大学や専門の進学者は増えているのに短大だけはここ10年以上毎年志願者が減り続けているんですか?
2)なぜ短大は45%以上が定員割れなんですか?
3)なぜ就職内定解禁の卒業直前の2月時点の就職内定率が大卒はおろか高卒高専より低いんですか?
4)なぜ短卒は高卒や専門と同じ採用枠の一般職でしか採用してもらえないのですか?
5)なぜ短大受験生は平均点の偏差値50はおろか偏差値30前後に集中しているのですか(推薦で一般の定員を減らしても倍率をあげようとしてもこの程度)?
6)なぜ短大受験生は偏差値30くらいで入れる短大ばかりなのに、その簡単な入試さえ受かる自信がないため、
ほぼ全員が勉強しないで推薦で入ろうとするのですか?
7)そこまでして短大に入ったのになぜ短大の志望理由、魅力やメリット、いいところは全く語れないのですか?

実際に短大に通ったり通おうとしている人がなぜ自分が行こうとしている学校の状況をちゃんと把握していないのかがそもそも疑問。
当然これらの質問に答えられるべきなんだが。
だが一切答えられず自己弁護ばかり。それじゃあ短大行く人減るわけだ。
585 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 14:10]
なぜ短大についてそんなに質問、批判、意見するんですか?
教えて

一切答えられず他者批判ばかり。
586 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 14:13]
危険だから誰も行かないイラクやアフガンに行って殺されちゃった人になんであえてそんな危険な所に行ったのか聞いてみたい思いますよね。
ごみ屋敷の主は人がごみとして捨てたものを何であえて集めてくるのか理由を聞いてみたいと思いますよね。
だれでも高校行く時代に中学しか行かない人はなんであえて中学しか行かないのか聞いてみたいと思いますよ。
東大と日大に受かって東大行くのは普通で聞くまでもありませんがあえて日大行く人がいたら何であえて日大に行ったのか聞いてみたいと思いますよね。
普通の人は人殺しをしない、その社会の中であえて人殺しをする人がいたら何であえて人殺しをしたのか動機や理由を聞きたいですよね。
不思議ですよね。だから知りたいし問われているわけです。

理由は明確。それと同じです。

これらの問いを論理的に無意味とか批判といってあなたは否定できますか。

合理的な判断によって大多数のものが選択しない選択肢を選んだ場合、
選んだ者にはそれ相当の理由があるはずですね。
なぜそのような行動をしたのか明らかにしたいというのは人間なら誰でも持つ自然な好奇心です。
アリストテレスも言っています「人間は生まれながらに知ることを欲する」と。
理由はちゃんと示していますね。w
批判でも何でもありませんよ。素朴に

誰でも大学は入れる時代に何で貴重なお金と時間を使ってまで、あえてみなが行かなくなって志願者が減り続けている短大に選んでいくんでしょう?
不思議ですよね。
その合理的な理由や判断の根拠、短大の魅力やメリットを知りたくなったわけです。

是非教えてください。w
そんな答えにくい質問ですか?w
587 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 14:16]
↑みあきたー
588 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 22:18]
飽きた飽きた飽きた飽きたよみんな飽きたからやめてけれけれ
589 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 22:54]
ケレ
590 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 23:01]
はっきり言ってどっちもどっち。同じものを何度も貼る奴も、それに毎回欠かさず反応しちゃう奴らも。
591 名前:名無しさん [2006/03/23(木) 23:04]
そうだね・・。
反応してた・・・。
でもすごく腹立っちゃって・・・。
反省です。
592 名前: [2006/03/24(金) 02:00]
これの方が自作自演っぽいねw
何にでも噛み付く「被害妄想ヒステリー短大関係者」が妙に素直に応じているからねw
593 名前:名無しさん [2006/03/24(金) 10:30]
>>591です!自作自演なんかじゃない!
なんで根拠も無く疑うの?!
594 名前:名無しさん [2006/03/24(金) 10:54]
>>592はただの釣りです。
595 名前:名無しさん [2006/03/24(金) 21:45]
>>592
“合理性”に欠けた発言ですね
596 名前:名無しさん [2006/03/27(月) 23:08]
どこの学校であれ学ぶ機会を与えられたのですから自分なりに2年ないし4年間の学びの証
を築いてください。
597 名前:名無しさん [2006/03/28(火) 19:31]
そもそもメリットや「良さ」があるなら何で志願者減、レベル低下、募集停止や廃校が止まらないのか?
598 名前:名無しさん [2006/03/28(火) 21:08]
>>597
馬鹿の一つ覚えみたいに同じ質問ばっかりしないで下さい。
あなたは何か考えているのですか?
どうしても知りたいなら
そういったことを専門的に調べている研究機関や
それこそそういった現代社会の問題について専攻できる学校へ行って調べるといいと思います。
ここにそういったことを筋道立てて順序良く説明できる専門家がいるか分かりませんから。
599 名前:名無しさん [2006/03/28(火) 21:17]
>>597
あなたはもうずいぶん長いことこの件に関わっているようですね。
今の時点でのあなたの考察は?
600 名前:599 [2006/03/29(水) 20:09]
>>597
まだ考察には至りませんか?
まだ時間が必要ですか?
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 175 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
短期大学掲示板の最新スレッド20