NO.10434711

0 名前：岡田：2005/02/27 12:18

立命の法(現代法－法律学特修課程)と中央の法(法律)
に受かったんですがどっちがよさそうですか？

17 名前：高校生：2005/05/31 10:10

立命館・・・いいな

18 名前：名無しさん：2005/06/02 12:04

>>17
ぜんっぜん良くないよ。
ただ宣伝がウマイから何も知らない高校生は良く思うだけ。
入って後悔するよ。

19 名前：名無しさん：2005/06/03 00:21

大学入って後悔するやつって、大半は友達できないやつだよな。

20 名前：名無しさん：2005/06/03 00:38

１５＞＞＞偏差値操作、河合塾が立命館と契約し不正を行っているかのような記述。
結論=ありえません。他の最大手予備校も立命館については
同等の難易度を出しています。今後、河合塾を誹謗することが続けば
法人に対する名誉毀損罪で告訴も検討します。

21 名前：名無しさん：2005/06/03 06:57

武富士と朝日の問題はご存知ですか。

マスコミなんて、金を払えばいい記事を捏造して書きます。
予備校にしても、いまや冬の時代。金を貰えば、偏差値なんて操作します。

22 名前：名無しさん：2005/06/03 09:09

では、なぜ河合と代ゼミ、駿台の偏差値ランキングが
それほど変わらないのでしょうか？すべての予備校を
買収したとでも？そんなことより大学当局はCOEなどを獲得するのに
必死なのではないでしょうか？

23 名前：名無しさん：2005/06/03 12:12

立命を受けた賢いやつは国公立へいく→残るのはAOや指定校で来たバカだけ。
このような関係があるので、偏差値は高く出るが、中身はバカというようになる。
ちなみにそのバカというのは２０のような人の価値を友達の数でしか計れないような単細胞を言う。

24 名前：名無しさん：2005/06/03 14:22

予備校業界を買収してるって言ってたその意見を突然やめて
今度は上位者が国立へ逃げてるだって？
バカの大学が、国家公務員一種、
同志社よりはるかに上なんだけど。

25 名前：名無し：2005/06/03 14:22

学歴界のゴキブリ関学工作員（通称カンゴキ）

　　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　カサカサ　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　　　　／￣■■■￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　　　／￣■■■￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　■
関西学院は翔び立ちます。

26 名前：名無しさん：2005/06/03 14:28

お互いにバカと言い合う、関東でもいろんな大学がやってます。

27 名前：名無しさん：2005/06/04 09:48

>>24
それだけ

28 名前：哲人：2005/06/17 09:15

河合塾を悪くいうのは、同志社が立命よりも下にきているからでしょう。
まあ、ふつうにいえば同志社が少しは上でしょうね。だから、統計のとりかたが、
がほかとは違うからでしょう。大学生なんだからそこを説明すればいいのに、
つまらない罵り合いをいつまで続けるんでしょうか。

29 名前：名無しさん：2005/06/18 00:56

代ゼミ、2005年　ランク 大学・学部
64 慶應義塾 文 　　（２）
早稲田 国際教養 　

63 国際基督教 教養（人文系） 　
早稲田 第一文 　
早稲田 教育（文系） 　
立命館 国際関係 　

62 慶應義塾 環境情報 　（１）（２）
上智 文 　
上智 外国語 　
早稲田 社会科学 　
同志社 文 　

61 上智 総合人間科 　
中央 総合政策（政策文化） 　　（２）
津田塾 学芸（英文・国関） 　

60 立教 文 　
立教 社会 　
早稲田 人間科学 　
同志社 社会 　
立命館 文

30 名前：名無しさん：2005/06/19 17:53

★Ｗ合格者進学先　（サンデー毎日 04.6.20)＋(ヨミウリウィークリー 04.2.29)
　　　　　　　　　　04年　03年　02年　99年　98年　94年
経済（同志社）　 98.3　 97.4　 92.0　 94.4　 100　 96.2　　
　 　 （立命館）　 1.7　　 2.6　　 8.0　　 5.6　　 0　　 3.8

法　 （同志社）　 95.3　 97.2　 96.5　 96.7　 98.4　 100　　
　 　 （立命館）　 4.7　　 2.8　　 3.5　　 3.3　　1.6　　 0

文 　（同志社）　 94.6　 93.3　 94.4　 92.1　 94.1　 93.8　　
　 　 （立命館）　 5.4　　 6.7　　 5.6　　 7.9　　5.9　　 6.2

理工（同志社）　 93.3　 93.8　 92.1　 86.3　 92.1　 92.1
　 　 （立命館）　 6.7　　 6.2　　 7.9　 13.7　　 7.9　　7.9

31 名前：名無しさん：2005/06/20 00:56

W合格者がどっちへ行ったかって、全国ではなくて、特定の関西地方の
合格者を調査してるんだって。全国区の立命は、全国では強い。
関西ではまだ同志社志向が強い。

高校からの評価ランキング（朝日新聞社　大学ランキング）
総合評価
順位 大学 指数評価
1 東北大 100.00
2 立命館大 95.76
3 京都大 78.05
4 慶應義塾大 68.87
5 東京大 60.93

32 名前：名無しさん：2005/07/01 04:52

東北の法と中央の法の法だったら絶対中央行くべきだったのに…もったいない

33 名前：名無しさん：2005/07/01 05:08

絶対はないだろ！個人の主観をおしつけるなよ。
俺なら東北だな。
東大以外ならどこでもかわらん。

34 名前：名無しさん：2005/07/10 12:33

東北大学法学部はエリートだろ。旧帝国大だし・・・。評価も中央より上。
何を考えて中央なんだ・・・。私大のくせに。。。

35 名前：名無しさん：2005/08/04 03:16

＞３２
立命館のどこが全国区なんだよｗ
東京で立命館なんて無名だぞ。
同志社の方が断然有名。

36 名前：名無しさん：2005/08/05 04:13

同志社も立命もそう変わらんしな
視野狭すぎ。
どっちも所詮東大京大には負けるから。
東大もどうせ世界で見たら全然なんやし。
いい加減にすれば

37 名前：名無しさん：2005/08/05 09:23

っと関西大生がおっしゃってます

38 名前：名無しさん：2005/08/05 15:15

ごめんやけど立命やから。

39 名前：名無しさん：2005/08/06 03:24

＞３５
激しく同意！洗顔のバカは東北の良さ分からないんだろな。東北の法合格者の半分以上はセンター利用で中央法受かるだけ点取ってる。出願してるかは知らないが。それに東北法の二次ボーダーは偏差値６５。もちろん中央法のボーダーに同等かそれ以上はある。
つまりは東北法受かる人の半分以上は中央法に受かれる。東北法は東大京大の次にできた日本で三番目に古い法学部。東北は理系だけとかあまりバカにするな。失礼だぞ。

40 名前：名無しさん：2005/08/07 01:00

立命の知名度は確かに全国区だけど、関東じゃあんまし優秀なイメージじゃないよ。
同志社と同じで国立の滑り止めかボンボンってイメージだと思う。
少なくともうち（西東京）じゃそうだ。

41 名前：名無しさん：2005/08/07 01:01

中央は名門だけど、上に早慶上智があるから存在感薄

42 名前：名無しさん：2005/08/07 12:12

40>本人が東北を選んだらしいから、それでいいんじゃないの？
東北大の学生らしいが、一生懸命他大学を貶めるようなことを書いても、かえって「良さを知ってもらう」
という目的から、かけ離れてしまう。かえって「東北大の学生はこの程度か」と思ってしまわれかねない。
しかも、ここは立命館の板。
35や40を見て、全くの第三者が「東北大は素晴らしい」という印象を受けないと思うよ。
せいぜい自画自賛＋他大学を蹴落として相対的に自大の評価を高めたい、という印象しか受けない。

43 名前：名無しさん：2005/08/18 07:37

まあどっちにしろ立命に東北叩く権利などみじんもないけどな

44 名前：名無しさん：2005/08/18 10:52

>>40
立命にボンボンってイメージは皆無。
苦学生が多いってのが世間のイメージ。

45 名前：名無しさん：2005/08/22 15:39

なんかよくわからん中央大学の工作員だらけやな。
東北大学と中央大なんて比較にならんやろ。

中央大なんて、立命館や同志社受かる奴なら大抵通るわ。
俺も中央法商両方通ったけど、当然蹴ったで。
そんなもんやろ。そもそも中央って早慶上智を語る前に立教明治青山のさらに下の大学やん。

46 名前：名無しさん：2005/09/19 04:17

入学者偏差値

駿台　　　　　　　代ゼミ
中央法６１　　　　中央法６１
上智法６１　　　　上智法５９
上智経５６　　　　和田法６１
和田法６４
和田商５７
慶応経５６

47 名前：都の西北：2005/09/19 15:11

何で早稲田だけ和田って表記なんだ？
よっぽどのコンプがあるのかなｗ

48 名前：名無しさん：2005/09/23 09:37

なんでそこで都の西北くんがムキになるの？
よっぽどのコンプがあるのかなｗ

49 名前：名無しさん：2005/10/16 02:28

早稲田ってほんとうるさい小蠅だよ。

50 名前：名無しさん：2005/10/28 13:04

1はもう昨年度の話みたいですが、、、、、、今年度同じ境遇に悩む人へ向けて・・・

中央は今落ち目です。だからといって今上がり目の立命が良い訳ではありませんが・・・。
いくら立命が上がり目といっても、中央には到底かないません。

本気で法律を学ぶなら、東京に行くべきです。
教授の質・権威では、東大がダントツの一位で、明治が二位、中央は三位です。
しかし、もし関西で法律をやりたいのなら、関西大学がお勧めです。
関西においては関西大学が法律学のパイオニアですから。（もちろん私大のみで考えた場合）

現時点で東北、中央、立命で選ぶのとして、金銭的に余裕があるのなら、中央に行くべきです。
金がないなら、東北に行ってもいいかもしれません。
十年後はどうなってるか解りません。
東北が中央よりも、上になるかもしれません。（偏差値ではなく、授業、教授の権威や質）
なんせ中央は落ち目ですから。


あと、中央大学と立命館大学は併願しないのが普通だと思います。
地域にこだわらないというのであれば俺なら立命受けるくらいなら明治受ける。
東北大受かるレベルなら、ちょっと頑張って慶応、上智受けたほうがいいですよ。

はっきり言って早稲田はもうダメです。去年が最盛期でした。
「入るのが大変で、中身が伴っていない」とのこと。

上智大は司法試験合格者数は少ないのですが、そもそも受ける人が少ないので、合格率としてはかなり高いものです。


最期に>>30へ
同志社と立命館のW合格者は基本勉強しか出来ない馬鹿ばっかです。
そもそも立命と同志社は大学のカラーが全く別のものです。併願自体ありえないのです。
偏差値でしか大学を選べない馬鹿は同志社と立命館をW受験するのです。
立命のカラーが合う人は同志社行ける頭を持っていても、立命に行くべきだし、
同志社のカラーが合う人は、同志社は無理で立命なら受かるとしても、立命ではなく同志社のカラーに似ている大学を探すべきです。


立命館と同志社をW合格するような馬鹿の９０パーセント以上が同志社に行くとしたら、同志社としては、悲劇です。
ただし、W受験した馬鹿のうちで、同志社落ちて立命館行く奴も山ほどいるのだろうけど・・・。

51 名前：名無しさん：2005/10/28 21:27

私学は地元及び有力私学のない地域の国立落ちを拾ってるから、経営が
なりたっている。国立落ちでないなら、最初からあきらめた受験生を
集める。本心私学第一希望なんかいるわけがない。

52 名前：名無しさん：2005/10/28 23:50

>52
まあ、今はそのとおりだけどね。
でも長い目で見ると官から民への流れだからね。
米英系諸国は有力私学優位で
日本も社会の仕組みが米英化しつつあり
構造改革でそれが加速している。
国や自治体の財政難で学費の大幅値上げや
民営化が弱小公立から地方駅弁へと進むだろう。
あるいは競争力のある旧帝から民営化するかも知れない。

昔は小中高も公立優位だったが、
今や優秀層は私学に行く。
大学も国公立＞私立だったが
今や文系は有力私大＞地方駅弁だ。
国の補助金の出し方をアメリカみたいに
国公私立平等の競争的資金にすれば流れは劇的に変わる。
アメリカの有力私大も進出して来るし
郵政なんかと同じく国公立優遇の是正を求められるだろう。

53 名前：名無しさん：2005/10/29 07:46

立命は司法試験の現役合格は一人いるかいないかぐらいだろうけど、東大は
半数は現役というのを何かで見た記憶があるが、実際どうなんでしょう。

54 名前：名無しさん：2005/10/30 10:16

そんなこたぁない

55 名前：名無しさん：2005/10/31 09:39

具体的に教えて。

56 名前：名無しさん：2005/11/05 08:54

現役の多いのは事実と思う。データはしらない。

57 名前：名無しさん：2005/11/05 11:22

>>53
今年は確か２６人立命から現役で受かってたはずだよ。
私立ではかなり上位。

58 名前：名無しさん：2005/11/05 11:28

平成１７年度司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数一覧表
　　平成１７年度 　昨年度
早稲田大 　　228 234
東京大 　　226 233
慶應義塾大 　　128 178
京都大 　　120 152
中央大 　　118 126
大阪大 　　57 48
一橋大 　　50 58
同志社大 　　50 31
名古屋大 　　31 28
神戸大 　　30 33
北海道大 　　30 17
明治大 　　29 42
東北大 　　29 30
上智大 　　25 25
立命館大 　　24 26
九州大 　　23 23
関西大 　　23 21

http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html

59 名前：名無しさん：2005/11/05 11:32

あと立命来たくて来た人ばかりじゃないから、そういう一部優秀な人達が
結局学校の実績を上げているということになる。

60 名前：名無しさん：2005/11/05 11:45

まあ、特に私立はどこもそう言うことだ。

61 名前：名無しさん：2005/11/05 16:36

>>57
26名が全て現役で受かってるわけがないだろ。
合格率は関関同立では最下位。
よく知りもしないのに適当なこと書くなよ。

62 名前：名無しさん：2005/11/05 21:21

現役はひとり。私立はどこも現役合格は少ない。

63 名前：名無しさん：2005/11/06 01:37

現役合格と卒後短期合格とは就職的にはあまり変わらないのでは。
学費的には違うけど。
東大京大でも最終的に合格しない者のほうが大多数。
エリート大学はエリートへの歩留まりが高い大学であって
エリートの地位が保障される大学ではない。

64 名前：名無しさん：2005/11/11 04:20

司法試験だがあの東大でさえ３１３１名受けて最終２２６名しか合格しない。
何年か受け続けても結局受からない者のほうがずっと多い。

65 名前：名無しさん：2005/11/11 22:11

そういうことなんだ。入学時の偏差値ですべてが決まるわけではない。

66 名前：名無しさん：2005/11/12 00:55

合格率で関関同立の間の差くらいは重要ではない。
その大学ではメジャーな試験で目指す人間が多く
他の資格や公務員などと併願して受ける者が多ければ率は下がる。
中大や明大も率は高くはないが法曹界での存在は大きい。
会計士は立命ではマイナーな試験で、受ける人は経営の一部に限られ
経済など他学部からはあまり受けない。
だが、合格率は下記のとおり高い。

公認会計士　ＴＡＣ受講生データ
　　　　　　　　２００２～２００４年
　　　　合格者　　受講者　　合格率
一橋　　１６１　　　　５３８　　　３０．０％
東大　　２２２　　　　８１７　　　２７．２％
京大　　１１２　　　　４９１　　　２２．８％
阪大　　　７１　　　　３２６　　　２１．８％
名大　　　６６　　　　３１５　　　２１．０％
神戸　　１３５　　　　７１１　　　１９．０％
中央　　２１６　　　１２１１　　　１７．８％
慶應　　５７２　　　３４１６　　　１６．７％
早稲田 ３８５　　　２６３４　　　１４．６％
立命　　　５９　　　　４０４　　　１４．６％
横国　　　７８　　　　５８０　　　１３．４％