ミルクカフェ　＞　 武蔵大学

そうでもないだろう。論理的がくせものだ。必要なものがなにかで、
論理や、証明の方法も変わるだろう。君の、１９世紀的な論理では、
テキストの解読や、分析能力の進化は認めるが。だが、それがなんに
なる？それは、俺にとっては意味がない。日本の学者は、分析能力
には長けているが、類推や新しい論説の展開は、まったくできない
欠陥がある。言わんとする説の真偽や、効果なら取り合う。だが、
君の説は、武蔵の教授が東大の教授より劣ることの証明を求めている
ことに等しい。取り合う必要はないと思うのだが・・・。