[PR]半分匿名でポエムをかこう
ミルクカフェメニュー
初めての方はヘルプを！
武蔵大の入試昨日終わったんだぁ。微妙なところだな。でも、第一試験場だったんだけどね、
そこの入り口の先生に「絶対入りたいっす」っていったら「だいじょうぶ、入学式で待ってるよ」
って言われちゃったよ。マジうれしかった。やっぱ武蔵っていいよ。絶対入りたくなった。
受かってくれー。
並ぶわけないだろ。
大学のレベルはほぼ固定されているのだから、受験してくる受験生のレベルは同じであり、受験生が増えようと小幅の偏差値の変動はあっても、上智に並ぶ可能性など完全に0%。
偏差値の理屈を理解してないと思われる。
いくら受験生が増えようと、受験生のレベルが同じであれば変わりはない。
大学のレベルはほぼ固定されているのだから、受験してくる受験生の
レベルは同じであり・・・昔からするとレベルが落ちてるのはどう
説明するつもり？
いくら受験生が増えようと、受験生のレベルが同じであれば
変わりはない・・・受験生のレベルをあげる努力をしていると
その可能性もでてくると思う。
誤差範囲の積み重ねが最終的に位置の変動につながることはあるまでも、
原則として大規模な位置変動は起こりえない、でＦＡ。
違う。そのように、大学の偏差や評価を、ビーズにつるべられた玉の
ように考えることが、シュンペーターのイノベーションの考えを理解
してないわけだよ。変わる。世の中も大学評価も。
>>127
実際に大学のレベルや評価は全体で全くといって変化してないわけだが？
聞きかじっただけの単語を披露したかったんだろうけど、それは小学生までだ。
>>127
違うっていうなら、その「シュンペーターのイノベーションの考え」に沿ってどう大学の評価が変わっていくのか、また、何故今まで大学の評価に変動がないのか具体的に説明してごらん。
できるわけないけど。
上智も今でこそ高偏差値・高評価だが昔はそれほどでもなかった
ようだぞ。
世の中諸行無常だ。変わっていないようで変わっていく。武蔵も
良くなる努力をしていると、じわりじわり、そしてついにアッと驚く
ようなことになっているかもしれないｗｗ。栄光の旧制武蔵高のﾚﾍﾞﾙに
やっと到達 万歳！
まず、将来の武蔵のビジョンをどう描くか。陽明学的見地と、リベラル
アーツが、今２本柱だが。キャンパスにさまざまなアンジュレーションを
かけて、立体的な個性的なキャンパスを作る。川だけではだめ。建築も
日本を代表する建築家に３号館をデザインさせる。これが武蔵の顔になる。
いい教授を入れる。これは大切だ。キャンパスの敷地や建物、教授が良くなれば
他力本願だが、今より武蔵は良くなる。論理的に正しいと思うが。
見かけが良くなれば良いんですか。教授が良くなれば良いんですか。
そうですかそうですか。それは大層宜しい大名案でございますなぁ。
……抽象的な言葉遊びに終始して、結論がそれかい。アホ臭。
悪しき個性的キャンパスやら無駄に有名人・看板教授揃えた三流以下大学なんぞいくらでもあるわ。
シュンペーターのイノベーションの考えまだー？
134 名前：名無しさん [2008/09/11(木) 11:56]ちなみに陽明学的見地についてのご高説も賜りたく存じ上げます。
135 名前：名無しさん [2008/09/12(金) 17:49]>>127 や>>131 の独演会まだ〜？ 自分の愚かさを恥じて逃げ出したとか？
136 名前：名無しさん [2008/09/12(金) 19:04] 聞きかじった言葉を使ってみたものの、実際には意味など全く理解しておらず、説明できないってわけね。
そういうのは小学生までであり、大学生としては恥。
意味も分からない言葉を使うな。
武蔵 武蔵 武蔵
138 名前：名無しさん [2008/09/18(木) 20:57]リベラルアーツは、質云々ではなく、キャンパス美化のキャンペーンなのだよ
139 名前：削除 [削除]削除
140 名前：名無しさん [2008/09/20(土) 20:43] >>138
……それは風が吹けば桶屋が儲かる式のお遊びか何かかい？
答えが面白かったら座布団やるから、リベラルアーツがキャンパス美化につながる訳を言ってごらん。
多分、私見を述べたのでしょう。意味より、多くの提案が、アプリオリ
に結果をもたらすではないか。何も、論理的、帰納的な考えが、真ではな
い。判ったような物をいうなよ。
>>141
どこかで見たような言葉遊び、詭弁だなぁ。
地球人は公式化した言葉の意味の羅列でしか意思疎通ができねぇんだ。
言葉のもつ公式化した「意味」の重要性が理解できない宇宙人はお呼びでねぇんだ。
自分の星に帰りな。
>>141
こういう言葉だけを借りて実際には自分は何も理解していない奴がバカの典型例だな。
よくいるんだよなどっからか一文を丸々引用して来る奴。それを自分の言葉に置き換えて説明できてこそ理解しているということになるのに。
「意味より多くの提案がアプリオリに結果をもたらす」って少しも意味が分からないんで、これを身近な具体例に当てはめて説明してみろ。
具体例までどっかから引用してきそうだから、武蔵大の場合での具体例な。
こりん☆に、帰れ！ちゃんと、説明もしろ！
145 名前：アケメネス朝 [2008/10/12(日) 00:29]こけし ワタシ たわし
146 名前：名無しさん [2008/10/29(水) 22:58]問題をきちんと捉えてから、質問をしろよ。
147 名前：名無しさん [2008/10/30(木) 16:26] そして、自らの質問を明確にした上で、反問するなら、その自らの質問
に自分で答えてみろよ。その反問の意図するものが、学者の説の説明で
はないだろう。おぬしの主義主張は、まったく中身がないではないか。
意見は正しい正しくないのは、論証ができないからで、それは意見とし
て、述べるのは自由だろう。おまえは、学問の自由も、言論の自由も
認めないからで、まず、デカルトの、わたしは物を思うがゆえに、わたし
という、ヨーロッパの思想の普遍を犯しているのだ。
だからさ、そういう中途半端で意味不明な引用が下品だから止めろってんだ。
「cogito, ergo sum」と「学問･言論の自由」がどうやったら繋がるんだ？
第一大陸合理論の立場からは正しいとは思われていない命題がいつ「ヨーロッパの思想の普遍」になったって？
いい加減な知識をひけらかす言説で武蔵の名を貶めるのは止めろよ。本当に。読んでて本当に気の毒になるから。
>>127において、相手に反論しているにもかかわらず、「シュンペーターのイノベーションの考え」について何の説明もない。この時点で反論になっていない。
したがって、シュンペーターのイノベーションの考えについて説明した上で、それを具体的にあてはめて世の中や大学評価が変わる説明をしろと。
よって、学者の説の説明が反問の意図するものだ。
中身がないのはまさにお前の主義主張だ。
ついでに、お前から別に何も尋ねられていないのだからこちらが「反問」してるというのはおかしいがな。
バカが知ったかぶりで少しでも賢そうな表現をしようとすると余計バカさ加減を強調することになるんだよな。
で、学問の自由、表現の自由がどこに関係あるのかな？
当然の前提である説の説明がないから、その説明をしろと言ったら表現の自由？アホか。
句読点の打ち方もおかしい、文章表現はあまりにも分かりにくい。お前相当頭悪いな。
はんぺん店長∋
151 名前：名無しさん [2008/11/05(水) 04:40]だから、おまえは何がいいたいんだよ。シュンペーターがわからないのか？
152 名前：名無しさん [2008/11/05(水) 04:46] 論旨が、はちゃめちゃで、主義主張が一環してないではないか。
経済学の常識が理解できないやつの教育係りをしてるのではないが。
おまえは、何がいいたいんだ？おまえの、説の真偽は、その説が読めない。
>>152
……コレほど親切丁寧に説明してきてまだわからないのか、お気の毒なオツムだ。
「オレは『しゅんぺーたーのいのべーしょん』を知ってるんだぞ。凄いだろ。お前ら知らないなんて馬鹿じゃねぇのｗ」
というどこの幼稚園児だかわからんようなお前の態度が問題だと言っているんだよ。武蔵大に幼稚園児はいらない。
お前の知性が本物なら、その知性の真たるところを示せ。
他人の言葉の引用に頼らず、自らの言葉を紡ぎ出せ。
求むる処はこれだけだ。
>>151
本気で理解できていないならもはや医者に診てもらう必要がある。
長文では理解できないようだから一文で書いてやる。
「シュンペーターのイノベーションの考えを武蔵大について具体的に当てはめ、自分の言葉で説明せよ」
この「」内の質問に答えろ。
余計な発言は一切いらない。論旨だの説の真偽など一切質問していない。>>153も全く同じ論旨であり、完全に一貫している。
次のレスで答えられないようならお前は知ったかぶりの真性のバカってことで結論付ける。もう既に確定してるがな。
最後にもう一度言う、この「」内の質問に次のレスで答えろ。これが言いたいことの全てだ。
おまえなあ。武蔵を良くするために、みんなしのぎを削ってるときに、
おまえは、人の言葉尻をとらえて喜んでいるのかよ。おまえが、つまらない
文章を練ったところで、武蔵はよくならねえだろうよ。その点をどう
よ。
つまらない言葉遊びで得意げにしてたのって、どこの誰だっけ？
何度も言うように>>155のような害悪を排除すれば、武蔵大も多少は良くなるよ。
>>155
はい、答えられないってことで決定な。お前は恥を何層に上塗りしてんだよ。
『余計な発言は一切いらない』って言ったはずだ。
で、シュンペーターのイノベーションが武蔵を良くすることに繋がるんだろ？
だから、>>154で『武蔵大について具体的にあてはめ』ろって言ったんだけどな。
「経済学の常識」すら簡潔に説明できないとかある意味凄いわ。
お前みたいな極端に頭の悪い奴がいなくなれば、その分武蔵を良くする案を出す人間の平均学力水準がかなり上がるから武蔵は良くなります。
残念でした。
だから、武蔵をよくするために、簡素だが、類例をいくつかというか
２つ述べたのよ。ちみは、陳腐だと、一笑に付したな。おまえの論法は
経済学で、マルキストが、論戦では、勝つようで、意味のない言葉の
遊びの気がする。
おまえの論理に対して、真か偽かの判断をするのであって、頭がいいとか
悪いということが、お前のこしゃまくれた詭弁で人をだます、テクニック
なんだ。その飾り文句を取ると、お前の論旨はダイジェスト版で
どうよ。醜いおどし文句で、世間がだませると思うなよ。
はいはい。もうお前が答えられないってことはよく分かったから。
ついでに言っとくけど、お前の文章は文章として成り立ってないから。
賢く見せようとしてそれっぽく書いてるつもりなんだろうが、ただの馬鹿にしか見えないわけ。
「、」の打ち方も滅茶苦茶。
そもそも、俺に対する反論になってないから。馬鹿はもう黙ってな。
>>158
ぶっちゃけて言うが、お前日本人じゃねえだろ。
外国人留学生か何かだな。
日本人でその日本語力だったら、日常会話すらままならない。
>>123
志願者が倍になると偏差値が上智ICUに並ぶと主張
↓そんなわけがないと反論される
>>127
シュンペーターのイノベーションの考えによるとそうなると主張
↓シュンペーターの考えに当てはめて説明せよと突っ込まれる
>>130以降
必死で説明から逃げ回る
流れに沿って見るといかに馬鹿か分かるなｗ
馬鹿。違うやつだよ。おまえが馬鹿なんだろ。まず、主義主張がない。
まったくない。学説もない。おまえには、ウエーバーの説から、ヨーロッパ
がゲルマンとラテンの融合と、資本主義もそこからまでが限度だ。
そうではなくて、スペインのハプスブルグ家の大陸的広がりや、バイキング
やイスラムの科学的思想も、実は大きいと思う。というと、馬鹿で
思想を持たないおまえは、またけちをつけるだろう。馬鹿なおまえが
そもそも真偽や自由な発想をすること自体が無理で、就職は出来ないと思う。
>>163
話を逸らそうと必死だな(笑)
今更どうあがこうとお前がシュンペーターのイノベーションの考えについて何の説明もできなかった事実は変わりません。
すなわち、お前が知ったかぶりで習いたての経済学用語を出したものの、実際には理解していないから、説明も当てはめも何もできなかったという凄まじく恥ずかしい事実な。
でさ、もう日本語になってないからね。まるで意味が分かりません。
バカが必死になって聞きかじった言葉を文章に散りばめてるのを見るのは面白いねぇ。
就職できないのはまさにお前だろ(笑)そのわけの分からない文章でどうやってエントリーシート書くんだか。
「御社を志望したのは〜私はその活動に取り組んだのです」みたいな文法滅茶苦茶な文章を書いて一発で落とされるわ。
否定しないあたり、外国人ってのは図星か。そりゃこの文章で日本人とかあり得ないらな。
経済学の前にさ、日本語習ってこい。
>>164
お前さん留学生舐めすぎ。武蔵大に留学してるような人たちは、大分勉強のできる人たちばかり。
だから>>163は留学生ではない。コミュニケーション能力の欠如したただの不出来な日本人。
まあ、日本語勉強しなおした方が良いとは思うけど。
もはや会話・議論が成立せず堂々巡りになってきてるし、>>163のアホさ加減も十分出尽くした。
これ以上「かまってちゃん」に相手しても無駄だろう。この辺が引き際かと。
>>165
だって日本人であの文章はあり得ないだろ…。どうやって大学受験したんだっていう。
文章として全く成り立ってないんだぞ？>>163を理解できたら超能力者だよ。
わけの分からない単語を除いても文法がおかしいし。
「、」の打ち方もまるっきりおかしく、作文すらまともに書けないだろ。
日本人だったら日常生活をまともに送れないレベルだし。
絶対中国とかその辺からの日本語がまだちゃんと喋れない留学生だろ。
ま、確かにこの辺で引いた方が良いか。これ以上バカにしても意味ないしな。
///
168 名前：名無しさん [2008/11/18(火) 23:50]代ゼミ更新された。武蔵経済５２か〜
169 名前：名無しさん [2008/11/20(木) 00:23]武蔵経済５８かー
170 名前：名無しさん [2008/11/20(木) 23:25] だから。今日も、偏差値の本を見た武蔵大生が、まっっつあおな顔を
して、本を落として消えただろ。この悲劇を無くすためなんとかと思わ
ない人はいないのに、頭のおかしなやつが、変なことを言うんです。
馬鹿なんですよ。君は。
>>170
「頭のおかしなやつが、変なことを言うんです」
ご自分のことを言ってるんですね。どうやら自覚したようで良かったです。
武蔵
173 名前：名無しさん [2008/11/24(月) 20:13]はい 続きを
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください