[PR]半分匿名でポエムをかこう
ミルクカフェメニュー
初めての方はヘルプを！
すいません。間違えたのであらためてお聞きします。
総合的に見て京産大学をどう評価しますか？
ここが良いてんと言うこと、ここが悪いと言うこと
皆さんから見て京産大学をどう思いますか？
できれば良い点と悪い点を両方書いてください。
削除
51 名前：削除 [削除]削除
52 名前：名無しさん [2006/05/07(日) 12:06]お～お～、工作員が沢山入ってますねえ～。
53 名前：削除 [削除]削除
54 名前：削除 [削除]削除
55 名前：削除 [削除]削除
56 名前：削除 [削除]削除
57 名前：削除 [削除]削除
58 名前：削除 [削除]削除
59 名前：名無しさん [2006/05/28(日) 13:56]↑こいつ自作自演ｗ
60 名前：削除 [削除]削除
61 名前：削除 [削除]削除
62 名前：削除 [削除]削除
63 名前：削除 [削除]削除
64 名前：削除 [削除]削除
65 名前：削除 [削除]削除
66 名前：名無しさん [2006/06/26(月) 15:40] しょせん場当たり的大衆迎合の大学・立命。
戦前はスーパー右翼、戦後はスーパー左翼、
最近のキャッチコピーは「国際主義」。
隠したり誤魔化したりしてるけど、
いまだに教授陣は時代遅れバカ左翼ばっかだよ。調べてみ。
崇高な創立の理念なんかなく、いつの時代もウケ狙いばっかし
（最後は大体ずっこけてるだよな）。
ほんで創立者をあたかも西園寺公望みたいにイメージ戦略広報するけど、
ほんとはちがうじゃん（じつは創立者は聞いたこと無い人）。
調べてみ。
実力無いぶん、ハッタリ勝負です、いつの時代も、立命は。
しばらく前は京産も偏差値で立命にだいぶ追いついてたのにねえ。。
また追いつくことを望んでます！
（元老・西園寺公望からの祝電）昭和１０年
貴学創立３５周年記念祝賀会を催さるる由を聞きて喜びに堪えず。
明治の初めに於いて、余が建設せる立命館の名称と精神を継承せる貴学が
益々、発展して国家の進運に貢献すること大なるべきを祈る。
関係者諸君の自重努力を望む。
①西園寺自身が自分（西園寺）が立命館大学の源流、大学の祖と認めている。
②自分（西園寺）が建設した立命館が「成長した喜びと期待の深さ」がよく出ている。
③西園寺は仏留学・各国の公使を約１７年と東京での政治生活の為、秘書（家老）の
中川小十郎に立命館再興の志が受継がれ、西園寺人脈が援助しました。
④西園寺人脈・・・西園寺の二人の実弟（末広威麿・住友財閥当主）、富井正章、織田萬など
関関同産時代の復活希望。
70 名前：名無しさん [2006/06/27(火) 21:44]そう思う。
71 名前：名無しさん [2006/06/27(火) 22:47] ３産の復活はないの？
京産大、大産大、奈良産大
＞＞６９
そんなのは妄想。
同立・・・・・・全国的大学。東の早慶、西の同立。
同立は関関より遥かに上ランク。
関関・・・・・・関西ローカル大学。同立に追い付くのは殆んど無理。
永久に同立には追いつけない。レベルが違い過ぎ。
同立の足を引張るより、同立のお陰で助けられてる事に感謝の事。
甲龍・・・・・関関甲龍を狙っている。
京産・・・・・甲龍を抜き、関関に追いつく必要あり。
単なる言葉遊びをしていないで実力を付ける事。
そう思う。
74 名前：名無し [2006/07/02(日) 18:48]＞＞７２
75 名前：名無し [2006/07/02(日) 18:54] ＞＞７２
言っとくが早慶と同立では世間の評価がぜんぜん違うぞ。あと同立と
関関を比べて同立のほうがずっと格上なんて思ってる人はいない。企
業が採用する時も関関同立から○人採用というように一括りに見られ
る。同立を別格扱いするなんてことは絶対ない。立○工作員市ね
関学よ。数字を見よ。
関関なんてローカル。関関同立なんてお情けのくくり。
立同と関関の実力は「天と地」・「月とスッポン」の違い。
「立・同」グループ、「関・関」グループは別ランクの大学だ。
（以下がその事実を証明している）
（愛知県トップ・五摂家合格者数）
立命館 同志社 関学 関大
①旭丘 １０３ ２９ ６ ７
②明和 １１３ ６３ ４ ３
③東海 ８８ ５４ １８ ３
④岡崎 ８３ ５１ ５ ３
⑤時習館 ８６ １７ １１ ４
（福岡県トップ・御三家合格者数）
立命館 同志社 関学 関大
①修猷館 ８２ ４０ ４ ５
②福岡高 ７８ ３２ ５ ４
③久留米 ２５ ６ １０ ０
各県トップ高校の合格者数の
立同と関関の差は殆んど全国同じ傾向の大差。
（平成１７年度・私立大学補助金） 単位＝億円
補助金額 立命館との差
①立命館 ５１ ０
②同志社 ３６ １５
③関西大 ３３ １８
④関学大 ２３ ２８
（私立大学・国家公務員１種合格者数）
大学 合格者数
①早稲田 ８９
②慶応大 ７３
③立命館 ４４
④中央大 ２３
⑤東京理科 １８
（参考）
①６位以下の私大不明
②この試験が日本の国家試験で最強・最高・最難関。
③私立大学では早稲田・慶応が飛び抜けた存在。
④関西私大では立命館が飛び抜けた存在。
⑤関学などは問題外で毎年殆んど０
（文系偏差値）・ ・・２００６発表
ベネッセ 朝日新聞社 代ゼミ
最高～最低 最高～最低 最高～最低
①立命館 ７８～６９ ７４～６６ ６３～５８
②同志社 ７７～７０ ７３～６７ ６４～５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ランク違いの大差
③関学大 ７１～６６ ６８～６４ ６０～５６
④関西大 ６９～６５ ６６～６３ ５８～５６
『同立』は昔のように『関関』と別れるべきだ。
『同立』は『関関』と別れないと更に上のランクには行けない。
だれも『関関』が『同立』と同レベルだなんて思っていない。
83 名前：名無しさん [2006/07/03(月) 14:37]関西の私立全国区大学は立命館・同志社以外に無し。
84 名前：名無し [2006/07/03(月) 18:04] >>81
就職どうなん？
就職も関関より同立が良い。
毎年の就職先を見れば判る。
公務員の合格者に大体は比例する。
『同立』は昔のように『関関』から別れました。
『関関』さん、仲良くやって下さい。
は～い、さよ～うなら～、元気でね～。
けどね、、
どうも立命は同志社をライバル視するが、
同志社自身は立命をライバルともなんとも思っておらず、
関西と言うより日本と世界を相手にしてるんだよ。
つまり立命館は、
日本に何かとライバル意識を燃やす韓国にそっくりだなあ。
＞＞８７
その考えが古くて誤り。
立命館が同志社を抜いている事が近い内にはっきり数字に表れる。
そでに、数字に表れているものもある。
同志社が思っていようが、いまいが数字は正直。
そうですね、
毎年週刊誌にも載ってる統計調査結果の通り､
同志社と立命と両方受かったら、
限りなく100％に近く､みんな同志社を選ぶよね。
しかし同志社は神戸大と両方受かると分が悪い｡
ただ神戸大と立命って、
そもそも比較にもならんでしょ？
＞＞８９
同志社工作員。
立命館の上位陣は同志社を受験せず（蹴り）、立命館のみ受験。
①全国の各県トップ高校の合格者数を見れば、一目瞭然。
②耶蘇教が経営の一宗教大学は受けない人が多い。
③事実、立命館の受験者数は昔から同志社の２～３倍ある。
受験者数の差は５０，０００～７０，０００人の膨大さで、恐るべき人数差である。
これが何十年も続いている。
④各種数字にその結果が出始めている。
『関関同立』の言葉遊びは止めましょう。
『同立』は『関関』とは別ランクの大学。
『同立』は全国区の大学。
『関関』は大阪・神戸市内のローカル大学。
ここは京産大の掲示板だし、
他のサイトに行けば？
同志社と立命なら同志社が良いに決まってるやん。
あほくさ。
終了。
関学、あほくさ。
94 名前：名無しさん [2006/07/07(金) 14:38] 文系偏差値（２００７年）
ベネッセ 朝日新聞社 代ゼミ
高～低 高～低 高～低
①立命館 ７８～６９ ７４～６６ ６３～５８
②同志社 ７７～７０ ７３～６７ ６４～５９
・・・・・・・・・・・・ランク違いの大差・・・・・・・・・・・・
③関学大 ７１～６６ ６８～６４ ６０～５６
④関西大 ６９～６５ ６６～６３ ５８～５６
『関関・同立』の虚名を使うのはもう止めよう。
96 名前：名無しさん [2006/07/10(月) 08:11]『同立』は『関関』と別ランクの大学だから、昔のように『関関』と別れました。
97 名前：名無しさん [2006/08/28(月) 09:30]本当ですか？
98 名前：名無しさん [2006/08/28(月) 18:11] 何が「関関と別れました。」だよｗｗｗｗ
阿呆ちゃうか？
？
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください