[PR]半分匿名でポエムをかこう
ミルクカフェメニュー
初めての方はヘルプを！
去年からできたけれど、実際はどんなレベル？
センターは神戸大より低いみたいだけど。
真剣に保健学を学びたい人も多いというのに、
安易に八つ当たり的なレスをして、申し訳ありませんでした。
黙って再受験に勤しむ事にします。
不快な思いをさせて本当に申し訳ありませんでした。
でも>>96
他人が真剣に考えている事に対して、失敗を祈るのもどうかと思います。
学歴コンプが京大を安易に選ぶ様になっちまう…。バカは京大に来るな
103 名前：83 [2005/07/12(火) 21:53] それと>>93
今まで励まし本当にありがとうございました。
もう来ない事にします。
スレ汚しすみませんでした。
京大保健において、本当に真剣に保健学を
学びたくて来てる奴はいるのか？？
いるならば、なぜ新設で歴史のない京大にいたのか？？
本気なら、ここの設立の話の前から違う大学の保健を目指して
いた事になる。それなのに、いきなり問題のレベルも範囲も
科目数の違う京大にかえるだろうか？？
>>104
きれい事ばかり言うけど、工だろうが農だろうが法だろうが、どんな学部を志望する連中だって、多かれ少なかれブランド的な打算を念頭に置いて大学選びするはず。
確かに、保健に興味がなくて「京大」と言う名前”のみ”で選んだ奴はクソだと思うが
保健を志した上で、”かつ”、ブランド名にもこだわるのは、そんなに悪いことかな？
あと、新設とは言っても、医短時代の伝統やコネクションは強く、そちらの方も期待できる。（これは、国立の大半の保健学科に言える）
また、パイオニア的だからこそ、なおさら気概を持つ者も少数派であってもいなくはないだろう。どんな大学のどんな学科だって、最初は新設なわけだ。
たかだが１０代の青い受験生が、例えば「京大新学科の将来を担う者の１人」として胸を踊らせたとしても、罪にはなるまい。
あと、「肩書き」ってのは、今現在や近い将来だけでなく、今後４０年も５０年も先に、一生ついて回るものだよ。そのことを忘れてはなるまい。
ここまで、再受験者が多い学科も珍しいな。そんなに、大変なんだな。
イメージと中身があまりにも違ったか…
他学部で保健受かった奴おるんか？そんな簡単ならお前ら今年受けて受かってから蹴
らんかいや。ネットでしか大きい事言えんのが所詮ヲタの京大生やのぉ！！
人にはいろんなんがおるのに線ひいて分けようとしてるのは頭悪い証拠。
保健でも他の大学よりは偏差値高いぞ。経済の論文や後期の工や農は？？
いい加減やめたら？人間性も大事だぞ。
言ってやったぞ、保健のみんな。
休学中の４組のスターより。
お前こそ後期の工をなめるなよ、
少なくとも保健よりは難しい。
現実を見つめろよ、受けてもないくせに
他で比較すんのはお前も同じだわ
保健帝国西大和
110 名前：お前らのぉ [2005/08/05(金) 21:45]工ではないがあっし、脳を蹴つた者どすえ？？
111 名前：名無しさん [2005/08/05(金) 23:32] 脳？工とは関係ないじゃん、
話にならんね、じゃあ脳に限定しとけ
てゆーか脳とかしらんし第何希望まで書けるのに
工学部はメカ沢と戯れとけ
113 名前：名無しさん [2005/08/06(土) 10:08]nice
114 名前：フレディ [2005/08/06(土) 16:53]…
115 名前：ＨＧ [2005/08/06(土) 17:00]↑尊敬してます、ふぅーーーーーー！！！！
116 名前：名無しさん [2005/08/06(土) 22:37]お前らのぉ は 馬鹿じゃねぇ？
117 名前：お前らのぉ [2005/08/07(日) 00:30]僕ヴァカだぴょ〜ん
118 名前：の [2005/08/07(日) 01:00] 偽者消えろ殺す。
顔面偏差値やお洒落偏差値、べしゃり偏差値マイナス軍団消えなさい。
俺馬鹿だよーん。保健ですから！！
顔面偏差値 ２０
お洒落偏差値 ２５
べしゃり偏差値 ３０ です
やめれ。
121 名前：名無しさん [2005/08/07(日) 20:56]サークルの保健の奴ここ見てるのかな…
122 名前：名無しさん [2005/08/07(日) 23:05]見てますが、何か？
123 名前：名無しさん [2005/08/08(月) 07:03]どんまい
124 名前：名無しさん [2005/08/08(月) 18:34] 保健学科で仮面し
他国立大医学科
東大
京大他学部
某旧帝薬
などなど、他の難関大（学部）に旅立っていった者がけっこう多いみたい
最初から仮面を念頭に置いて入学のパターンもあれば、後期あたりからの転向組もあるようだ
仮面浪人は、後期入学組に顕著な傾向
他国立大医学科
東大
京大他学部
某旧帝薬
こいつら勝ち組
確かに
127 名前：名無しさん [2005/08/17(水) 23:07]保健学科はゴミ｡あんな学力で京大の名を名乗ってほしくないな､ほんとに｡俺が京大に入るためにした努力の１０００億分の１で入れる学科だよ｡看護士とかになりたいなら看護学校で十分やろ｡保健学科は歴史ある京大の汚点だ！早く消えて無くなれ！
128 名前：名無しさん [2005/08/18(木) 01:04]ぶっちゃけ保健で休学してる人ってどのくらいいるの？退学はしないの？なんか変！
129 名前：名無しさん [2005/08/18(木) 07:13] >>127
＞俺が京大に入るためにした努力の１０００億分の１で入れる学科だよ｡
まあ、確かに看護専攻はかなり楽だろうな。
でも正直、保健以外の京大もたいしたことないと思うけどね。（医学科以外は）
あと、「あんな学力で」って言うが、保健学科生全員が「あんな学力」ってわけでもないぞ。
看護専攻の合格が簡単だと判ってるのにそこを受けなかったのは、おまえはおまえなりに「自分の将来の為のプラン」があったからだろ？
自分自身の自由意志で今の学部学科を受験したんだろうから、お門違いの恨み言みたいな事を書くなよな。
幼稚なガリ勉受験ヲタと思われたくなければ、そんなゴミ書き込みしちゃいかんよ。マジレスね。
看護専攻は文系でも受かってるから…
131 名前：名無しさん [2005/08/18(木) 18:25]文系でも受かる？？ほんとなんですか…？知り合いが京大保健行ってるらしいけど、地元じゃめっちゃいばってますよ！俺医学部やからさ…とかってー
132 名前：名無しさん [2005/08/18(木) 22:09] >>131
ネタ乙
あと、一口に保健と言っても、看護とそれ以外ではかなり違う
127です｡悪いけど､俺高校の時三段跳びで近畿行ったから｡受験オタクと思ってほしくないな｡今の部活のマネとかでも看護のやついるけど､正直保健学科とかちょっと嫌｡
134 名前：名無しさん [2005/08/19(金) 00:00] 131さん、そいつの名前さらせ。まじ、きもいから。
出身地でもええわ
>>133
＞俺高校の時三段跳びで近畿行ったから
あの〜
そんなもん、>>127の幼稚かつ頭が悪そうな受験ヲタ的発言を打ち消す理由には全くならんと思いますが、ギャグで言ってるんですか？？？
このスレには、人間的に腐った奴が多そうだ。
137 名前：名無しさん [2005/08/19(金) 12:45]ほんとほんと〜ちなみに保健くんをふっちゃいましたごめんなさい☆
138 名前：現役＠早稲田 [2005/08/19(金) 18:42]京医保健にとりあえず入学して、その後転学部するってのはどうなの？
139 名前：名無しさん [2005/08/19(金) 22:21] 基本は無理だな
かなり、ぺこぺこ媚売ればなんとかなるかもよ
>>138
転部するには
最低限の条件として、希望転部先の入試合格ラインに達すると認定されるような点数を入試で取ることが必要。
看護専攻であれば、入試合格上位１５％くらいに入ってないと無理と思われる。（看護は、上と下の学力差が非常に激しい）
つまり、転部できるくらいの学力があるなら、最初から希望の学部（学科）を受けた方が遙かに近道かつ確実。
保健に入学して、休学→再受験の香具師って、失敗したら保健に戻るわけ？それかっこわりぃな
142 名前：名無しさん [2005/08/28(日) 20:02] でも理学療法は工学部並の実力じゃないと受からないって
聞いたけど？？
↑有り得ね
144 名前：名無しさん [2005/08/28(日) 22:51]理学療法は定員１５名だよね？しかもセンター得点率８８％でしょ？
145 名前：名無しさん [2005/08/30(火) 19:27]つーか理学療法士になるために京大入るってとこがまったく意味不明…学歴コンプしかないじゃん
146 名前：名無しさん [2005/08/30(火) 22:57] みんなたいていは学歴重視してるのでは？
せっかく高校時代に勉強したんだからいい大学に入りたいと
思うのは普通の考えだと思うけど。
いい大学に入って自分のやりたいことをやれるならそれが１番
いいんじゃない？
>>145
理学療法士の資格に京大卒の学歴。
これがいいんじゃないか、わかってないなｗ
逆を言ったら。京大出たのに、理学療法士
俺は京大出て体使う仕事は嫌だな。頭使って仕事したい。
俺の意見だけどね
もうみんなわかってんだからいいじゃん。学歴ほしさに…哀れな奴らってさ
150 名前：名無しさん [2005/09/03(土) 22:40] そんなに入学して惨めな思いするんですか・・・(>_<)
私は京大の雰囲気に憧れている＆看護の仕事がしたいって
思っているので、ぜひ京大に！！って思っていたんですけど、
やめようかと考えちゃいます・・・。
>>150
京府はどうなの？
府立医大のほうが地元では評判いいとか聞いたけど
京大はアカデミックだからな
大学で惨めな思いしたくないなら、京大やめた方がいいよ。
153 名前：名無しさん [2005/09/04(日) 19:40] >>150
別に、惨めな思いなんかしないよ。普通に学生生活を送れる。
まあでも医学部保健学科の人は必ず自己紹介で学部はときかれたときに医学部といわずに保健学科ですと答える。
それなりに複雑な思いをしてるんだろうな・・。
でもそういうふうに思ってるやつはほんとに保健にはいりたいと思って入ったんじゃないやつだけだろう。
ほんとに看護の仕事がしたいって思ってるんだったら誇りをもって京大医学部保健学科に入れるでしょ。
１５０さん、自問自答してみてください。
ほんとに医療の仕事がしたいなら全然問題ないと思う！でもいまの保健学科には、医療なんかに全く興味ない人が多い。将来の仕事について考えて、間違いに気付いた人はやめていくけど…再受験って精神的にすごく大変そう。見ててつらい。
157 名前：名無しさん [2005/09/05(月) 21:31]
間違いに気付いた人はやめていくけど…再受験って精神的にすごく大変そu
確かに、でも間違いにきずいてるのに、その場に残ってダラダラすごしている
人より、よっぽど、マシだと思うよ。
文系なら頭より体力勝負が多いよ
銀行広告代理店商社なんかだと
京大ブランドに一瞬目が眩む気持ちはわからんでもないが、普通その後が予想できるだろ！保健の闇は深いぞ、と仮面の俺が言ってみる
160 名前：名無しさん [2005/09/06(火) 01:04]医短のままの方がよかったで感じだな
161 名前：名無しさん [2005/09/06(火) 01:23]おいしい話なんかそうそう転がってないってことか。自分は騙せても世間は欺けないと
162 名前：現役＠早稲田 [2005/09/06(火) 09:16] >>159
保健の闇？
じゃ、無難に薬学部行ったほうがいいってことか
削除
164 名前：名無しさん [2005/09/06(火) 16:49] ほんとに保健に進みたいと思っているのであれば、京大だろうとどこに行こうとやって行けると思う。
よその大学の看護に入って、こっちに入り直した人もいるくらいだから、とりわけよそに比べて京大の質が悪いとは思わない。
けど、まだ医短から4大に変わって2年しか経ってないから、カリキュラムに悪いところは多々あると思われる。
この掲示板にかれていることには、事実もあるが、かなりの偏見も含まれているので、＞150さんは周囲のツテなどで、
実際に京大の看護にいっている人に聞いてみたらいいと思います。
ただし、大学の内外からいろんなことを言われるのは確かです。この掲示板のように。それは仕方ないと思います。
かといって京大生がみんなそんな意見を言えるほどまともかどうかは考え物ですが。
授業はサボる、カンニングするなどなど、ごくごく一般の大学生です。みんながみんなそうではないし、
将来見据えてまじめにやっている人は大勢いますが、こんな人もいるってのは確かです。
京大だからこそあれこれ内外、特に外からいわれるんじゃない、しょうがないよ、京大なんだから。
東大だろうが京大だろうが授業にまったく来ないやつもカンニングするやつもいるわけだ、そんなのどこも同じ。
それに将来をほんとうに見据えてるやつもいれば、ネームバリュー目当てに入るやつもいる、仕方ないでしょう、それが東大や京大なんだから。
東大だろうが京大だろうが,ネームバリュー目当てに入るやつもいる
しかし、保健はレベルが違いすぎるだろ。
保健にいきたくて、選んだ先が京大だったやつはいっぱいいるし、
ネームバリュー目当てに学校から送り込まれたやつもいっぱいいる。
けど、京大保健っているネームバリュー求めて自分からここにくる
人間はそうはいないと思う。どんな扱いになるか分かるはずだから。
それに、そんなやつはもう１回の前期でいなくなるんだろうし。
学校から送りこまれるってどういう事ですか？
169 名前：名無しさん [2005/09/07(水) 00:25] 学校が進学実績あげるために受けさせるって事じゃない？
巧みな話術で生徒をその気にさせるって話を聞いた事がある
＞１６８
某N大和学園のことですな。京大合格者数を一番簡単に上げられるからね、保健が一番入りやすいってことで。
京大合格者数を上げて得するのは学校だから必死なんでしょう。まあ事実N大和は最近大躍進をとげて京大御三家になりつつあります、医学科ダントツの灘に対して保健ダントツのN大和ですが。
こうゆうふうになるんだったら保健学科新設しなきゃよかったのにって思いますよね。
送りこまれると言っても本当に嫌なら保健なんかに行かないはずだし、やっぱり京大という名前に惹かれる人って多いっていう事ですかね。ブランドの誘惑に負けました！って感じでかっこ悪い。
172 名前：名無しさん [2005/09/07(水) 12:50]西大和学園！
173 名前：名無しさん [2005/09/07(水) 13:17] とりあえず、>>164の意見は正論。
「この掲示板にかれていることには、事実もあるが、かなりの偏見も含まれている」って部分は大切。
あと、某Ｎ学園が保健学科（特に看護学専攻）を大量受験させている事実は由々しき問題だと思うけど
それを「保健学科の問題」とすり替える人が多いのも残念に思える。
削除
175 名前：名無しさん [2005/09/08(木) 00:31] 保健学科の偏差値とは深く関係している。いくら偏差値56とはいえ、西大和が
受験しているから、それだけの高さが出ているのであって、もし西大和が受験
しないともっと低くなっていた。このことの判断は避けておくことにする。
それから、もうひとつ。看護学科の授業は悪すぎる。教員には大学卒業して
いない人もいるし、修士終了していない教授もいるってこと。要するに看護っ
てそういう世界。学生のほうが、入学した時点で先生よりできる。
たとえ偏差値56でもね。 すごいだろ。
それはどうだろうかと思う。
西大和から看護に来るのは、あくまで中位〜下位層。
これは個人的な意見だけど、上位層ってのは高校のレベルに関わらずできる人たちだし、
中位〜下位層ってのは高校入って勉強しない人たちだから、そんなにできないと思う。
だから、看護の偏差値を西大和が支えてるっていうのは、なんともいえないと思う。
看護の教授たちが大学を出ていないっていうことに関しても、
教授の人たちの年代にはまだ大学が出来ていなかったっていう事実があるだけで、
これからは院卒の教授も当然のように出てくる。専門科目に関しては、学生より
教授のほうがはるかにできる。当たり前だが。
単純に、西大和の合格者が入学してなかったら、さらに下位のものが入学して
きていた筈だから、やはり偏差値56を維持する力にはなっていたのではないだろうか。
看護の世界の体質を知ったら、そんなことはいえないと思う。大学がこれまでなかった
ということは、大学へ行ける人のほとんどは看護を選ばなかったわけで、これは現場の
看護師の質の悪さが証明していると思う。大学を出ていないということは、入れなかっ
たということに他ならない。授業の質の悪さもこういうことに起因していると思う。
上の文章、ちょっと変でした。
「大学がこれまでなかった ということは、大学へ行ける人のほとんどは
看護を選ばなかったわけで」
→「大学がこれまでなかったために、大学へ行けるだけの学力のある人が
看護を選ばず、他の領域へいってしまうことも少なくなかったわけで」
ぐらいに、訂正します。スマソ。
確かにそれはいえるかもしれない。
偏差値50程度の人間で入れる世界と考えたら、どうフォローしても
そこにいる人間全体の質は下がるって意見は否定しない。
他の学部からみたら、頭の悪い連中が集まってるってくらいにしか見えないのも
仕方のないことだと思う。実際学力のない人もいるんだろう。
けど、看護で卒業までにやることって、他の学部と比べても見劣りしないどころか、
それ以上にハードって言っても過言じゃないくらいにきつい。
一般教養で、看護専攻の教授の授業を受けると、ほんとにたいしたことない
と思うが、実際覚えることはハンパじゃない。
そういう認識も持っていてほしいと思う。
特に、将来研究やら企業やらで第一線にいるであろうと思う京大生には。
私は看護の人間でもないし、偏差値をないがしろにするつもりはないが、
いつまでも偏差値というものさしで人を判断していてはいけないと思う。
京大っていうのは、偏差値でしか人を判断できない奴のたまり場だから、やっぱり保健学科はみじめだよね
181 名前：177 [2005/09/08(木) 09:43] >>179
偏差値が話の中に出てくるのは「偏差値というものさしで人を判断していてはいけないと思う」
という側面からではなくて、偏差値56になってしまうほど、人が集まらない、その領域に魅力を
感じる者がすくない。で、それはなぜなのか？というラインからだよ。
>>181
＞偏差値56になってしまうほど、人が集まらない、その領域に魅力を
感じる者がすくない。
１つ良いかな。京大の看護において、その推測は必ずしも正当ではないと思う。
それは、京大の看護の入試スタイルの特殊性に起因している部分が大きい。
全国的に見て、保健系って一般的に数学は３Ｃまで課せられないし、理科はあっても１教科選択。
ところが、京大の看護は数学は３Ｃまでで理科は２教科。しかも、理科は「生物必須」なんだよ。
これでは、元々保健系を目指していた優秀な学力層が敬遠するし、かと言って、物理・化学選択が大半の理系受験生にも敬遠される。
特に、入試が理系スタイルを取ってるくせに「生物必須」が致命的かと思う。
同じ京大の保健学科でも、理学療法学専攻や検査技術専攻のボーダーが看護専攻よりも遙かに高い一つの理由としては、理科の２教科が「自由選択」である事も大きいと思う。
なるほど、確かにそれは言えそうだね。しかし、それでも偏差値56が、京大で出て
しまっていることを考えるとやはり、人が集まらなさすぎ、とはいえないだろうか？
生物必修は今に始まったことではないし（医短時代の踏襲）、新しく付け加わった
ことといえば、センター試験（社会科と国語の一部が実質、科目増といえるのかな）
と二次の数３Ｃと面接、ぐらいなもの。数３Ｃの影響は多少あるだろうね。
基本的に京大はどの学部も他大より負担が大きいと思うんだが
185 名前：削除 [削除]削除
186 名前：名無しさん [2005/09/10(土) 09:29] >>183
国立大の受験は前後期日程しかないわけで、年に１回の貴重な出願機会なんだぞ。事実上、前期勝負だしな。
言うまでもなく、前期に京大の看護に出願してしまったら他の国立大に出願（つまり併願）は出来ないわけで。
だから、受験生も出願にはなおさら慎重になる。
入試日程が重ならない限りは出現がフリー（つまり、私大感覚で受験可能）だった医短時代と、単純比較するのがどうかと思うが。
教科数云々以前に。
あと、医療系志望の高偏差値層は国立大の医学科受験に流れてしまうと言う傾向があるから、前出の諸条件（>>182も含む）を前提とした上で看護の定員（前期だけで７０名）をある程度満たすほど高学力層が集まるとは思えない。
看護にも京大生として相応しい学力の人間がチラホラと存在するが、彼（彼女）らは国立大医学科受験の機会（チャンス）を捨てて看護を受けたわけだから、かなり特殊（少数派）な受験生であり例外とするべきだと思う。
こんだけ、退学＆休学が多い学科はないって。数にしても、率にしても
京大で最大だろう。だから、偏差値どうこうの前にここがオカシイってのは分かるな。
学生の質より、授業内容がかなり悪いらしいよ。元短大で、教員そのまま繰り上がり。
教員は短大の教員から京大の教員になってうほうほらしいが、授業は務まらないらしい。
退学＆休学ってどのくらいいるんですか？
190 名前：名無しさん [2005/09/12(月) 01:04] >>188
「授業は務まらないらしい」って意味がわからんな。「らしい」って思い切り伝聞形だけど、出所は憶測や妄想なんだろうなって気がする。
たかだか入学したしたての学生に教えるのに、「務まる」もへったくれもないだろう。て言うか、医短に偏見を持ってるんじゃないか？
仮にどんなに高名な学者であっても、教育者として優秀かどうかは全くの別問題だしな。
授業内容は、良い先生もいれば悪い先生もいる。（当たり前だが）
半分くらいは医師資格を持った教員で、京大の医学科出身者がほとんど。
有医師資格以外の教員はその世界では高名な人が多いので、名前的には特に問題ないと思われる。
教員云々よりも、むしろカリキュラムに問題がある気がするよ。いかにも試行錯誤段階って感じで。
>>189
休学＆退学となると、１割強くらいかと思われる。言われてるほどは多くない。
まあ、ほとんど学校に来ない奴も含めて、やる気に欠ける学生は多いけどね。
基礎医学系はほとんど京大医学部医学科出身で問題ない。
看護教員は大学出てない。教えるものをもっていない。問題は看護教員のほう。
>>191
＞看護教員は大学出てない。
思いつきやら偏見だけで書いてはいかんよ。
とりあえず、しっかりと経歴とかを調べてみることをおすすめする（教員には著作とかもあるんだし）。
例えば、某看護教員は東大の看護（現健康科学）出身。
今ほどではないが昔から看護系大学は存在するし、一般大卒→卒後に看護系転進とかのルートもある。
変わり種では、京大の文系学部出身の看護教員とかもいる。
>変わり種では、京大の文系学部出身の看護教員とかもいる。
そりゃ、看護教員じゃないだろ。
>>191
＞教えるものをもっていない。
学歴云々以前に、その道（看護）の研究を続け幾十年のキャリアを積み、専門著作も記した名がある人たちを相手に、何も知らない一介の学生がえらい物言いだな…。
世の中を舐めすぎ。
>例えば、某看護教員は東大の看護（現健康科学）出身。
これも違ってる。東大の看護学科じゃなくて看護学校な。しっかりリサーチしろよ。
>学歴云々以前に、その道（看護）の研究を続け幾十年のキャリアを積み、専門著作も記した名がある人
誰が？そういう人も中にはいるというだけなのでは？しかし、全体としてはどうなのか？
そもそも君だれ？ずいぶんよく知ってるそぶりだが。
>>195
今回のレスで、君が「愉快犯的」に書き込みをしてるだけと言うことだけはわかった。
結局、看護専攻を馬鹿にするのが目的なんだろうけど、口から出任せで出鱈目な事ばかり書いちゃいかんよ。
アラシも面白いかもしれんけど、他に楽しみを見つけろよな。
＞そもそも君だれ？ずいぶんよく知ってるそぶりだが。
マジレスするのもなんだが、ネットでそんな事を聞かれて素直に答える馬鹿はいないと思われ。
結局、答えないで逃げるのか・・・
198 名前：名無しさん [2005/09/12(月) 11:48] >>197
逃げるとか云々の問題じゃないだろ…真性のアホか？
みんな、京大文系のほうがカッコイイぜ！！！
200 名前：名無しさん [2005/09/12(月) 12:09] では、答えたら？
>>学歴云々以前に、その道（看護）の研究を続け幾十年のキャリアを積み、専門著作も記した名がある人
>そういう人も中にはいるというだけなのでは？しかし、全体としてはどうなのか？
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください