ミルクカフェメニュー
初めての方はヘルプをごらんください
初めての方はヘルプをごらんください
あんまり厳しいところは無理かも、要領悪いから
58 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆Maki/RZM [2003/11/16(日) 05:10]経済が役に立たないのは事実。
59 名前：名無しさん [2003/11/16(日) 06:36] 反映されていないことと役に立たないことは違うと思いますが
反映されてない以上役に立たないわけで
生きた経済と学問モデルの経済は別もの
>>57
いや、実学中心的な思考はいっこうに構わないにせよ
他学科をばかにしてる時点で十分三流だと思うけど。。
経済理論が一つの現実相をきりとるツールだったとして、
それが楽しいものだとして、実際に現実味を反映していたものであるところで、
程度の差があれ哲学、倫理学、心理学、そのあたりの学問もそれを反映してるわけで。
学問はどれも直接役立つものでないにせよ、
その観点を学ぶほど何かしらの指針にはなるわけで。
>>47で「広く考えて」というけれど、より広く考えて欲しいもんだよ。
人生に何かしら寄与する学って観点で考えりゃ経済も哲学もおんなじだろうよ。
生かすも殺すも当人次第。
社会科学が現実味を反映しているかっていったら、そりゃあ反映はしてるでしょう。
しかし、理論は現実そのものではないでしょう？
現実はやはり、大きく予測や分析といったものからはみでるものです。
やっぱ就職を考えてる人が学問の基礎を学ばなければならないか、っていう発想は
知識人的な発想であって、現場的な発想ではないように思われるんですよ。
これは社会科学の否定ではないですが、社会科学の過信への、批判。
蛇足だけれども>>51などでいう経済学への見方ってのは、
やっぱり大抵が経済の場にいる現場から聞こえてくるものである以上
現時点で学生である人にどうこう言えるものではないのでは。
（だから就職後のことを、自分はかたりたくない）
タイトルから逸脱して申し訳ないです＞All
社会科学って過信されてる？
自然科学ならまだしも、、
あ、ひとがいた。。
>>61は七資産への批判だよ。
俺はいつでもいるよ。
最近ではその住み家を「代ゼミ板」から「最新20件板」へ移したからね。
長文があると、やたらとそれが目に付いて、飛んできてしまうのだよ。
そりゃーわるいことしたね
俺が長文かくのは他学科（哲学科）を偏見で陥れて
どうこう言ってるってのが気にくわんだけですよ。おんなじ大学の身内なのに。
「謝罪しとけ」ってだけ。相手の土俵にのっちったから長文になっちった。
別にどの学がすばらしい、とかいうだけなら何も言う事ないし。
経済だとか経営もおもしれーもんですよ。
いや、別に目に付くってだけで、わるいこととは言ってないよ。
ここでの議論はテーマも非常に建設的だし。
全ての大学生が一度は疑問に思うところなんでしょう。
いやー、、今見直してたけども人に馬鹿馬鹿いってるわりに
他から見てずいぶん誤解の生じるような文章しか書いてないよこの人。
オールマイティの使い方何度見ても違和感あるわ。言い過ぎ。
つぶしはきいても、全能って言うほど何でも出来るわけじゃないし。
っていうか>>56の人は俺と別。
どうなのかねえ。俺は中立はだからどうでもいいけど。
別にどれが悪いって訳ではないんではなかろうか。
ま、いいや。
＞経営が楽しいからやっているわけであり
うそつけ、カス。>>47で
＞就職する時に不利かどうかを言ってるんじゃなくて、実際に働く時に(不利)
って言ってる時点で、お前が働く時の有利不利を重視して学科選択してる証拠。
オレが言いたかったのは、本当に自分の気持ちに素直になって
「好きなこと」をしてるかどうかが大事だってこと。
大学４年間ってのは、人生で最後の「猶予期間＝好きなことをできる期間」なんだよ。
だったら自分を偽ることなく好きな学科に入ればいいじゃないか。
それなのにお前は、これから大学を目指す者に、学科選択時の心得として
「オールマイティ」とかいうくだらないことを、さも当然のようにぬかす。
だから三流のチンカスだと言ったんだよ。
＞俺は、経営が楽しいからやっているわけであり、
＞それがたまたま、社会を見るのに適しているからだ。
仮にお前が本当に自分の学びたい学問として今の学科を選んだと主張するなら
>>42だって同じ気持ちで哲学科を選んだんだから尊重するべきだろ？
オレは別に哲学科じゃないから>>42をかばうつもりとかはないが
少なくとも侮辱発言はすべきじゃない。そんな基本的なこともわからんのか？
お前人間的にも三流なんだな。
＞オールマイティーという言葉を就職に転用しているようだが、
別に解釈の混同ではない。あえて転用したんだよ。
お前みたいなカスは、カス根性が根底に染み込んでるから
就職時もどうせ入学時と同じようなつまらんことしか言えんだろ？ってこと。
70 名前：69=70=56 [2003/11/16(日) 20:43]
↑
こいつ魯鈍？
大学４年間ってのは、人生で最後の「猶予期間＝好きなことをできる期間」なんだよ。
↑
何この視野の狭さは？ 頭悪杉。 ぷっ
水かけ論になりそうだなあ。。
>>38だけに争点をしぼって。そのﾚｽのまとめ。
１，哲学科はやめたほうがいい→会社のかの字も知らない浮世離れした人々が多いから
２，就職はいまどき法とか経済知らなかったらやってけない→就職は「社会学系統」が強い
このふたつは別個の意見ですがお互い連関しあってるものでしょう。
どちらも批判すべき点があります。
１に「会社のかの字も知らないのが殆ど」っていう偏見が紛れてます。
２を批判すると、「それでは哲学科はまったく経済や法を学べないのか」と。
専門的に学ぶことはなかろうが、就職に関わる範囲のことは独学できるのではないか？ と。
>>38の「社会学系統」ってやけに曖昧な語についても、
「社会科学系統」と言い直してもらいたかったかな。
実際に、こうした学部の人が「就職に強い」というのは、
就職活動全般では当たってると思われます。(>>48も参考に)
ただ入る前の事は>>38によると問題でないらしいので。（>>47）
閑話休題。自分の意見として、
「リスクを多少背負う事がわかってるなら、哲学科でもいいんじゃん」
そんくらいで。
２ちゃんの名前を転用してみました。暇だったから来てみました。
てか、70って頭悪くねえ？経緯は良く知らないけど、
自分で好きな学科を選ぶのは他人も尊重するだろうけど、
実際、社会科学系統の人間にしてみれば、文学系統馬鹿にしてるのが
実情じゃないの？まあ、こんな議論に入る暇ないので、
思った事を一言。
眠れない
76 名前：名無しさん [2003/11/17(月) 03:52] 要するに
名前：69=70=56
は
馬鹿
>>71=74=76
反論できないからって幼稚な煽りをするのはやめなさい。
ぷっだってよ。ぷっ。バカはお前ですよ。
この学校のやつの大半（９割以上）がバカ
79 名前：名無しさん [2003/11/18(火) 12:30] >>78
お前も含めて、だろ？
煽り合いになってしまったので核心レスをつけますが、
現実に哲学科では就職しない人が多いです。
あんまり現実世界に興味を持っていない人が多いので…
彼らのその後の人生はどうだか知りません。それも一つの道でしょう。
本気で就職活動をするならば、文系で学科による差はほとんどないと
言ってよいのではないでしょうか。
理＞文＞法科＞政治＞済科＞営科
ムズイ順
理＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文＞＞＞＞＞＞＞その他大勢
83 名前：法学部 [2003/12/02(火) 10:49] >>94
文学部の一部の連中が法学部・経済学部にコンプレックスを持ってるんだよ。
法学部の連中は文学部なんて気にしてないよ。
どうぞご自由に、てなもんだ。
>>83
未来レス、かっこ良過ぎ！
漏れも、、、
>>945
オマエ、凄すぎ！
和良
法科はむずいのか
86 名前：l [2004/07/03(土) 16:15 ID:0LRnbHr2]lkjkj
87 名前：名無しさん [2004/07/03(土) 18:00 ID:???]おお
88 名前：名無しさん [2004/07/13(火) 16:14 ID:???]経営学科が甘いと言っても、楽な授業を選ばずに普通に全部授業出てたら、結構きついよ？
89 名前：名無しさん [2008/05/24(土) 07:17 ID:hHZLCFjk]まあ、一番きついのは理学部ってことでFA？
90 名前：削除 [削除]削除
91 名前：名無しさん [2008/05/28(水) 20:40 ID:???] >>88
選べる時点で楽
理学部だと選択の余地すらない
文学部のほうが遊べるよ。
93 名前：名無しさん [2008/05/31(土) 12:59 ID:???] 文学部は出席必須な授業多いからあまり遊べない。
営科なんて出席要らない上に、無出席でもレジュメで１時間も勉強すれば余裕で優取れるような授業ばっかりだろ。
経営数学入門が激ムズいとか言ってた奴には驚かされた。
経営数学入門が激ムズって…凄いヤツがいるもんだな。
95 名前：名無しさん [2008/06/01(日) 09:40 ID:???] 文学部って高校の延長みたいw
社会人として必要な学問一切習わないし。
社会人に学問いらねえだろ。
文学部といえば、学長が文学部からしか出ないのは裏がありそうだな。
文学部イラネから代わりに商学部作れよ
>>93、>>96
商学部作れなんていっても、>>93の言うように、ろくに勉強しねえやつがいるんじゃ意味がない。
就職に役立っているかどうかは当人の努力次第だ。大学というのは、学問・研究をしたい人間が
行く場所なのに、まともに勉学に励まない人間が何偉そうにケチつけているんだよ。
大学入って、経済学や法学学んでも、卒業して学士号を取得しなきゃ、
大学に入った意味ねえだろ？
そんなに理学部って厳しいんですか？
99 名前：名無しさん [2008/06/30(月) 13:07 ID:???]別に厳しくないけど。。
100 名前：名無しさん [2008/07/09(水) 19:33 ID:Up4S7zSc] >>95
「出席要らない上に、無出席でもレジュメで１時間も勉強すれば余裕で優取れるような授業」
で社会人として必要な学問が身に付くとは思えないけどね
３回休んだらアウトなんだけど俺のとこ
102 名前：名無しさん [2008/07/10(木) 19:14 ID:OFT/Ryuk]３回休んだらアホになんだけど俺の友達
103 名前：名無しさん [2008/07/13(日) 17:15 ID:tUxjA0f6] >>47
＞「就職経験のない教授とか教師」
これが、小学校から大学にいたるまで、今までお世話になった先生方に対する言葉か？
こんな口がきけるようでは、「言葉遣いが悪い」ってことで、入社試験で一発で落とされる
だろうよ。法や経済学ぶより、人間としての品性を磨いたらどうだね？
法や経済学ぶっていっても、
「出席要らない上に、無出席でもレジュメで１時間も勉強すれば余裕で優取れるような授業」
で、本当に知識が身に付くのか？
大学というのは、学問をする場所なのだから、4年間（人によってはそれ以上だが）真面目に
学問をしたり、人格を陶冶することに励むべきだろう。
そうしたうえで、「企業に就職するのに役立つ」だの、何だのって言うんだな。
>>103
残念ですが大半の企業はガツガツいって大学生活遊び倒すようなタイプの方を積極採用します。
「教養だか何だか知らんが、文学なんか読み漁ってる頭でっかちなんか要らん」ってのが日本社会の認識。
現に文学部は就職悪いしね。
言葉遣いなんて面接官の前なら直せるだろよほどのDQNでなけりゃあ
いいんじゃないどっちでも、それで当人が幸せになれるのなら
俺は学問楽しいからいくら役立たずで要領悪くて将来食うのに困っても、文学部入ってよかったと思うわ
文学部って授業中騒がしいやつら多いよな。
文学部棟の上のほうにある学科とか
削除
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください