産業技術短期大学2代目
スポンサードリンクスポンサードリンク
短大批判掲示板の最新スレッド20
- 産業技術短期大学2代目(98)
- 短大バカにするのもいい加減に。 ２(38)
- 短大のいいところってなんですか？(46)
- 短大教員は低学歴が多い(14)
- 産業技術短期大学(1001)
- 短大は必要か？協議会 なぜ、短大は批判が起きるのか(4)
- 【現実】上智短大併設大編入率4％就職率42％【直視】(175)
- 短大行くヤツってさぁ…気が知れない(275)
- 大学で人生決まると思ってる奴(2)
- 中央商科短期大学について(3)
- 北海道武蔵女子短大(2)
- 【貧乏】就職内定率短大29％＜高卒34.5＜大卒60.2【絶望】(174)
- 富山短大に受かって超嬉しいとかほざいてる馬鹿がウザイんですが(55)
- 大阪学院短期大学＠短大批判(14)
- 千葉県立衛生短期大学は４大との併願者多数(11)
- 関西外国語短大はどう？？(4)
- 千葉経済短期大学部(5)
- 有名大の短大について（青学・成城など）(140)
- 和泉短大 専門学校を叩くスレ(9)
- 旧帝＞＞＞早計はあたりまえだ(12)
- 偏差値５２ 青山学院女子短期大学(20)
2007/12/02(日)
バリテック
自分は今会社員として働いているが、この学校の情報処理科は
行かないほうがいい。専門学校に行きなさい。なぜなら、そこらの
情報処理資格やプログラミングの本よりも講義の質が劣るから。
正当な事実、評価を述べています。
カップラーメンを作る時間ぐらいで完成しょぼプログラムから
始まり、そのちょっとした延長程度しか一年目は進みません。
そんなこんなで2年目の就職活動に入り、多くの学生が絶望します。
情報系での就職を諦める人も多々います。
自分はプログラム経験者だったのでなんとか就職を拾いましたが、
経験なしだと、さっぱりです。
こんなんで2年間で200万の学費を払うなら、やめておくほうが無難です。
ここの学科のレベルは、厨房か老人でも大丈夫クラスです。
すべてはここから始まって11年がたつ。
私たちはこれからも続くだろう
それでは次から書くのは君たちだ！
初代を見る方は↓へ
初代産業技術短期大学
[ 産業技術短期大学 ]
30~60がやばい人なのか
そういやクラスでまともなやついなかったような気がする。
残りの40が書いてなかったかはこちらで処理します。
40のうち20がまともでの10が見たことがないでのこりがその他かな
正直、やばいやつらよりこの40の人たちの方が中退率が多いような気がする。
やばいやつってわりかし残る。
学生までだったらいいけど講師のまともな人がいたらよかったな
後で聞いたけどどこの学科も尋常じゃない講師ばかり。
まともな人は二人いるかいなかかな
>>48 >>50の意見は正直あってる。
対人関係は気を付けないといけないな。
先生も学生もいろいろですが酷評しすぎです。
もちろん悪いところもありますが良いところもあります！
同じ政治でも自民党は成果を強調し、野党は酷評するのと同じです。
昔文句を言っていた民主党が政権をとって日本はボロボロになりました。
ヤジは簡単、実行はその百倍難しいのです。文句は誰でも言えます。
最終的に就職や国立大学への編入学といった素晴らしい成果を出しているのは事実であり、それを高校の先生も評価しています。
実際学生として過ごしてみて、この学校が悪いとは思いません。
私は学校はできることはしてくれていると思います。
批判掲示板だけど、文句や愚痴だけを１万回書いた所で何の進歩も無いよ。
書く方も読む方も時間の無駄。気持ちが暗くなるだけで有害。それでは学校の学生にも結果的に迷惑。
「○○が良くない、ここをこう改善すれば〇〇の点で良くなると思う」
「〇〇が良い、ここをこうすればさらに〇〇の所が良くなると思う」
と書いてくれるとこの掲示板を読む価値があると思うけどね。
良いところ悪いところの前になぜ、悪いことしか見ないのか？
これは批判者の問題点だけどみんな同じ意見を言うとほぼ人間関係が絡んでる。
時代背景もあるけど、過去の話を見てると解決してない点がほぼあったしなかったことにした点もあるからね
>>54 さんの意見は気持ちはわかるが過去の問題点は中々
確かに結果は出てるけど高校の先生は別に中身まで知ってるわけではないし、
知っていたらブラック企業を例えにすると誰も入らなくなるでしょう。
その結果入って批判が出る訳かな
ま、これは個人的見方だけどOBも含め
>>54 さんには見方を変える一言というと時代背景もあることがあるから今はましだけど昔は
ミス送信したすまない
続きだが今と昔は違うから批判のやつを見て今と見るのは気を付けた方がいいかもしれない。
たまに昔から批判をズーとしてる人もいるから読むときは気を付けた方がいいかな
まあ、学校がそういう点に関してはまだまだだと思うけど問題点を言うには
そのために自治会があるんだけどね
昔と変わりましたと言うことといい点を見てもらうしかないでしょう。
最後だけど人間て言う生き物は難しいな
自分はいいと思ってたけど他の人は批判してるし、
またまた、遠くから見てる人はいいと言うが近い人は悪いと見てしまう。
話してるとわからなくなるけど人間は難しい生き物だ
いまがどんなによくても過去にそういう事例があったから批判も残ってるのでしょうね。
ちなみにここの人はいいことはなかったのかと言われてもそっちに目に焼き付いてるから
いまの現状を伝えるしかないでしよう
学校にしてくれてるならなぜ批判は残るのでしよう。
なぜいいこと言わないと言うならob生集めて聞くしかないてしよう。
いろんな意味でこの学校、名前を工業界以外でも知られるようになった。
編入だけではなく本当にいろんな意味で名を知れてる
いつのまに合併したのですか？
もしかして、四年制制度をするために西日本短大とてを組んで西日本大学になるのか？
本当かわからないけど
それはそれでけっこういいじゃないかな。
誰がいつどこで言ったかはっきりしないとそれはただの妄言だぞ
合併の話は短大業界ではよく聞く話だからな。たまに誤報もあるさ
そんな話も少なくはないし、産業技術短大もいつ廃校なるかわからないし、
それなら合併も話もないとは言えないからな。
合併するとしたら賛成かな
大学にして底辺校になるより産業技術短大で進路を売った方が良いのでは。
早い話、４大の底辺校は定員割れしているが産業技術短大は定員確保している。
しかも毎年１億黒字らしいので収益も良いようだ。
つまりいつ廃校になるか分からないのは産業技術短大ではなく４大の底辺校なのでは。。。
>>39>>54などからも分かるとおり、産業技術短大は相当な力を持っていると思う。
むしろ短大自体かなり減って来てますし、残ってるのもわずか一握りぐらいですね。
人数みてもらえればわかりますが昔より減ってますからね。
援助金があるから助かってますけどそれがなければ近所の短大と共に廃校ですからね。
一説の原因が上位大学よりその辺でいいと言う感覚には近いかもしれませんね。
僕も最初は短大よりその辺の大学でもよかったんですけどね
ちなみに本当に黒字なら新校舎も新型も導入はしてますが実際はそうではないですからね。
このネタは怪しいので信用しない方がおすすめしませんよ。
話を戻して底辺大学が嫌だったら偏差値あげれば底辺大学ではなくなりますけどね。
気になったのがそんなに四年制が嫌にしか見えない。
技術向上するのに。嫌な人のために短大部として残すのもありですけどね。
四年制がふさわしくないと言われるなら個人的は残念でありもったいないと私は思います。
残りがわずか一握りと言いますが短期大学は全国に300校位ありますよ。300校はわずか一握りとは言えませんよ。
300校の短期大学の中にも、産業技術短大みたいに進路に強く堅調に学生を集め収支も良いところもあれば、そうでないところもある。それは４年制大学も同じ。堅調に学生を集めるところもあればそうでないところもある。
なので4大だから良いとか短大だからだめだとか、そんな単純なものではないよ。
援助金って国の補助金のことですか？国の補助金は産業技術短大だけがもらっているのではなく、早稲田でも慶応でも全ての私立大学がもらってますよ。
ちなみに国の補助金をもらうには、大学の中身が厳しく問われるので、補助金をもらうことは評価が高いということですよ。
いつ廃校になるか分からないと好きなことを言うのは自由ですが、何の論拠も無いなら
>>69
の言うとおりただの妄言だね。
ここで改めて産業技術短大のメリットを考えてみる。
>>39さん再掲
学費について計算してみる。
国立大学 入学金20万、年間授業料50万
私立大学 入学金20万、年間授業料150万（理工系）
この大学 入学金20万、年間授業料120万
国立大学4年間＝20＋（50×4）＝220万
私立大学4年間＝20＋（150×4）＝620万
この大学2年間の後国立大学に編入して2年間＝20＋（120×2）＋20＋（50×2）＝380万
この大学2年間の後私立大学に編入して2年間＝20＋（120×2）＋20＋（150×2）＝580万
国立大学に最初から行けるならそれが１番安い。
この大学2年間の後国立大学に編入して2年間が２番目に安い。
この大学2年間の後私立大学に編入して2年間が３番目に安い。
最初から私立大学に行くのが一番高い。
学費で言えば、最初から国立大学に行くべきであり、次にこの大学から国立大学への編入を考えるべきである。
私立大学へ行く場合も、最初から私立大学に行くのが一番高いので、この大学から編入で行くべきである。
>>42さん再掲
ホームページを見れば分かるとおり、この大学は高い就職率と抜群の進学実績を誇っていますが、行きたいところに行くには、どちらも良い成績を修めなければなりません。
ですので、１年生の間にいかに真面目に勉強して良い成績を修めるか、が勝負です。
頑張ってください。
やはりこのあたりかな？
中身のある2年間の後、就職か国立大等への進学、これが評価されているってことでしょう。
予算上の問題でできませんでしたけどと初代で話してましたけどね
こうしてまで大学にさせるのが嫌だとなると私も残念です。
合併や4年制の話も妄言かも知れませんが話としたら面白い考えですけどね
ちなみに補足ですがこれを見ててわからない方にこのネタは怪しいので正解とは言えないけど
短大の現状を知りたければ経営学部の先生に聞くが一番いいと思います。
>>77 >>78 さんたちはこの短大が嫌いなのかな？それだけ知りたいな
4年制にこちらはしてもいいけどね。産業界の人間だけどこちらとしたらほしい人材だね
妄言や短大が悪いなどでさ批判するのもバカらしくないか？
編入組って元々国公立落ちたから短大に来たじゃん。
その人らかわからないけどさ、大学にさせるのが嫌だと見えるんだよな
別に大学にしても別によかったし悪くわないとおもうんだわ
なにがいやで短大にとどまるかわからないかどそれは理由もつけて書いてほしいよね
あと、この掲示板見ててなんか目標を失ってるような気がする。
ま、おれはあんまり固くなるなといってるだけだから柔らかくしていこうぜ
たぶん、４大にしても優秀な学生が集まる保証が無いからでしょう。
今のポジショニングなら、製造業に就職したい学生から国立大に編入したい学生までそれなりに優秀なレベルの学生が集められる。
ところが４年制大学にした場合、設立母体の鉄鋼会社からは評価されるし全入の４大よりは健闘するものの、国立大やトップ私大とは勝負できない可能性が高く、そうすると将来的に学生が集まらない可能性がある。
>>62
のように、平凡な４大よりは日本を代表する短大であるほうが優れているという判断でしょう。
「鶏口と為るも、牛後と為る無かれ」
令和に期待する。とりあえず祈れ
合うか合わないか、短大から大学にするのは
向こうが決めることだ。母校に入社するのは別だけど
令和からは祈りだ。
どこの大学に行こうが、教育が悪かろうが生きてれば逆転のチャンスなんていくらでもあるんだからさ
日本製鉄になってたな
日本製鉄の社員の育成目的で作られた学校だったけ？
おっちゃん、子供をここに入れさせてエリートにさせたいから教えてほしい
おっちゃん。
日本製鉄と言うより産業界の技術向上のための学校ですね。
でも理学部でもないんだよな。
産業技術短大はどちらかと言うと編入向けの授業じゃないよな
産業、工業に行くなら短大向けなんだよな
正式には短期大学部ですけどね
なんでこんなこといっているのかと言いますと
最近はこの学校の授業に違和感を感じます。
編入する側なんですけどこの学校で編入して入ったらいいと
言われたのですがこちらからすると一発の方がよかったと思います。
工学部って感じがしないんだよ
絶妙にずれてるというか何というか
まだ始まって一ヶ月しか立ってないからあれこれ言うのもおかしいのかもしれないけど
創設者バリテック氏の意見とにてるかもしれない
産業学部と言われてみたら納得はする。
本当に学びたいなら中身のある大学にいった方がいいかもしれないね
そうですね、四年生大学なら入試でやってる事を1年くらいかけてやりますからね。
僕もそう思います。
産業界の理想形（産業界がこんな人材欲しい、ならこんな教育しよう）がベースの学校だから。
産業界（特に鉄鋼業界？）に理想的な教育をした積み上げた結果、就職や4年制大学編入学の成績が全国トップになった、ということ。
一言で言うと、机上の空論や屁理屈よりも実際・現場が優先。理学部や工学部ではなく、ある意味ものづくり学部なのかなあ。
慣れればここも面白いですよ。
専門の方が良かったりする？
四年制や専門の方がその辺しっかりしてる。
主に編入向けと就職向けだからあまり学んだきにはなれないかな
この学校で編入目的だったらおすすめはしない
それなら四年制や専門にいくのがいいでしょう。
後は君がもし文系出身はあまりおすすめができないかな。
ちょっと数学ができる人ですら落ちてるからな
やはり大体は就職に行ってるからかんがえなおすのもいいでしよう