[PR]半分匿名でポエムをかこう
ミルクカフェメニュー
初めての方はヘルプを！
Ａ ベネッセ（進研）
Ｂ 代々木ゼミナール
Ｃ 河合塾
Ｄ 駿台
どう考えてもベネッセのは論外。
ベネッセでは青学が異常に高く出てるからね、
青学工作員にとっては都合が良いんだろうけど。
代ゼミが正確だよ。駿台はシビアすぎるぜ。
4 名前：名無しさん [2006/02/01(水) 17:07 ID:jt/bGKBQ] >>2
プッ お前どこまで青学気にしてんだよwww
みっともねぇコンプ野郎だな。
あ
6 名前：あ [2006/02/02(木) 09:49 ID:iy1OHBm2] >>2
成蹊でしょ君
「青学工作員」そんなもんいねえから 笑 全部成蹊工作員の仕業なのにな 笑
8 名前：名無しさん [2006/02/02(木) 13:37 ID:tvIhURmk] >>1
ベネッセって・・アホか
１のは順位じゃなくて、
次の中から選べってことじゃないのか？
ちなみに自分はＢの代ゼミ。
河合はひどい。
河合はわけわからん
11 名前：名無しさん [2006/02/02(木) 14:26 ID:bGi6EegA] 河合が一番正確だと思われ
予ゼミのほうがわけわからん
社会的な影響力はべネ＞河合＞代ゼミ＞駿台じゃないか？
ただ模試志願者数の判断だけど
河合はおおざっぱ過ぎ。2,5置きなんて…
14 名前：名無しさん [2006/02/03(金) 09:08 ID:GA.72bc2] 代ゼミなんかは普通にＦランク以下の大学まで高く評価している所もあるから、
なんか胡散臭い。
河合は関西系
代ゼミは関東系
理系･国公立は東進がいいらしい
河合と代ゼミでは偏差値の測定方法がまるでちがう。
ちなみに河合だと、こま切れ入試は実際よりも高めに評価される。
代ゼミは合格者の平均偏差で出してるから
Ｆランクの大学は実質よか高めに出るよね。
でも一定以上のレベルの大学の評定は一番まとも。
河合とかはそもそも出し方に問題がある。
倍率が高ければ難易度も高いとか間違った考えに基づいてるし。
旺文社って最近聞かないね。昔は近所の書店でも見られる
最も身近なデータだったんだけど。
>>17
むしろマンモス大学のほうが高く出そうだけど。中央とか法政あたり。
早慶レベルの学生が滑り止めでこぞって受験してくる大学群。
ＦランクとはＢＦランクだから高く出ることはあまりない。
21 名前：名無しさん [2006/02/07(火) 00:16 ID:jEdL.Eik] そもそも「Ｆランク」というのは河合塾のランキングに基づくもの。
それを予ゼミのランクキングにあてはめるのには問題がある。
Ｆランクを語るのであれば、河合塾の計算法に基くデータによらなければならない。
代ゼミは合格者平均だから私大の場合入学者平均とだいぶ異なる。
河合は合格率５０％ラインだから純粋な難易度が出る。
駿台は旧帝が高めに出すぎ
＞横綱
50%ラインだから、志願者がおおく、また奇問難問を入試で課すことで
意図的に50ラインを越えないようにしている大学の
偏差値が高くでる傾向にあるんだよ。
駿台・ベネッセ or 代ゼミ
このどちらかが一番精度が高いと思う。
河合塾はおかしいだろｗ
河合は、0.5刻みにしか偏差値出せないし。
それに河合は入学者の追跡調査すらしない。
入学者の追跡調査が偏差値表に反映されているなんて聞いた事がない
27 名前：名無しさん [2006/02/07(火) 21:44 ID:VLxsqdew] 受験者人口が一番多い、駿台・ベネッセに決定！
どの地域も満遍なく網羅しているしね
４つの中では代ゼミが最も無難。ベネッセは滅茶苦茶。
最も正確なのは学研じゃないの？
学研ｗｗｗｗｗｗｗ
初耳だｗｗｗ
普通に考えりゃ代ゼミだろ。
最近では、駿台・ベネッセも台頭してきてるけどな。
代ゼミは模試受験者数が少ないのが問題点だな。河合の半分、駿べネの1/8くらいか
31 名前：名無しさん [2006/02/08(水) 22:08 ID:ZoBodgmo]ベネッセは要らない。
32 名前：名無しさん [2006/02/08(水) 22:36 ID:.JHJ36L.] >>30
問題点じゃないよ。
もともと大学進学率が物凄く低いし、河合・駿台・ベネッセは
金儲けのために高校に乗り込んで団体受験させて、大学進学なんて
考えてないような生徒にまで受験させてるから。
偏差のインフレ起きたり、そもそもデータの出し方に問題。
っていうか、どこの偏差値がいいかはシバシバ学歴ネタで話題になるけど、
いろいろな要素考えてみると結局、代ゼミなんだよね。
他の押してるのは、そこの予備校の偏差値がその人達にとって都合よくなってるんだね？
一番正確なのはこの僕です。
愛知大学がTOPで、あとはどうでもいいじゃん。
大学ってネームバリューで選ぶべきだと思ってる。
・・・けど、俺は無名大学生。
Fランクが話題にのぼる場合は、河合の偏差値表をみなくちゃお話にならないよ。
37 名前：冬眠 [2006/02/09(木) 20:02 ID:ez-7bpfRX.M]河合の偏差値が一番適切だと思う。合格率50％のラインに偏差値が設定されてるし 代ゼミだと合格者の平均偏差値で求めれてるからその設定された偏差値が合格率50％だとは限らない 代ゼミだと早大商と慶大商の算出された偏差値は同じだけど合否の分布見てみ
38 名前：名無しさん [2006/02/09(木) 21:13 ID:b/dCrebk] ↑
だから河合のは合格率50％っていっても
それは結局全部、河合の独断と偏見で決まってるの。
その模試での志願者状況とかだけでデータだしてるから、で>>32みたい
なことがあるから話にならない。
河合塾が世間に一番影響力を持っているよね
Ｆランクなんてのはそれまで無かった
大学全入の時代、あながち的外れではない。
それに母体数の少ないデータで表を作るよりは信頼性がある。
たしかに以前は河合の影響力は高かったものの、Fランクを登場させてからは
Fランクと予備軍関係者から叩かれまくって悪扱いされている。
マトモな頭があれば、代ゼミが一番正確ということが解かるだろうに。
42 名前：名無しさん [2006/02/10(金) 00:08 ID:oQ.azfSk] どこか一番正確化なんて「信仰」になってしまうよ。
だって実際のところは「正確さ」なんて誰にもわからんだろ。
分析したら河合にも予ゼミにも駿台にもベネッセにも、正確性に欠けるものはあるよ。
だから今の世に与えている良くも悪くも影響力を見なければダメだと思う。
>>41に同意。Ｆランクが使われてるから影響力があるっていっても
Ｆランクなんて言葉使ってるのはmilkを始めとする学歴オタクとか
如何わしい一部の連中だけだしね。
イロイロ見ても、結局、一番、影響力持ってるデータ出してるのって
代ゼミだと思う。
>>32のこと考えたら母集団の多さなんて然程…。
>>39=>>42は自分が河合の信者みたいになってるよね。統計学の勉強も
すればいいのに。結局河合のデータが>>42にとって一番都合が良いってだけ。
河合のだと日東駒専～上智が
ごちゃ混ぜになって成蹊＝上智とか普通にあるよね。
俺の直感がいちばん正確なのさ。
46 名前：桐蔭OB [2006/02/10(金) 01:09 ID:kIAAFtUc] 高校の時だいたい成績順にこんな風に受けてたな。
旧帝医薬早慶組み←―→馬鹿層
駿台・Ｚ会＞河合塾＞代ゼミ＞進研
Ｚ会や進研の模試なんて聞いたことがない。
新手の工作？
まさか、その予備校の生徒のレベルを比較しようとしてるなんてバカな
話じゃないだろうし。
な～んか46みたいなカキコみたときにもmilkの駄目さ加減を実感する。
>>1の中で見るなら
普通に
代ゼミ→→→→その他
大学全入の時代、Ｆランクは重要な意味を持つと思う。
大学は教育機関であり、人材養成機関であるからには、そもそも各大学はどれだけの人材を育てられるか、が重要である。
大学に入る前の、それまでに出来上がってしまっている能力をはかる偏差値が重要なわけではない。
そういう意味では、各大学ともシビアにキャリアプランを組み立てていかなければならない。
入試レベルが低くとも、その大学に入ることによって質のよい人材が育つような教育ができるかできないかが重要なのである。大学の責任は教育だ。
本来偏差値表というのは受験者のためにあるわけで、大学関係者や在学生のためにあるものではない。大学関係者が気にする方がおかしい。
もしＦランク大関係者から河合塾に苦情があったとしたら、その大学の質は疑うに足る。
苦情を出した大学は、大学としての学生のキャリアプラン・教育に自信を持っていないこと・ガサツであることを自ら言っているにも等しい行為だからだ。
少子化による大学全入ということを考えれば、母体数は多ければ多いほどいいことは明確だろう。
偏差値というのはある一定の数値以下は出るはずの無いものである。その数値をＦランクとしただけだからだ。そして確実にその層も受験をする時代だ。
これからの大学はどんな人物でも受け入れて、しっかりと教育する手間からは逃げられない時代に突入しているわけだ。
受験者にとって参考になる表を評価すべきだと考えるだけ。
>>47
おまえ即応とかオープン模試しらねーの？
どんだけ低能な大学行ってんだよカスが
[ 絶対現役！！！ ]
このスレに書いてる奴と一緒かな？
いっぱい書けば説得力が出るとかまともなこと書いてるように見える
とか思ってんのかな？
書いてる内容も支離滅裂だし、今までの流れを全く踏まえてなくて。
もう相手にする気になれないけど。
>>50
上智国関です。低脳大学ですいません。
ただ即応とかオープン模試は事実上河合塾の模試ですね。
しかも対象は東大京大に限定されてるし。
>>51
ID:oQ.azfSkだがそのスレには書き込んだことは無い。
＞いっぱい書けば説得力が出るとかまともなこと書いてるように見える
とか思ってんのかな？
→ 思ってないよ。
＞書いてる内容も支離滅裂だし、今までの流れを全く踏まえてなくて。
→ ４９は特に支離滅裂だとは思えない。それに今までの流れを踏まえまくっている。
思い込みや先入観でレスを読むのはやめよう。そういうのは「ながめる」というんだよ。
＞もう相手にする気になれないけど。
→もう相手にしてくれなくていいよ。どうも。
>>52
東大京大だけじゃなく、阪大、早慶もあるよ。
俺が思うに、特定大学模試以外で一番難しい模試は駿台の全国模試（ハイレベル）かなぁ。
あの模試で最高で60までしか偏差値いかなかったな。
>>53馬鹿は相手にするまでもない。よほどの馬鹿高校出身じゃない限り
上智でも即応くらい誰でも知ってるしな。あー笑えた。
>>1
河合。河合の模試しか受けたことが無いので河合しか見ない
代ゼミは、前年度の自社受験者データを年間変えずに提示
駿台ベネッセは、本年度受験生の７０％以上を把握したデータ動向を毎回(月)フレキシブルに公表
河合は、自社データの信頼性が低いため、代ゼミ/駿台ベネッセのデータを参考に脚色
This is so cool, if I could read it!...Made it this far!! Cheers from NYC (^^)/
59 名前：いいい [2006/02/17(金) 22:13 ID:3ga2qwo2]３４寒いｗ
60 名前：名無しさん [2006/02/18(土) 00:30 ID:tYWVkkp2]１９８０年代の『サンデー毎日』の編集長が、異常な河合びいきだったそうです。
61 名前：名無しさん [2006/02/18(土) 01:12 ID:WU4xjHW.]オレも河合だな。見るとすれば河合の偏差値表ぐらい。
62 名前：名無しさん [2006/02/19(日) 19:01 ID:RBE61UWs]サンデー毎日が河合を偏重したのが間違いの元だ
63 名前：名無しさん [2006/02/19(日) 19:09 ID:frPyhC02] 河合は論外かとおもう。
科目数とか出題範囲、間違ってるし。
ＩＣＵを英語一科目とか。
結局、まともな出しかたしてるのは代ゼミくらいではないかぇ？
代ゼミ＞＞河合≧駿台＞＞その他
やっぱし、代ゼミが正確だよーね
65 名前：名無し [2006/02/28(火) 13:53 ID:VPsQ6TU2]やぱ 代ゼミかな。
66 名前：名無しさん [2006/03/04(土) 11:02 ID:fBZzgnbo] 河合は関西と中京地区が高すぎ!
東京偏重への抵抗?
代ゼミは実際より高く偏差値を設定する
68 名前：奈々氏 [2006/03/04(土) 14:36 ID:OuKwvS4I]私立は代ゼミ、国立は駿台がいいよ。
69 名前：河合生 [2006/03/05(日) 02:58 ID:i-NZQVP.U6]河合はおかしいよな！法政高すぎ
70 名前：名無しさん [2006/03/12(日) 10:53 ID:b/cukGBI]私大なら代ゼミがいいんじゃ
71 名前：河合生 [2006/03/12(日) 21:52 ID:ez-.B/QRGSU] 68の意見が結論ですな。
河合のランク評価は信用性に欠けるよし、クソですよ。というわけで、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝スレ終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
とはいうものの代ゼミは当てにならないかな。
代ゼミは受験後に電話でも調査しているが、
よくよく考えてみればあれは偏差値下位の大学に対してかなり不利に働く。
要するに恥しくて言えないと言う家庭もある。人それぞれ思うランクが違うが、その人が言いたくない大学にしか合格できなかった場合は後追い調査なんて正確性に欠ける。
それを偏差値表に反映させているとすれば、実際反映させているのだが、極めて不正確なものである。
＞72
いや、予備校の大学合否の調査は高校にも協力してもらい、
その高校に在籍する受験生の合否情報も集めてるよ！
そして、大学からの受験生の合否連絡は高校にも直接送達されるよね。
高校の協力って全面的なものではなくて、ひどくいい加減なものだよ。
例えば、１人で東大と宗慶に合格していれば延べ人数３人の合格者ということになる。
でも一方で偏差値の低い大学たったの一校にしか合格できなかった生徒２人がいたとする。
それで予備校に情報伝えるのは、東大宗慶合格者として３人分としてしまっているのさ。
もちろん帳尻が合わなくなってあぶれた場合はその限りに非ずだけどね。
なんでそういうことをわざわざするのかというと、学校っていってもやっぱり経営していかなければならないわけよ。
偏差値の高い大学への合格実績を予備校にアピールできるチャンスなわけ。
予備校業界て横にも縦にもつながっているから、関連高校受験塾にその情報を流せるわけ。
いろいろ戦略立てるための資料にできるわけよ。
ちなみに、模試を一回受けただけだったのだが、今年大学受験した公立高校３年の弟の情報を調査するために代ゼミから連絡があった。
医療系の学部に受かっていたが、親は「忙しい」の一言で一蹴していた。
どうやら公立高校は民間企業に情報を送らないみたいだな。
その時代ゼミは当てにならないということを確信した。
代ゼミのデータは模試をうけた人に葉書で調査してるんじゃ？
電話のは使ってないんじゃ？
結局72は自分にとって都合の良い予備校のデータを支持そたいだけでしょ。
無限ループはもういい。
とにかく河合塾のデータはおかしいよ。
受験者人口と倍率が高ければ難関ってわけないじゃん。
河合は法政高く出すぎ。
玉川がマーチレベルだとか、おかしなデータが多すぎる。
やっぱり信用できるのは、駿台、Z会、代ゼミ。
代ゼミは受けてる奴、馬鹿ばっかだから信用できない
79 名前：名無しさん [2006/03/17(金) 09:52 ID:878N.XBE]馬鹿ばっかで東大とか受かってるんだ
80 名前：名無しさん [2006/03/17(金) 11:27 ID:Np7LAu4k] 根拠のない思い込みを正しいとみなし、河合塾なりの模試にもとづくデータを正しからず・「おかしい」とするのは、
自分の大学の値が低く見積もられているからだろうな。
しかし、客観的データはいくつあってもいいはずで、総合的に見たほうがよいということは明白である。
ちなみに、代ゼミは電話調査もしてるよ。
駿台は国立受験者を顧客層としているから、私立大はその併願大学としての位置づけであり、偏差値表の出し方も、その観点に基づいていることは否定できない。そういう意味では偏差値操作されてる。
代ゼミは、偏差値の高い大学への合格実績を出したいから、独自の偏差値表を「どこよりもおおっぴらに開示する」ことでいわゆる「情報操作」もどきのことをして、
受験者の意識を「偏差値の高い大学」に向かわせる。掲示板などの世論をみても代ゼミの経営戦略は大当たりしていることがわかる。
そのためには、本来ならば毎年変動する偏差値だが、なるべく「偏差値の高い大学」という明確な位置づけ・目標が確定されている必要がある。
変動していたら「高い偏差値の大学」という価値付けを与えられないからね。だからマーチは軒並み高くするわけ。
その方法として「後追い調査をしている」という形の調査方法をとり、あるいみ模試だけにとらわれない「含み」をもたせることで、偏差値表を書き換えられる余地を残している。
世間に対しては、「偏差値表のより高い正確性をきすための調査」と銘打っておけば効果覿面。
河合塾は純粋に模試だけのデータ。小細工しないから単純な表。しかし、だからこそ毎年似たようなデータにはならない。
あそこは研究所もそなえており、偏差値表作成は受験に対する予備校としての実験・調査の赴きもあるので、おおっぴらには公表しない。
要は各予備校とも、偏差値表作成の意味ずけが違っているから、どれが間違いでどれが正解とかはない。どれもそれぞれの経営戦略に即した偏差値表を作成している。
利用者はその特質を見極めなければ意味が無い。
ずいぶん河合塾を持ち上げてるな～
合格率50％ラインという表の作成の仕方がおかしいと思うのだけど
80は病的な河合信者。
83 名前：名無しさん [2006/03/17(金) 15:54 ID:Nxkx6o/k] ＞あそこは研究所もそなえており、偏差値表作成は受験に対する予備校としての実験・調査の赴きもあるので、おおっぴらには公表しない。
それは嘘。河合塾ほどメディアへの露出を図って中央に進出した予備校は、かつてない。
あらら、８０は完全に論破されたぽ。
元河合生だった漏れでも河合の偏差値評価はおかしいとおもうぽ。８０はざんねんぽ。
多分代ゼミ
86 名前：名無しさん [2006/03/18(土) 11:11 ID:ez-XPglm26E] 早慶クラスと底辺のみ→河合塾
それ以外→代ゼミ
合格者平均だと早慶クラスだと低めに、底辺だと高めに出ている。
これらの大学を受ける人は河合塾の偏差値、それがいやなら代ゼミの分布表を一回は見るべきだと思う。
河合塾じたいは研究所とかいろんなメディアに顔出してる。
しかし、偏差値表に代ゼミ以上の露出は無いね。
偏差値表が「おかしい」と思うことは、それこそ「おかしい」と思うがね。
真の偏差値実力を見るのに良いのは河合塾。
世論を見るのにいいのは代ゼミ。
真の国立の受験レベルを見るなら駿台。私立は国立との併願校が主。
>>87
河合塾関係者乙ｗ
受験関連本などの島野・梅津・中村の本でもほとんど代ゼミを採用しており、
河合塾みたいな0.5刻みに偏差値だす、胡散臭い模試は採用いない。
週刊誌などの偏差値表でもほとんどが駿台、稀に代ゼミが採用されている。
河合塾みたいないい加減な偏差値表だけはどこにも採用されてませんよ。
代ゼミの肩を持つ気はないけど、代ゼミのようにサンプル数や偏差値分布表をきちんと公開している姿勢はいいよね。
河合塾も、研究所を持って確かな数字を出しているというんだったら、その元データも堂々と情報公開すればいいんだよ。
>>1
少なくとも、一番上と一番下はクソの役にも立たない。
>>88
河合は0・5どころじゃなくて2・5刻みだよ
＞週刊誌などの偏差値表でもほとんどが駿台、稀に代ゼミが採用されている。
＞代ゼミの肩を持つ気はないけど、代ゼミのようにサンプル数や偏差値分布表をきちんと公開している
だから偏差値表のメディアへの露出度の高さは、きちんと公開しているという姿勢というよりはむしろ、積極的な代ゼミの経営戦略の一つと言うべきだろうな。
つまり積極的な開示の意味するところは、代ゼミ作成の偏差値の信憑性を高めるための世論作り。いわば情報戦略であり、もっと言えば情報操作。
独自偏差値表の認知を広めるために週刊誌に売り込んでいる。確かに営業は優秀だね。
駿台がよく週刊誌などで利用されるのは、国立受験が記事のテーマにあげられている時だけ。
なぜなら、国立の偏差値は駿台が正確であるというのが昔からの世論だから。
予備校業界では一番の実績と歴史を有するのが「駿台」。歴史が長いぶん、国立合格の実績が１番ある。
代ゼミはその駿台の後を必死で追いかけている。近年では、代ゼミの情報戦略が結果を残し始めている。それで代ゼミがよいと勘違いする受験生が多い。
一番でかいのは、インターネットでの開示。ヤフーの大学紹介なんかでも代ゼミの偏差値表が採用され簡単に見ることができる。この影響は大きいだろう。
これまでの代ゼミの場合、（質の悪い）講師の高い人気に頼って受講者を確保してきた。世間を騒がせている質の悪い予備校講師が一番多いのも代ゼミ。
彼らの講義は楽しいが、中には楽しいだけでためにはならないと思う受講者もいると思う、人により合う合わないがある。だが口コミで代ゼミは講師が楽しいという評判は起こりやすい。
そうやって世論作りをしてきた。実績を宣伝文句にはできないから、講師に人気をもたせ、口コミの集客力ですでに勉強方法を知っているような優秀な生徒を数多く集め、結果としての成果を出してきた。
だから代ゼミで実力を伸ばそうとして入ってきた場合、ある程度いくと伸び悩む生徒も多いだろう。
しかし今、情報戦略で代ゼミにかなう予備校はないだろう。
だから、予備校では、楽しい講義をする講師の代ゼミ、伝統と実績から受験ノウハウの駿台、基礎を重点から外さないテキスト作りをするテキストの河合という位置づけがあると思う。
受験生は自分の実力向上に適したところに行って問題はないが、しかし、偏差値表の正確さという点からすると代ゼミでは無い。
その点河合の偏差値表は、あくまで偏差値表の基準点５０をベースとして区分けがなされており、偏差値表としてより正確である。
具体的な偏差値の数値では無く、大学間の偏差値の位置づけ・その差、については正確であると断言できる。
最近、学生の質の低下がさけばれる様になったが、
代ゼミのように予備校が、受験テクニックだけを面白おかしく教え込み始めたことが最大の要因であると思うね。
>>92-93
この人ってさぁ…。いつも自分の立場が悪くなると馬鹿みたいに長文書いてくるよね。
馬鹿通り越して、頭おかしいみたい…。
ところである期間のデータだが、コレ同思うよ、意見を聞かせてくれ
中央ー文ー仏文
代ゼミ 河合 駿台
01年 ５７ ５２，５ ５５
02年 ５６ ４７，５ ５５
03年 ５６ ５５，０ ５６
04年 ５６ ５２，５ ５５
05年 ５７ ５５，０ ５６
河合は偏差値ランキングをサイコロで決めてるのかな？
97 名前：珍 [2006/03/21(火) 06:59 ID:i-hZhOH1uM] >>93
それに過剰に反応するおまえもよっぽど頭おかしくみえるんだけどｗ
偏差値の定義、というか計算式から考えたら、「大学別」って時点でどれも
うさん臭い。
河合塾って正確な偏差値を出すシステムが確立してないんでしょ？
だから2.5刻みとかＢＦとか勝手に作ってるらしいよね。
講義も模試も業務システムもどれもこれもレベル低いよね、河合塾ｗ
ちなみにオレの通ってる大学は代ゼミでも河合塾でも偏差値50そこそこの
なので問題ありません。
河合は偏差値を出してるのではなく、模試の結果から、5割の合格者がでた数字を並べてるだけ。
志願者倍率による誤差もまったく考慮に入れない原始的な方法だから、乱暴だよね。
>>99
講義授業レベルは代ゼミが一番低いよ。
模試での良問は河合が多い。
ただ入試につきものの奇問難問が河合の模試には無い。
河合塾生のパーフェクト人間は入試で９割が最高。
論述での難問奇問もやってくれるから駿台生では満点が可能。
代ゼミで教えるのはテクニックだけだから代ゼミ生の合否は運。大学入って苦労する。
テクニックで解ける問題が模試内容だから、代ゼミ生有利の模試だしね。
私立は代ゼミ、国立は駿台がいいよ。
これが結論。河合は進研並みにおかしい。
もちろん、河合は予備校としては良いと思う。
その年の私立のレベルを見るのに最適なのは河合。国立なら駿台。
毎年ほとんど変動のない代ゼミは当てにならない。情報操作してるから。
あ
106 名前：名無しさん [2006/04/03(月) 21:02 ID:cEAmuXVE] このスレは河合塾の関係者が必死なスレですねｗ
金を払ったら偏差値操作する予備校なのにね。
ところで例えば代ゼミ合否分布で50,0～51,9の合が8、否が4だけど54,0～55,9の部分が合5、否8みたいに合否が50パーセントのラインがはっきりしない場合があるけど、こういう場合は河合はどうやって50パーセントのボーダーラインを作るのだろうか
108 名前：名無しさん [2006/04/04(火) 01:07 ID:uRtwGEqI] >>107
相手にしないほうが良いよ。病的な信者を相手にしても無駄だし。
過去レスみても同じ事の繰り返しなんだよ。
講義のレベルとか根拠の無いことまで持ち出して、もう支離滅裂。
代ゼミ偏差値は合格者平均なので、1年では殆ど変動が無くて当たり前なのです。
受験というのは東大を頂点に第一志望度の高い大学ほど毎年同じ様な層の受験生が
受けているからです。これに当てはまりにくいのが私大で、その私大が主に滑り止めとなる
進学校からの滑り止め受験が減った時に下がるというのが代ゼミ偏差値方式での帰結でしょう。
個人的には、河合塾の偏差値というかセンター型模試やリサーチは最も信頼しています。
偏差値も河合塾のクセ～模試母集団が西日本に偏っている、予備校としても西日本偏重の姿勢、
また私大は各予備校と癒着関係、ぶっちゃけ偏差値吊り上げも各予備校でありますがその個々の関係も踏まえ～
たうえで河合塾偏差値と代ゼミの分布表を見比べればメジャーな大学についてはおおよそのレベルは分かるでしょう。
駿台は国立向けと解されていますが、実際には国立向けというより東大、医学部向けで、
東日本の国立大学や地方の旧帝大などの偏差値は実際よりも低く出ている様な気がします。
関係ないけど、模試の結果気にしないでいいくらい勉強しろってことじゃね？
111 名前：ptw [2006/04/30(日) 15:40 ID:Uez-jYj9zTWk]現役だとＥ判定で受かる人沢山いるから模試って………あか本の手応えと対策かな
112 名前：名無しさん [2006/04/30(日) 17:11 ID:jwfpRN8E]107について答えてください＞河合関係者？のかた
113 名前：名無し [2006/06/10(土) 04:31 ID:uzQ2PsH.] 偏差値気になる暇あったら勉強したら、って言いたいね。
模試のＥとかまったく持って関係ねえし
私立大 ランキング
1.大阪学院2.慶應義塾3.早稲田4.上智5.同志社6.ＩＣＵ7.立命館8.立教9.関西学院10.明治11.関西12.中央13.学習院14.青山学院15.法政
大阪学院って私立なんですか？
あまり聞いたことのないような気がするんですけど、
関西にあるんですよね？関東には出してもらえないので・・・
早慶より上ってことは偏差値７０くらいいるんですか？
何もしらなくてすいません。
２００７年代ゼミの偏差値によると
早稲田スポ科は獨協外国語と同レベルで
南山外国語には負けたらしいぞ
卒業した時にどちらが高収入を得られるの？
118 名前：メガフェップス [2006/06/10(土) 21:59 ID:Uez-xFJlm38I]早稲田に決まってる。大学名だけでいい就職が待っている。
119 名前： [2006/06/10(土) 22:02 ID:Uez-SUkbsslY] いや、スポ科とかじゃ大した就職はないよ。早稲田というだけで全て就職良いと思ってるの？仮にそうなら上位学部は気の毒だな。
今時大学名だけとか言って、大学入ったあと何もしないと就職厳しいよ。
凋落早稲田も終末を迎えたようだね
121 名前：名無しさん [2006/06/11(日) 14:16 ID:.mpcxi8o] ☆中央の強み☆
あるコメント↓
どこの大学と比べてどうだとかつまらない意見ばかり。大学の自慢など、個人の実力とは全く関係ない。
国立大との併願で私立の中で中央大を選んだのは、次のような学習環境と実績等の観点からである。
① なんといっても資格試験に強い。資格試験の合格者が多いのは熱意のある人が多い証拠である。
② 予め大学見学に行ったときにも「炎の棟」や図書館で勉強している人が多かった。これは印象的だった。
③ ＯＢの支援による「炎の棟」により、キャンパス内で法職や会計職の資格試験に取り組める。しかも、学費がかなり安い。
④ 入学金や授業料が安く、試験料も一般試験料金でセンター試験が受けられる。
⑤ スカラシップ（奨学制）により、法学部・商学部は半額、経済学部は全額が免除される。
結局青学は偏差値どのくらい？
123 名前：名無しさん [2006/06/14(水) 09:40 ID:TgdaFx9w] 私大なら代ゼミ偏差値を採用。
国公立では駿台偏差値を採用。
河合偏差値は、代ゼミの補てんとして使用されることはあるけど・・・・
河合塾は、偏差値が2.5刻みにしか算出されないので精度がやや落ちる。
一番、精度が悪いのは・・・やはりベネッセ偏差値だろう。
偏差値の上限が８４とかありえないし・・
河合塾の偏差値って、どうして大学によってはあれほど偏りがあるのだろうか？
しかも２．５ずつしか偏差値がでないのは何故だ？ｗｗ
確かに河合の偏差値はどこか胡散臭い
126 名前：名無しさん [2006/06/14(水) 21:30 ID:DS39IEME] Ｆランクでも偏差値５０超えてることあるよ。
河合塾は。
代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表（神学・二文・理系学部は除く）
１．慶応大65.33（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63*）
２．国際基63.50（社会科・国関64 人文系63）
３．早稲田63.60（文64 法66 経済65 商64 政66 国教65 社学63 教社64 教文63 人科61 スポ科59）
４．上智大62.80（文62 法65 経済62 外国63 総人62）
５．津田塾62.00（英文62 国関62）
------------------------------------------------------------------------
６．同志社60.86（文62 法64 経済61 商60 政策60 社会60 文情（文系）59）
７．立命館60.00（文60 法62 経済59 営59 政策58 産社59 国関63）
８．中央大59.83（文59 法64 経済57 商58 総政(政策)61* 総政(政文)60*）
９．明治大59.71（文59 法60 政経61 政経(経)60 営60 商59 情コ59）
１０．立教大59.44（文60 法63 経済60 営61 社会61 観光59 現代心理59 コ福(政)56 コ(福)56）
--------------------------------------------------------------------------
１１．学習院59.33（文59 法60 経済59）
１２．青学大58.67（文59* 法60* 経済57 営57 国政(国）60 国政(コ）59）
１３．関学大58.43（文59 法60 経済59 商59 社会59 総政(総57) 総政メ56）
１４．南山大58.00（文59 法60 経済58 営56 総政55 外国60）
１５．東京女57.50（文理57 現文58）
---------------------------------------------------------------------------
１６．日本女57.00（文57 人社56 家58*）
１７．法政大56.89（文56 法59 経済57 営58 社会57 国文57 現福57 人環56* キャ55）
１８．成蹊大56.67（文57 法56 経済57）
１８．関西大56.67（文58 法58 経済57 商56 社会56 総情55）
２０．明学大56.33（文56 法56 経済56 心理58 国際57 社会55）
*印は二科目以下
ベネッセはすごくいいと思う。
だって、ベネッセだぜ。
俺らが受けている模試はベネッセ。
だからベネッセが一番なんだ。
ばっかにするなよ！！
ロースクール/法科大学院ランキング(既修者コース)
ランキングロースクール/法科大学院
ＡＡＡ東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学
ＡＡ一橋大学、神戸大学、慶應義塾大学、中央大学
Ａ千葉大学、東京都立大学、上智大学、明治大学
名古屋大学、北海道大学、東北大学、法政大学
同志社大学、大阪市立大学、近畿大学
Ｂ横浜国立大学、学習院大学、立教大学、関西大学、立命館大学
C省略
以上、ランキング資料引用ＬＥＣさんHPより
ロースクール/法科大学院ランキング(未修者コース)
ランキングロースクール/法科大学院
ＡＡＡ東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学
法政大学、慶應義塾大学、大阪市立大学
ＡＡ一橋大学、東京都立大学、神戸大学、北海道大学
千葉大学、名古屋大学、中央大学、上智大学
横浜国立大学、成蹊大学、立教大学、 同志社大学
筑波大学
Ａ明治大学、九州大学、広島大学、新潟大学
桐蔭横浜大学、大東文化大学、近畿大学、関西大学
Ｂ省略
平成１７年度公認会計士試験大学別合格者数ＢＥＳＴ２０
合格者数１３０８人（前年比－７０人）
１７年度 前年比
１慶応 ２０９ ＋１
２早稲田１４５ －８
３中央 １０８ ＋３２
４東京 ８７ －６
５同志社 ６３ ＋７
６一橋 ５７ ＋１
７神戸 ５２ －１０
８京都 ４９ －１
９明治 ４８ －１２
10大阪 ４０ ＋８
11横国 ３４ ＋６
12立命館 ３３ －７
13法政 ３１ ＋５
13関学 ３１ －４
15名古屋 ２７ －１
16上智 ２５ ＋４
17日本 ２１ ＋５
18立教 １８ －３
19東北 １６ ＋３
20青学 １４ －２
ベネッセ＝進研ゼミあまりあてにならない。
１予ゼミ
２駿台
３河合
河合＞駿台＞代ゼミ
133 名前：奈々氏 [2006/07/13(木) 22:46 ID:vTiQNA66] 私大の場合は
代ゼミ>河合>>駿台>>>>ベネッセ
>>133
正解！
１３３・俺もそう思う進研ゼミを信じていたが最悪の結果。
136 名前：名無しさん [2006/10/27(金) 19:10 ID:ooTqQQZg]駿台ベネッセ共催模試は？
137 名前：名無しさん [2006/10/27(金) 19:33 ID:i4GhKDAE] これが正しいな
河合＞代ゼミ＞駿台・ベネッセ
代ゼミか河合かな。
駿台は旧帝優遇しすぎかな。
代ゼミの数値は受験母集団のレベルに左右されていないか？
「入り難さ」を見るには河合の方がいい気がする。
これが正しいでしょ。
代ゼミ＞河合＞駿台＞＞ベネッセ（偏差値を信じた俺が馬鹿だった）
俺の場合、代ゼミの偏差値に近い大学に合格した。
偏差値なんてどれでもいいじゃん
代ゼミや駿台は学校でやってない。つまり受ける人数が少なくなる
しかも、代ゼミや駿台は、受ける人だいたい都会でその塾に通っている
人が多い。さし当たって言うと受けている人が少ないと偏差値６０
以上または国公立のデータはあてにはなるがそれ以外のデータはあて
にはならない。現に、Ｙゼミデータリサーチを見ると20人しか受けてないの
にソレをそのままでーたとして出しているからである。
それに比べて河合は学校全体でやっているからきちんとしたデータが出る
があまりいい問題とはいえない問題を使っている。なぜなら、
チ●イ○からそのまま問題を出したりしているらしいから
どれもあてになるとはいえません。
蛍雪時代に付いてくる偏差値一覧表の平均を求めれば一番正確なんじゃないの？
143 名前：名無しさん [2006/11/01(水) 08:46 ID:b1ddHHl.] 河合は受験者の倍率に左右されすぎる。
あんまり意味ない。
＞141
駿台の模試、ぅちの学校でゃってるょ
河合塾の模試、僕の学校では大学受験の指標として使っているよ。
146 名前：名無しさん [2006/11/02(木) 06:28 ID:LiofflLA] >>145
法政が高すぎるの不自然だと思わない？
１４５です
夏休みに受けた結果が、偏差値５７でした。先生と相談した結果
第１志望 明治法・学習院法（挑戦校）
第２志望 法政経済・明治学院経済・青山学院経営
第３志望 専修経済・日本経済
悪いこと言わないから早慶ねらいな。
マーチ第一志望で勉強してたらマーチも落ちる。
悪いことは言わない。
絶対に明治法より法政法・青学法のほうがゆるい。法狙いならそれが正解。
１４７です
偏差値５７で早慶受かるのでしょうか。青学は、自宅から通え
ないので、明治・学習院にしました。法政法が有るの忘れていました
ありがとうございます。第２志望の明治学院（父）青山学院（母）の
母校なので受験する事に決めました。相模原の一人暮しだけは正直
避けたいと思っています。
津田塾の文系ってどの位のレベルなの？？塾の先生に聞いたらマーチ以下らしい、でも偏差値６２だしどうなんだろ
152 名前： [2006/11/04(土) 14:34 ID:LGzFmdpc] 【駿台予備校】法学部最新偏差値 サンデー毎日11.12参照
74慶應
73
72早稲田
71
70
69上智
68中央
67
66同志社
65立教 法政 立命館
64
63明治 青学
62関大
61関学 南山
60明治学院
59成蹊
58成城
57日大
東京農工大の獣医学科や麻布大の獣医学科や日本獣医生命の獣医学科は、どのくらいですか？偏差値。
いずれも難関大学でしょうか？
>>151
W合格後の選択を参考にしてみる。
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
河合は実際の合格状況を調べてないんだよ。
模試を受けたときの志望状況だけで大学のランク決めてる。
この話題に答えなんて存在しないのでは？
結局偏差値というのは目安であり、絶対値ではないのだから。
これ以上話しても無意味じゃない？
>>19
法政は早慶の滑り止めではなく、日東駒専の挑戦校。
あるいは、立教や明治の滑り止め。
代ゼミの合否分布なんか見ていて思うんだが、
合否が50パーセントのラインがはっきりしない場合がかなりある。
こういう場合は河合はどうやって50パーセントのボーダーラインを作るのだろうか
この際だからはっきりさせて欲しい。関係者光臨歓迎
《４大新聞社＆３大出版社》就職者数 出身大学別 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）
早稲田大７８{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０ 講談４ 集英３ 小学４}
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝圧倒的な壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大２５{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１ 講談２ 集英０ 小学１}
慶應義塾大２３{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６ 講談１ 集英２ 小学１}
京都大１５{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４ 講談１ 集英１ 小学０}
法政大１１{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１ 講談２ 集英０ 小学０}
明治大１０{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二桁の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
中央大９{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０ 講談１ 集英０ 小学０}
同志社大９{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０ 講談３ 集英０ 小学１}
北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３ 講談０ 集英０ 小学０}
神戸大７{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１ 講談１ 集英０ 小学１}
関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２ 講談０ 集英０ 小学０}
上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４ 講談０ 集英０ 小学０}
立教大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英１ 小学１}
立命大４{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０}
学習院大３{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英２ 小学０}
関学大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
東北大２{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談１ 集英０ 小学０}
名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
九州大２{毎日１ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
首都大東京１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
青学大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成城大１{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
成蹊大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０}
津田塾１{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
東海大１{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
帝京大０{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
大東大０{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
関東学０{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０}
ｂ
161 名前：名無しさん [2007/08/26(日) 17:09 ID:NNDHCkIs] ★大学生が就職した～いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年～２００４年迄の合計数：サンデー毎日主要大学就職者数より）
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関西 関学
１．トヨタ １０５ １０７ ５８ ６１ １９ １２ ３ ３ ９ １７ ６ ４
２．ホンダ ９７ ７５ ５０ ６３ ４１ ３２ ２７ １２ ４１ ３７ ２２ ２１
３．ソニー １５３ １８３ ２２ ３６ ３８ １４ １４ ４ ４３ ２５ １４ ５
４．三菱商事 ８５ １２６ ６ ７ ２０ １ ８ １ ６ ２ ０ １
５．三井物産 ７８ １４４ ８ ３ ２４ ３ ２ ７ ６ １ ０ ６
６．住友商事 ６８ ８９ ７ ９ １５ ８ ７ １０ ５ ２ ０ ５
７．NHK ２６４ １５９ ２０ ２９ ３９ １５ １２ ２８ ２９ ２３ １０ ８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 ８５０ ８８３ １７１ ２０８ １９６ ８５ ７３ ６５ １３９ １０７ ５２ ５０
慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０
私立高校が大学合格実績を上げるため生徒の受験料を負担している問題で、
埼玉県の春日部共栄高校（春日部市）と開智学園中高一貫部（さいたま市）の
２校でも、受験料を負担していたことがわかった。
春日部共栄によると、「校内でどの程度の成績をとっていれば、
どの大学・学科に合格できるかという進路指導上のデータ収集を目的」として
８３年、生徒に大学受験を依頼して、高校側が大学受験料の負担を始めた。
その後、数年間の中断を経て、９３年ごろから再び負担してきた。
今春は４人に早稲田、慶応、上智、立教、明治、法政、中央、東京理科の
計８大学の受験を依頼。
http://www.asahi.com/life/update/0823/TKY200708230077.html
新社長６４５人の出身大学・ベスト２０ （PRESIDENT 2007.8.13）
http://www2.shixi2.net/uploader1/src/img0499.jpg
私立 文系 理系 計 国公立 文系 理系 計
慶応義塾大 ４９ ８ ５７ 東京大 ２８ ２０ ４８
早稲田大 ３４ １５ ４９ 京都大 １６ １２ ２８
明治大 １３ ３ １６ 一橋大 １７ ０ １７
同志社大 １１ ４ １５ 大阪大 ３ １２ １５
中央大 ９ ５ １４ 東北大 ５ ８ １３
日本大 ９ ５ １４ 九州大 ７ ５ １２
関西学院大 １０ ０ １０ 神戸大 ９ ２ １１
法政大 ６ ３ ９ 北海道大 １ ８ ９
東海大 ４ ５ ９ 横浜国大 ５ ４ ９
上智大 ６ ２ ８ 東工大 ０ ７ ７
全社長合計 ２４４ ９０ ３３４ 全社長合計 １２０ １２５ ２４５
平成１９年度 旧司法試験合格者数（私立）
早稲田大 37
中 央 大 18
慶應義塾大 16
同志社大 9
明 治 大 8
法 政 大 5
上 智 大 4
立命館大 3
立 教 大 3
関西学院大 3
関 西 大 2
青山学院大 2
専 修 大 2
創 価 大 2
学習院大 1
日 本 大 1
京都産業大 1
北九州市立大 1
東京理科大 1
近 畿 大 1
大阪教育大 1
九州産業大 1
その他大 0
☆２００８年度、大学格付け☆
難関上位大学…早稲田・慶応・上智・ICU
難関中位大学…同志社・関西学院・立教・学習院・東京理科・明治
難関下位大学…青山学院・中央・法政・南山・立命館・関西・西南学院
中堅上位大学…成蹊・成城・獨協・國学院・武蔵・明治学院・甲南・芝浦工業
中堅中位大学…日本・東洋・駒澤・専修・東海・玉川・近畿・龍谷・武蔵工業・東京農業
中堅下位大学…大東文化・亜細亜・帝京・国士舘・神奈川・東京経済・拓殖・文教・関東学院
工学院・東京電機・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院
底辺大学…関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林・城西・高千穂・明星・立正
大正・和光・横浜商科・神奈川工科・湘南工科←ここまでは大学として認められる
☆私立大学トップ１０． ２００７年 (総合大学）☆
１位 慶應大・・・ 私学のTOP 財界、政界、官界に強く東大に迫る実力
２位 早稲田・・・ 私学の雄 慶應に次ぐ優秀な私大
３位 上智大・・・ 早慶と並び称される難関私大
４位 同志社・・・ 関西私大TOP 関西では上智より上
５位 学習院・・・ 格式と伝統を誇る名門 教授陣が１流
６位 中央大・・・ 法は別格、多摩の白門
７位 関学大・・・ 関西の財界に優れた実績を残す
８位 立教大・・・ 蔦の絡まる校舎が有名なミッション系大学
９位 青学大・・・ おしゃれなイメージで若者に高い支持
10位 明治大・・・ 各方面に優れた実績をもつ 第二早稲田
☆順位は (J-RANKﾃﾞｰﾀ)による。
ベネッセ、河合塾の偏差値はアテにならない。
精度が悪すぎる。
純粋な平均値が出せていない。
★｢実力から見た日本の大学最新格付け・ 文系 中村忠一 法・経・営・商
２Ａ ～８６
東大96 京大94 慶応90 一橋89 早稲田89 阪大88 東北88 北大86 神戸85
Ａ＋ ８０～８４
名古屋84 九州82
Ａ ７５～７９
筑波78 同志社75 関西学院75
Ａ－ ７０～７４
東京都立73 上智72 大阪市立70
Ｂ＋ ６０～６９
立命館69 立教66 横国65 新潟65 広島65 熊本65 学習院65 富山64 大阪府立64 中央64
青山64 関大64 千葉63 甲南63 高崎経大62 長崎62 明治62 静岡県立61 滋賀61 神戸商大
61 岡山61 香川61 愛媛61 琉球61 福島60 埼玉60 金沢60 島根60 鹿児島60
Ｂ５０～５９
群馬59 広島市立59 創価59 日大59 愛知59 南山59 広島県立58 西南58 山口58 成城58
信州57 愛知県立57 名古屋市立57 和歌山57 専修57 岩手県立56 東海56 名城56 広島修道
56 横浜市立55 島根県立55 東北学院55 法政55 明治学院55 神奈川55 福岡55 北九州市立
54 麗沢54 長崎シーボルト53 東洋53 武蔵53 愛知学院52 関東学院52 中部52 近畿52
国学院51 東京経大51 中京51 龍谷51 大東文化50 帝京50 二松学舎50 京都産業50 流通科学50
a
170 名前：名無しさん [2007/10/30(火) 15:51 ID:J/nH3W7M] ■ 全国私立大学【金融・保険・商社】管理職出世率 ■（トップ１０）
１位 慶大 26.80
２位 早大 8.70
３位 上智 3.98
４位 関学 3.60
５位 立教 2.31
６位 同大 2.25
７位 明治 2.25
８位 中央 2.05
９位 青山 0.89
１０位 関西 0.64
河合で上智の偏差値が異常に高い。どうみてもおかしい
172 名前：名無しさん [2007/11/05(月) 00:20 ID:Uez-jQQwkDHU] 河合は2.5刻みって時点でおかしいだろ。
本来2以上偏差値に差がある場合でも、同ランクになってしまう。
平均偏差値を採用する、★代ゼミがいいと思う。
入学者の学力の平均値がわかる。
やっぱ代ゼミが一番正確だよな。
ベネッセと河合は論外。
ある（年多分06年度）の入試で、ドイツ語科とフランス語科はともに２倍そこそこだった。
なのにその後発表された（当然この年のデータを基にしている）河合ボーダーはドイツ語が５７，５～５９，９でフランス語は５２，５～５４，９だった。
その年の合格最低点は確かドイツ語１８９、フランス語１９１だった。
２ランクもボーダーラインに差があるわけ無いだろうｗ
旧仏文科は不憫すぎ
三菱・住友系以外の有名企業文系卒管理職数
●関西学院（西の慶応）２３８ ＞ 同志社（西の早稲田）１４５ ＞＞＞★立命館（西の法政）１７（Ｗ
松下電器産業（同志社１０ 関学１３ 立命館１）シャープ（同志社３ 関学５ 立命館２）
キャノン（同志社５ 関学３ 立命館０）
トヨタ自動車（同志社１ 関学１ 立命館０）
新日鉄（同志社１８ 関学６ 立命館２）神戸製鋼所（同志社３ 関学９ 立命館０）
日本板硝子（同志社０ 関学５ 立命館１）旭硝子（同志社０ 関学１ 立命館０）
東レ（同志社０ 関学２ 立命館０）東洋紡（同志社１ 関学４ 立命館０）
富士写真フィルム（同志社０ 関学７ 立命館０）旭化成（同志社３ 関学２ 立命館１）
クボタ（同志社３ 関学１４ 立命館０）
ＮＴＮ（同志社３ 関学８ 立命館０）
大日本印刷（同志社５ 関学１１ 立命館１）
川崎重工業（同志社３ 関学４ 立命館０）
みずほ銀行（同志社１２ 関学８ 立命館０）
オリックス（同志社１３ 関学２２ 立命館２）
日本生命（同志社８ 関学１１ 立命館０）損害保険ジャパン（同志社２０ 関学２５ 立命館４）
三井物産（同志社１ 関学２ 立命館０）
伊藤忠商事（同志社６ 関学７ 立命館０）丸紅（同志社３ 関学８ 立命館０）
関西電力（同志社２３ 関学４２ 立命館２）大阪ガス（同志社１ 関学２３ 立命館１）
http://www.geocities.jp/tarliban/
河合のランク表は５０％ラインで難易度を算出してるので
代ゼミの合否分布表の５０％ラインを見比べるとほぼ一致する。
両予備校の５０％ラインが一致した場合、かなり信憑性が高いといえる。
それにしても 合格者平均＝難易度 って思ってる馬鹿が多すぎる。
合格者平均はあくまでも「その大学に合格した人の偏差値の平均」
を表しているだけで、「入りにくさ」を表す指標としては全く意味のない
数値だろ
よって
河合（代ゼミ合否分布表参照しながら）＞代ゼミ合格者平均
代ゼミの合否分布表を見る限り、合格者平均と50%ラインが一致している場合が多いが？
第一、代ゼミ合否分布表を参照しながらという条件付きなら、何も河合でなくとも代ゼミで良いはず。
代ゼミの偏差値を参照しながら代ゼミの合格者平均を見るのが最も良いな。
よって代ゼミが妥当。
河合は偏差値が2.5刻みであり、例えば本来偏差値2という差があったとしても同じレベルと見なされてしまう。
「一致している場合が多い」ってことは一致してないってことも
あるってことですことですよね
全然一致してないこともありますよ。同じ合格者平均５５でも５０％ラインは
６０を超えることもあるし定員割れのときもある。あまりにも違いすぎる。
すまん。定員割れは言い過ぎたが、ほぼ全入のときもある
182 名前：名無しさん [2007/11/14(水) 14:57 ID:Uez-maRFoP2Y] >>180
それなら>>177の「ほぼ一致する」も同じことだ。
例えば同志社と成蹊が同じ偏差値になるなど、誰が見ても明らかにおかしい部分がある。
そして、既に述べたように2.5刻みという問題点もある。
どちらも一致していない場合があるのに変わりはないので、より細かく偏差値の分かる代ゼミが妥当。
上場企業役員輩出率
私立大学・学部ランキング
プレジデント2006年10月16日号
①慶應義塾大学・経済学部 (0.527）
②慶應義塾大学・法学部（0･335）
③慶応義塾大学・商学部 （0.299）
④早稲田大学・政経学部 （0.237）
⑤早稲田大学商学部 （0.214）
⑥関西学院大学・経済学部（0.191）
⑦早稲田大学・法学部 （0,179）
⑧関西学院大学・商学部（0.144）
⑨青山学院大学・経済学部（0.139）
⑩同志社大学・経済学部 （0.133）
⑪中央大学・法学部 （0.129）
慶應＞早稲田＞関西学院＞同志社
たぶん同志社と成蹊の経済学部の河合の偏差値が両方６０だから
おかしい。って言ってるんだと思うけど、代ゼミの合格者分布表
を見てほしい。両方とも60.0～61.9付近でだいたい50％ラインになっている。
まあほんのわずかだけ同志社のほうが気持ち高く見える程度の差。
一方代ゼミでは同志社のほうが明らかに高くでている。
これは母集団を考慮せず合格者平均で難易度を決めているから。
同志社は西日本の大学の雄だからそれより難しい私立大学は周りに存在しない。
だから国立の賢い人たちが滑り止めに受けて合格するから合格者平均が
無駄に高くなる。一方成蹊は近くに早慶などがあるから国立の人はあんまり
成蹊なんか受けない。だから50％ラインはほとんど変わらないのに合格者
平均で大きな差がでるのです。
河合の2.5刻みが問題って言うけど代ゼミの合格者平均で難易度決めると
それとは比較にならないくらいの誤差が生じる。
私立薬学部なんかでそれは顕著に見られる。
薬学部の倍率が高かった数年前、例をあげると摂南薬学部の
合格者平均は５４くらいだった。しかし50％ラインは60前後あった。
その後、薬学部乱立＆六年制で倍率はがた落ち、今では合格者平均は５３～５４
と当時とさほど変わらないが、入試の難易度を示す５０％ラインは５０
を大きく下回るほどになっている。長文すいません。
いや、成蹊経済の50%ラインは58.0～59.9にあるよ。
60.0～は既に50%ラインを超えてる。
それに、合格者平均が高ければそれだけ受験生のレベルが高いのだから、その大学に合格する難易度も高くなる。
難関国立の滑り止めになっていたら、当然合格するのは難しい。
同志社経済の50%ラインは60.0～61.9にあるし、その他の学部を見ても、50%ラインと合格者平均はかなりの精度で一致している。
一致してない場合でも、君の言うような極端な差はない。
少なくとも河合で問題となる2.5に比較にならない大幅な誤差というのが出ているのはほとんど見られない。
代ゼミの偏差値はダブル合格での選択の結果ともかなり正確に一致しているし、募集団を考慮せずとも、君の言う50%ラインとの一致がかなり見られるのだから、問題はないと言える。
>>177にあるように、それらが一致すれば信憑性が高いのだから、わざわざ河合を持ち出す必要がない。
センター８０％以上
187 名前：名無しさん [2007/11/15(木) 01:21 ID:Yl44tLYI] 「一致してない場合でも、君の言うような極端な差はない。」
ちゃんと調べてください。腐るほどある。
「募集団を考慮せずとも、君の言う50%ラインとの一致がかなり見られるのだから、問題はないと言える。」
じゃあ定員割れしてる大学はどうするの？
どこでもいいけど例えば徳島文理大学の香川薬の合格者平均は47.7
で代ゼミのランクはただ単に四捨五入して48で発表している（河合は37.5）
合否分布表をみればわかるように誰一人として落ちていないのに、
（偏差値30台でも全員受かってるからむしろBFでもいいくらい）
あなたは「合格者平均が偏差値48だから48がボーダーだ」と思っているってことですよ？
もうね…。
まず、合格者平均と50%ラインが一致しない場合の方が明らかに多いならまだしも、そんなことはない。
見れば分かるはずだ。
例外がないとは誰も言ってないしな。
君の話は明らかに一部の極端な話をクローズアップしているにすぎず、河合のように2.5刻みという全体に及ぶ問題点とは比較にならない。
定員割れをしている大学には問題点はあるが、それ以外では合格者平均と50%ラインの一致がかなり見られ、更にはダブル合格での選択とかなりの精度で一致している。
合格者平均を参照しつつという条件付きならば、河合を選ぶ必要性がないと言ったはず。
その条件は、間違っている部分あるということを前提にしているのだから。
「定員割れをしている大学には問題点はあるが」
めちゃくちゃ問題あるじゃないですか。
「合格者平均と50%ラインの一致」してるのは「たまたま」起こっている
現象だということをわかってほしいです。合格者平均と50％ラインが一致
しなければならない理由なんかどこにもない。
そんな運任せの方法（困ったことがあれば「例外」と誤魔化す）
で難易度を決めることが本末転倒。
河合の2.5が問題と言うけれど、それは単なる表示方法の問題です。
河合が「2.5の差なんて実際にはあってないような誤差」と考えているから
あえてそうしてるだけ。値が中途半端なのは私もあんまり好きじゃないけど・・・。
とにかく私の言いたいのは、代ゼミの合否分布表と河合のランクは
信頼しています。両方一致していればなお良い。
ただ代ゼミはしっかりした合否分布表というものを発表しておきながら、
一方ではその合格者平均をただ四捨五入して上からただ並べているだけ
の表をあたかも「難易度」のように発表しているのが私は気に入らないのです。
定員割れなんてほぼボーダーフリーだと大体分かるだろ？
第一、合格者平均と50%ラインが一致する理由がないって何処から出てくるんだ。
その大学に合格するにはどのぐらいの偏差値が必要なのかが合格者平均で分かり、それはつまり50%ラインに近い数字が出るって分かるでしょ。
例えばある競技大会があったとして、その入賞者の記録の平均を見れば、その大会のレベルが分かるはずだ。
例えば選手が平均50キロ持ち上げている大会と、55キロ上げている大会なら後者のレベルが高い。
そして、前者レベルの大会では50キロを持ち上げれば大体入賞できると予想でき、それ未満なら可能性は低くなり、それより上なら高くなる。
それはつまりその大会に入賞する難易度を表してるじゃないか。
たまたま起こってる、運任せなんてとんでもない話。
で、2.5が誤差の範囲なんてむちゃくちゃ。
そもそもそんな大雑把な数値でどう代ゼミの平均と見比べるのか。
代ゼミの平均が61だとして、これをどうやって一致していると判断するの？
2.5も幅があるのだから、一致してるかは相当アバウトな判断だな。
一方代ゼミなら正確に判断できる。
すると 「合格者平均が高い」大学は「合格者平均が低い」大学より
なにがあろうと「受かりにくい」って言うことですよね？
ではあなたが例にあげた競技大会を使って丁寧に反論させていただきます。
平均50キロ持ち上げる大会と平均55キロを持ち上げる大会。
当然、後者のほうが持ち上げている平均が高いわけですから、大会に参加している
全体の参加者の「平均的」なレベルは高いです。
今、あなたもその大会に参加しています。３位以内に入賞してなんとしてでも
メダルをとろうとしています（３位入賞＝大学に受かることと考えて下さい）
あなたは60キロ持ち上げる力があります。
平均55キロ持ち上げる大会と平均50キロ持ち上げる大会のどちらに参加するか
少し迷いました。が、平均50キロの大会のほうが簡単に入賞できそうなのでこちらに
参加することにしました。周りは10キロくらいしか持ち上げられない
よわっちい選手ばかりです。試合も終盤。残り３人を残して、現在あなたは１位です。
優勝を確信したそのときでした。向こうからアラレちゃんとおぼっちゃまくんと
スーパーサイヤ人が現れ、千キロのものを軽々と持ち上げ、
あなたの入賞はもろくも崩れ去ってしまいました。でも平均は50キロ。
その後悔しいので、55キロの大会に出場したら貴方はあっさり優勝してしまいました。
他の人たちの記録はなぜか全員55キロでした。で平均は55。
ちょっと極端だけど、こういうことが大学受験でも起こる以上、母集団や倍率を無視
して「合格者平均」をそのまま「受かりにくさ」に置き換えるのは無理があるのです。
確かにあなたの言うように当たり前だが合格者平均が高いほうが難しいことは多いし、
自分とは関係のないどうでもいい大学だったら私だってそれでてきとうにすます。
しかし本当の「受かりにくさ」を知ろうと思ったら、河合のランクと代ゼミの合否分布表と
にらめっこする。まず一番重要な50％ラインを確かめる。二者が一致してるのを確認したら
次に代ゼミの合否分布表とにらめっこ。
この大学にどのくらい偏差値があったら全員受かっているのか？どのくらいの偏差値だったら全員落ちてしまうのか？
などより細かい情報を得る。代ゼミの合格者平均によるとこれくらいだけど
分布表をみたら50％ラインは意外と高いぞＯＲ低いぞ みたいにいろいろな情報がわかる。
家庭でできる方法としてはこれ以上のものはないと思うんだけど・・・。
あと代ゼミのランク表の注意書きのとこに
「原則として学部単位にランクを設定しています。2007年度（平成19年度）入試における結果と
してのランク（模試の偏差値）です。これに達していれば合格可能性は概ね60％で、
高競争率の大学では55％前後です。」
・・・これってこれって明らかに合格者平均偏差値と
50％ラインが一致しないときの言い訳だよね。
自分で正しくないって宣言してるようなものだ。
Ａ大学 合格者平均＝５５
５０ ５１ ５２ ５３ ５４ ５５ ５６ ５７ ５８ ５９ ６０ 偏差値
合 １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ 人
否 １ １ １ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ 人
Ｂ大学 合格者平均＝５５
５０ ５１ ５２ ５３ ５４ ５５ ５６ ５７ ５８ ５９ ６０ 偏差値
合 １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ １０ 人
否 ９５ ９０ ８５ ８５ ８０ ７５ ７０ ５０ ３０ ２０ １５ 人
どっちが難しいですか？合格者平均が同じだから難易度が同じなんですよね？
貴方の大好きな合格者平均をつかって、圧倒的に難易度の違う両大学についても
「合格者平均＝入りにくさ」が成り立つということを無知な私に論理的に
説明していただけませんでしょうか？お願いします・・・。
クソ長い文だからざっと読んだが、>>192の例は>>188で言った問題点の話だろ。
ほぼボーダーフリーの場合、落ちる奴が極端に少ないため、合格者平均では確かに問題が出る。
代ゼミはBFランク等は作っていないから仕方のないこと。
よって>>192はわざわざ説明するまでもなく、既に説明した通りB大学では成立する。
それにしても、超極端な場合にしか起こり得ない問題を、何故全体に広げて話すんだろうね君は。
アラレちゃんの例みたいな極端な話を基に無理があるとか言っても、じゃあ他の合格者と超極端な差がある合格者がおり、極端な影響を与えている例が代ゼミ偏差値「全体」を否定しうる程の数あるのかよって話だ。
第一、サンプル数を完全に無視してるし。
サンプルが少なければ、アラレちゃんだのの極端に高い人間の影響が出るが、ある程度のサンプルがあれば、平均に極端な影響は与えない。
無理があるとするために挙げた例に無理がありすぎ。
代ゼミの合否分布なんか見ていて思うんだが、
合否が50パーセントのラインがはっきりしない場合がかなりある。
こういう場合は河合はどうやって50パーセントのボーダーラインを作るのだろうか
この際だからはっきりさせて欲しい。関係者光臨歓迎
そうか・・・ある人がＡ大学の偏差値が５５だと思って受けたらＢＦだったｗｗｗ。
というオチは仕方のないことなのか・・・。
ある人がＢ大学の偏差値が５５だと思って受けたが、何回受けても受からない
のは仕方のないことなのか・・・。
代ゼミ＞河合塾＞駿台＞＞＞ベネッセ（進研ゼミ）
★まあ、普通の人はだいたいこんな感じだろ。
河合塾＞駿台＞＞代ゼミ＞＞＞ベネッセ（進研ゼミ）
★まあ、普通の人はだいたいこんな感じだろ。
>>195
BFランクなのに偏差値55というオチは普通あり得ないから、それを心配する必要はない。
そんなレベルの受験生が集まるなら、そもそもBFランクになってない。
代ゼミ＞河合＞駿台＞＞ベネッセ(進研ゼミ)
だな。
Ｂ大学は？
200 名前：名無しさん [2007/11/17(土) 02:23 ID:MyucQ/AA]>>195のＢ大学の話はどういう意味？
201 名前：名無しさん [2007/11/17(土) 17:02 ID:b4JBn4.o] >>192の表をよく見てください。
Ａ大学とＢ大学はともに合格者平均５５です。
合格者平均だけをみれば一見同じ難易度のような気がしますよね？
でも、実際は全然違う。
例えば偏差値が５５の人がＡ大学を受けました。
表の５５のところに注目すると合格者１０人、不合格者０人で全員受かっています。
めっちゃ簡単ですよね？
一方Ｂ大学の表の５５のところに注目してください。
１０人合格に対し、７５人も落ちています。これは難しいですよね？
じゃあせめて偏差値５５の人が５０％以上の確率で受かるにはいったい
どれだけの偏差値が必要なのか？表をみて指で辿ってみてください。なんと６０
の偏差値があっても落ちているほうが多い。これはむずい。
このように倍率や受験者の実力によって同じ合格者平均でも
天と地の難易度があるにもかかわらず、代ゼミのランクはそれらを全く
考慮せず「合格者平均＝難易度」と平気で発表しているから私は批判しているのです。
代ゼミのランクは確かに「合格した受験生の平均的な学力」を表す分には問題ない
のですが、それが「受かりにくさ」と比例するわけではないということを私は言いたいのです。
だから、A大学の例自体普通あり得ないと言ったはずだよな？
ボーダフリーの大学は一定以上の受験生は普通受けず、そもそもそんな偏差値にはならない。
A大学の例はボーダーフリーで落ちる奴などいないに等しい場合で、しかも、たまたまその大学のレベルより遙かにレベルの高い受験生ばかりだったという限られた場合にしか起き得ない。
問題であるとするために挙げた例自体に問題があるのだから、否定する根拠にはならない。
実際は天と地の差がある大学で同じ偏差値なんていう例が、代ゼミ偏差値全体を否定できる程多くあるのかと。
>>191に例があるが、3位以内に入るのが合格ということなら、その年のその大学はたまったま超ハイレベルな受験生が定員いっぱい集まり、極端に合格するのが難しかったということであり、まさに難易度を表してるんだが。
受かりにくさともまさに比例している。
3位以内が合格のはずが、何故か落ちた奴のウェイトまで入れて平均して50キロとか言ってる時点でおかしいしな。
その大会の入賞者平均は1000キロだろ。入賞者の平均を合格者の平均として>>190で挙げたのだから。
すみません・・・。アラレちゃんを例にあげたやつは自分でも送信した後に
「しまった、合格者平均１０００キロだww」と気づき、つっこまれたらどうしよう
とハラハラしていたのですがやはりつっこまれてしまいました。
自信満々に書いたのに書いたのになんという醜態・・・。
これについては謝ります・・・。
その後、>>192を急いで書き直したのですがこれについては問題ありません。
>>192のＡ大学の例が普通起こりえないといいますが、あれは例としてあげている
だけで現実的にするために落ちてる人の数を増やして倍率を増やしたっていいし、
合格者平均を50くらいにしたっていいんですよ？
A大学は代ゼミの問題点であるボーダーフリーの大学についての例であるから、落ちてる人数を増やしたら全く別の例になってしまうが。
見た目の偏差値が同じでも、一方はボーダーフリー、もう一方はボーダーありで問題だという対比をしていたはず。
第一、適当に数字を動かしても、実際に>>192のような結果が存在するのかという明らかな問題がある。
圧倒的に難易度が違うにも関わらず、見かけの偏差値が同じだという実際の例がどれだけあるのか。
要するに、合格者平均とボーダーラインに天と地ほどの差が出てしまっている大学が多くあるのかということ。
少なくとも、早慶上智マーチ関関同立日東駒専といった有名私立では、ざっと見た限り誤差はあっても極端な差など見られないが。
いや、別にボーダーフリーまでいかなくても落ちる人が少なくなるに
つれて合格者平均より５０％ラインは下がっていきますよね。その時点でズレるのは
ズレるでしょう。そしてその幅がどんどん膨らんでいき収拾がつかなくなる。
ボーダーフリーはその成れの果てという例であげただけです。
そして倍率が高くなれば逆に５０％ラインは合格者平均より高くなっていく。
「早慶上智マーチ関関同立日東駒専といった有名私立」の特に文系では
分布状況や倍率がその中間帯に存在し、結果的に合格者平均と５０％ラインが
かなり一致しやすい傾向にあるので誤差がでにくくなっているのです。
でも「早慶上智マーチ関関同立日東駒専といった有名私立」は日本の全ての
私立大学のなかでいったら数割程度に過ぎません。
今の時代ＢＦの大学がいったいどれだけあるか知ってますか？
４割ですよ。４割。
さらにＢＦまでいかなくても、日東駒専以下は合格者平均がほとんど
使い物にならない。
どれだけ少なく見積もってもこれだけで日本の大学の少なくとも
半分以上は占めています。そんなのが平気で代ゼミでは４０台とか５０台に
ゴロゴロランクされているんですよ？
逆に５０％ラインが大きく合格者平均を上回ることも実際にかなりある。
慶應の医学部を筆頭に医学部や獣医、全盛期の薬学部、理学療法系の学科・・・。
これらの大学の多くで５０％ラインの著しい合格者平均越え現象が起こって
います。こういった大学を受験するものの立場からしてみればたまったものじゃ
ありません。Ｂ大学の例は決してオーバーなものではありません。中にはあれよりも酷いこともある。
現実に起こっている現象なんです。
誰か>>175についてどう思う？
207 名前：名無しさん [2007/11/18(日) 19:27 ID:Uez-xnFOVc6c] BFは端から問題だと言ってるんだから除外する。
で、日東駒専より下は合格者平均が使い物にならないと言うが、そもそもその辺の大学は50%ラインがはっきりしない。
よって同じく河合でも問題になる。どうやって50%ラインを決めるのか。
ただえさえ2.5刻みであやふやなのに、更にあやふやな50%ラインと見比べるのだから、結果は言うまでもない。
しかも、慶応医学部を見てもその他私立医学部等を見ても、君の言うような著しい差など見られないが？
君の考えだと、河合の偏差値2.5刻みは「あってないような誤差」の範囲だそうだから、更にそれを遙かに越えた差がなければならないはず。
その基準なら、普通に考えて5以上の差で「著しい」と言えるはずだ。
で、代ゼミで問題のBF、代ゼミ河合双方で問題になるBFに近い大学を除いた、早慶上智マーチ関関同立日東駒専といった有名私立で、「かなり一致しやすい傾向にあるので誤差が出にくい」ならば、代ゼミで何ら問題ない。
河合でBFとされている大学を参照し、それを除外すればかなり正確な偏差値が見れるということ。それも1刻みで。
これが結論だな。
あなたの関係する大学で合格者平均と５０％ラインが一致しておりそれで満足
なら別にそれでも構わないと思いますよ。
わたしはもう大学生なのですが
（大学生にもなってこんなとこくるな って言わないでww）
今、某私立大学の薬学部に通っていています。で、しかも予備校は代ゼミでした。
３～４年前の受験のときは、薬学部の倍率が異常に高く５０％ラインが合格者平均
よりかなり高く、中堅以下の薬学部ではあなたの言うような両者に５以上の差も
見られるところも本当にありました
（ソースが残って無いのが悔しいww）
代ゼミの担任の先生が
「他の学部は大体偏差値通りの結果ですが
薬学部に関しては＜なぜこの偏差値で受からないのか？＞というくらい落ちます」
といってました。
そのとき私は「そんなの50％ラインのほうが合格者平均よりだいぶ高いんだから
当たり前だろう！！」とぼやいてました。
私は私立薬学部を目指して代ゼミでずーっと勉強していた者なので、それが全てであり
合格者平均の悪い部分ばかり見せ付けられ続けてきたので、他の学部の人より余計に
ムキになってしまうのかもしれません。
まあ、マーチ付近で５０％ラインが一致してる人がいる一方で、私のような
立場の関係者もいるということを頭の片隅に置いといてくれたらありがたいです。
ここ数日、喧嘩みたいな話し合いになっていましたが、
その中にはいろいろと失礼な表現とかもあったと思います。すみませんでした。
代ゼミは合格者平均
河合は合格率５０％ライン （いずれも２２より）
とのことですが、駿台の大学偏差値はどのような基準で算出してるのでしょうか？
私学ブランド分け。
私学東日本４強 慶応 早稲田 ＩＣＵ 上智
私学 東西４強 早稲田 慶応 関学 同志社
私学地方トップ 南山 西南
私学貴族グループ 学習院 関学
私学捏造グループ 明治 立命館
いや、マジ進研とか判定クソ甘いでしょ・・・明らかに届かないのにB判定だとかでまくるし。
河合以外あてにならん。 去年の予想ボーダーと、実際の去年の入試の合格者平均見てみろよ。一桁違いなんてザラに有る。
まぁ進研とかでホラ吹きの良い判定もらって勘違いするオバかさんとかもザラにおるけどな
この時期になって未だ受験校に悩んでる俺・・・・orz
正直偏差値表なんてのはどうでもいい。今まで模試でどんだけＥ判定とってよ
うが、この冬で勉強量がずば抜けて増えたからいけると信じてる。なんたって
現役生だもの！一日平均15時間頑張るぜ！！
とまぁとりあえず今は受験校の決定を・・・・；；
どうでもいいとか言ったけどこのスレを見て代ゼミの偏差値表を参考にしよう
と思いますｗ
代ゼミが予備校で一番有名なことに加えて、
代ゼミの偏差値が大手予備校の中でサイトから一番調べやすいし、
代ゼミの偏差値の本を一般の書店で販売しているので、一番代ゼミの
偏差値が目にしやすい。そういう意味で代ゼミの偏差値が業界標準のようになっている。
そういうことで代ゼミの偏差値を参考にする人が多くなって、正確性も毎年代ゼミの偏差値が
増してきているという好循環になっている。
＞「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学
＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
東進
上の15大学に、ＩＣＵを加えた16大学が世間一般で言う「難関私大」であろう。
代ゼミの偏差値ランク順位と一致するね。
>>214
■2008年度 代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
①慶應義塾 65.7（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 理工65）
②早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
③上智大学 62.8（法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）
④同志社大 61.2（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
⑤立教大学 60.4（法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
⑥立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
⑦明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
⑧中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
⑨関西学院 58.6（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
⑩学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
⑪青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
⑫南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
⑬関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
⑭法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）
※医療・神学系の学部学科を除く
■2008大学最終序列■
A:東大・
B:京都
--------
A:一工(一橋・東京工業)・大阪
B:上記以外旧帝大・早稲田(理･政･法)・慶應（法・経）
--------
A:神戸・横国・お茶・外語・筑波・慶応他・早稲田他
B:中央法・関学・同志社・上智・ICU・東京理科・阪市・農工・電工
--------
A:千葉・広島・金沢・首都・立教・明治・立命館
B:学２（青学・学習院)・阪府・横市
--------
A:主要駅弁(埼玉・新潟等)・主要公立
B:法中成(法政・中央・成蹊)・南山・関西
--------
A:地方駅弁・地方公立・成明(成城・明学)・西南
B:独國武(獨協・國學院・武蔵)・甲南
C:日東駒専・神奈川・中京・近龍(近畿・龍谷)
（省略されました・・・・全てを読むにはここを押してください）
てか代々木とベネッセはマヂで信頼できない。少し勉強したらすぐに偏差70とか出ちゃうから。
218 名前：名無しさん [2008/03/02(日) 02:57 ID:zRR9xAwU] Ｓ_rank 東京 京都 一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
Ａ_rank上 大阪 東工
Ａ_rank下 東北 九州 名古屋 神戸 早稲田・慶應
-----------------------------------------------------------------------------------
Ｂ_rank上 北海道 筑波 横国 東京外語 御茶ノ水 上智
Ｂ_rank中 千葉 首都 ICU
Ｂ_rank下 金沢 広島 津田塾 関西学院 同志社
-----------------------------------------------------------------------------------
Ｃ_rank上 岡山 埼玉 東京学芸 大阪市立 東京農工 東京理科 奈良女 立教
Ｃ_rank中 新潟 静岡 熊本 名古屋工業 電気通信 名市 明治 学習院 中央
Ｃ_rank下 滋賀 山梨 群馬 茨城 三重 京工繊 青山学院 立命館
-----------------------------------------------------------------------------------
Ｄ_rank上 宇都宮 山梨 岐阜 徳島 長崎 鹿児島 法政 九州工業 関西
Ｄ_rank中 岩手 山形 山口 富山 香川 愛媛 北里 小樽商 弘前 都留文 成蹊 明学 南山 西南
Ｄ_rank下 和歌山 大分 高知 福井 宮崎 福島 その他公立（医薬除く）国学院 高崎経済 福岡 成城
-----------------------------------------------------------------------------------
Ｅ_rank上 秋田 佐賀 山梨 鳥取 島根 琉球 日東駒専 産近甲龍
Ｅ_rank下 室蘭工 北見工 大東亜帝国
とりあえず
スンダイは模試自体を受けている人数が少なく
信憑性に欠ける
うけていても関東の人が中心なので全国的な正しい
偏差値だとは言えない
河合
ここは２．５きざみ
という荒業をやっちゃた予備校
それに他の予備校と違い立教がいように高く設定されている
金でももらってるのか？？
東進ハイスクール
ここの模試はホンッと受けてる人数が少ない
マジ少ない！！少なすぎて悲しくなっちゃう
ここの偏差値だけは気にするな
ってかうけんでええよこんなクソ模試
著名企業、管理職役員数
慶応＞早稲田＞関学＞明治＞上智＞同志社＞青学＞立教＞中央
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
（省略されました・・・全てを読むにはここを押してください）
あげ
222 名前：名無し [2008/07/13(日) 19:18 ID:GugXAf/Y]上智は人数少ないから仕方ない
223 名前：名無しさん [2008/07/14(月) 02:33 ID:D1ezg7.6] ★早慶上智MARCH理科関関同立学習ポンの上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
＜上場企業社長・役員出世率＞
①慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント 卒業生数 380,000人※予想※ソースなし
②早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント 卒業生数 637,196人
③関西学院： ４０１人／１９１．９ポイント 卒業生数 208,992人
===============================================================出世御三家の壁
④立教大学： ２８３人／１８０．５ポイント 卒業生数 156,764人
⑤上智大学： １８０人／１７４．０ポイント 卒業生数 103,458人←立教に数でも率でも負け
⑥中央大学： ７２６人／１６１．３ポイント 卒業生数 450,000人※予想※ソースなし
⑦同志社大： ５２２人／１５８．５ポイント 卒業生数 329,393人
⑧学習院大： １５４人／１５４．０ポイント 卒業生数 100,000人※予想※ソースなし
-----------------------------------------------------------幹部候補か基地外明治かの壁
⑨明治大学： ５９５人／１２２．３ポイント 卒業生数 486,496人
⑩青山学院： ２５３人／１１３．４ポイント 卒業生数 223,134人
-----------------------------------------------------------万年平社員の壁
⑪法政大学： ３７１人／ ９８．５ポイント 卒業生数 376,679人
⑫東京理科： １６０人／ ９６．９ポイント 卒業生数 165,198人
★著名企業、社長、管理職役員数
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社＞明治＞青学＞立教＞中央＞ 法政 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智＞中央＞同志社＞学習院＞明治＞青学 （社長、役員率）
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html
駿台は数値の信憑性にやや問題あるが国公立と私立を対比するにはいい。
226 名前：名無しさん [2009/01/15(木) 10:48 ID:oHNVyXj2] ■リクルート（本社、東京）が全国の高３生を対象にエリアごとに調査した結果、
★知名度では、 １位が（早稲田大と関西大）
イメージランキングでは、
★「就職に有利」は、 １位が（東大と京大）
★「おしゃれ」は、 １位が（青山学院大と関西学院大）だった。
リクルートは「大学全入時代を迎え、大学は『選ぶ側から選ばれる側』へと
変わりつつある。受験生に伝えたいことをきちんと伝え、ほかの大学との
差別化を図ってほしい」と話している。.
2008/07/31 18:15 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008073101000666.html
東進の偏差値は青学高くしすぎ。なんでMARCH最下位の青学が明治と並ぶの？
228 名前：名無しさん. [2009/03/19(木) 07:52 ID:MRFOkkpc] ●私立大学出世ランキング（２００８年１０月１３日号「プレジデント」）
「プレジデント｣2008．10.13号に基づいて作成 上場会社役員輩出力ランキング
１位 慶應 （0.096）
２位 早稲田 （0.056）
３位 関西学院 （0.0488）
――――――ーーーーーー出世御三家
４位 関西大 （0.042）
５位 立教 （0.036）
６位 同志社 （0.033）
７位 青山 （0.0321）
８位 明治 （0.031）
９位 甲南 （0.029）
10位 学習院 （0.025）
ーーーーーーーーーーーーーーー出世トップ１０
次点法政 （0.024）
★出世御三家である慶応、早稲田、関西学院は健在（早稲田と関学が僅少差）。
首都圏では青山学院が健闘、明治も順位を上げた。
卒業者３０歳の年収順ランキング（週刊東洋経済２００８年-10-18）
★さすがに学歴がよければ、収入もいいな。
慶應義塾＝671万
上智＝国際基督＝641万
早稲田＝635万
学習院＝関西学院＝622万
青山学院＝621万
--------------------------
立教＝619万
成蹊＝614万
同志社＝612万
明治＝605万
中央＝601万
法政＝関西＝594万
立命館＝590万
---------------------以下、負け組
よって、
慶應義塾＞上智＝国際基督教＞早稲田＞学習院＝関西学院＞青山学院＞立教＞成蹊＞同志社＞明治＞中央＞法政＝関西＞立命館＞負け組
●人気企業 上位１００社。私立大学就職ランキング（AERA)
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
（単科大をのぞく）
３２．５％ 慶應義塾 ←早慶
２３．４％ 学習院大 ←ＧＩジョー
２０．５％ 早稲田大 ←早慶
１９．５％ 関西学院★ ←関関同立
１９．４％ 立教大学● ←ＭＡＲＣＨ
－－－－－－－－－ーーーーーーーーートップ５
１８．８％ 同志社大★ ←関関同立
１５．９％ 青山学院● ←ＭＡＲＣＨ
１５．４％ 国際基督 ←ＧＩジョー
１５．４％ 上智大学 ←ＧＩジョー
－－－－－－－－－ーーーーーーーーー(１５％ライン）
１５．０％ 明治大学● ←ＭＡＲＣＨ
１３．７％ 中央大学● ←ＭＡＲＣＨ
１３．５％ 立命館大★ ←関関同立
１１．８％ 法政大学● ←ＭＡＲＣＨ
１１．５％ 関西大学★ ←関関同立
======================================
(以下 省略）
■１９６１年 旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点
① 慶應義塾（経済）１９１
② 慶應義塾（商学）１６７
③ 関西学院（経済）１６６
④ 早稲田大（政経）１６３
⑤ 早稲田大（商学）１５１
---------------------------
⑥ 南山大学（経済）１４９
⑦ 上智大学（文系）１４３
⑧ 同志社大（経済）１４１
⑨ 関西学院（商学）１３４
⑩ 成蹊大学（政経）１２５
---------------------------
⑪ 同志社大（商学）１２３
⑫ 東北学院（文経）１２１
この当時は成蹊＞法政＝明治＝立命館＝関西
総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋就職力＋出世度＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田 慶應
AA:北海道 東北 名古屋 大阪 神戸 九州
Ａ:お茶の水 上智 ＩＣＵ 関西学院 東京理科
-------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
B＋:東京外国語 横浜国立 千葉 筑波 奈良女子 広島 同志社 立教 明治
Ｂ:電気通信 東京海洋 東京農工 首都大学東京 大阪市立 大阪府立 京都府立
京都工芸繊維 中央 法政 青学 立命舘 関西
B－:岡山 金沢 横市 名古屋工業 九州工業 熊本 学習院 東京女子 日本女子 成蹊 成城 明治学院 聖心女子 学習院女子 南山 西南学院 フェリス女学院 神戸女学院 芝浦工業 同志社女子 京都女子
C＋:新潟 埼玉 信州 静岡 日本 獨協 文教 武蔵 国学院 専修 武蔵工業 東京農業 北里 東邦 清泉女子 白百合女子 東京工科 武蔵野 桜美林 神田外語 京都産業 近畿 龍谷 甲南
Ｃ:群馬 茨城 高経 滋賀 岐阜 三重 東洋 東海 駒澤 神奈川 玉川 近畿 日本社会事業 東京経済 共立女子 東京電機 工学院 愛知 大東文化 亜細亜 名城 東北学院 京都産業 福岡 大阪経済
C－：山形 小樽商科 岩手 麗澤 東京国際 実践女子 昭和女子 東洋英和女学院 立正 千葉商科 関東学院 愛知学院 中京 大阪工業 桃山学院 神戸学院
D＋:秋田 琉球 拓殖 大正 帝京 国士舘 多摩 明星
Ｄ:鶴見 和光 城西 城西国際 杏林 九州産業
2009年用（私立大学） 人気企業100社・公務員･教員就職率.
読売ウィークリー2008.2.17.
○慶應義塾 ○学習院 ○早稲田 ○関西学院
--------------------------------------------------
○立教 ○上智 ○同志社
以上
～25％
--------------------------------------------------
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
～22％ ○明治22.87、○東京理科22.5
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、○法政19.2
～18％ ○成城18.9、○関西18.6、○明治学院18.3
～17％
～16％
～15％
～14％ ○甲南14.8、○国学院14.5
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
●大学ブランドランキング 関東圏・関西圏ベスト１０
http://blog.tatsuru.com/2006/11/04_1654.php
関東圏だとベスト１０は
１位 東京大
２位 慶応義塾大
３位 早稲田大
４位 京都大
５位 上智大
６位 青山学院大
７位 筑波大
８位 御茶の水女子大
９位 東京工業大
１０位 東京芸術大学
なるほど・・・という納得のランキングである。
で、関西圏における調査結果はというと
１位 京都大
２位 東京大
３位 大阪大
４位 関西学院大
５位 神戸大
６位 慶応義塾大
７位 関西大
８位 同志社大
９位 立命館大
１０位 早稲田大
これまたなるほど・・・という調査結果である。
平成19年度 新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位 東京大法科大学院 200名
２位 中央大法科大学院 196名
３位 慶應義塾大法科大学院 165名
４位 早稲田大法科大学院 130名
５位 京都大法科大学院 100名
６位 明治大法科大学院 84名
７位 一橋大法科大学院 78名
-------------------------------------------------
■新第６０期■ 検事任官者について。平成１９年１２月
（法務省大臣官房人事課 ）
●法科大学院別
中央大学 ６人
慶應義塾大学 ６人
東京大学 ５人
関西学院大学 ３人
東京都立大学 ３人
その他 １９人 /
-------------------------------------------------
■推薦入試偏差値 文系■
manabi.benesse.ne.jp
(推薦入試偏差値・ベネッセ・四捨五入)
① 慶応大学 71.0
② 上智大学 63.6
③ 立命館大 58.1
④ 早稲田大 57.5
⑤ 立教大学 55.1
⑥ 中央大学 54.7
⑦ 明治大学 54.0
⑧ 京都外大 53.0
⑨ 龍谷大学 52.2
⑩ 同志社大 51.7
◆◆河合塾 2009年度ボーダー偏差値◆◆
【文・人文・外国語系】
・67.5 慶應(文) 上智(総) 早稲田(文･教育）
・65.0 ICU(教) 上智(外)
・62.5 明治(国際) 立教(文)
・60.0 獨協(外) 学習院(文) 成蹊(文) 立教(現心) 南山(外) 立命館（文）関学(文) 同志社(文)
・57.5 中央(文) 津田塾(学芸) 立教(観光) 京女(教) 龍谷(文) 関西(外･社会) 西南(文)
・52.5 同志社（文情）
【経済・経営・商系】
・72.5 慶應(経)
・70.0 慶應(商) 早稲田(政経･商)
・65.0 青学(国政) ICU(教) 上智(経) 立教(営)
・62.5 明治(政経･営･商) 立教(経)
・60.0 青学(経･営) 学習院(経) 中央(商) 法政(営) 関学(経･商) 同志社(商)
・57.5 成蹊(経) 中央(経) 法政(経) 武蔵(経) 明学(経) 関学(人間) 立命(経･営) 関西(経･営)
・55.0 國學院(経) 成城(経) 東洋(営) 南山(経･営) 近畿(経)
・52.5 東京理科(営) 立命アジア(国経) 西南(経) 東洋(経) 日本(経･営) 営) 甲南(経･営
★日経２２５社長の出身大学ランキング（出典：サンデー毎日3.23）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg
（☆は旧帝 ★は私立）
1位 東京大 ☆
2位 慶應大 ★
3位 早稲田 ★
4位 京都大 ☆
5位 大阪大 ☆
6位 東北大 ☆
7位 北海道 ☆
8位 東工大
8位 関学大 ★
8位 名古屋 ☆
8位 九州大 ☆
ーーーーーーーーーー以上トップ１０（順位は人数順）
12位 横国大 03人 （次点）
卒業者３０歳の年収順ランキング（週刊東洋経済08-10-18）
★さすがに学歴がよければ、収入もいいな。
慶應義塾＝671万
上智＝国際基督＝641万
早稲田＝635万
学習院＝関西学院＝622万
青山学院＝621万
立教＝619万
成蹊＝614万
同志社＝612万
明治＝605万
中央＝601万
法政＝関西＝594万
立命館＝590万
よって、
慶應義塾＞上智＝国際基督教＞早稲田＞学習院＝関西学院＞青山学院＞＞＞立教＞成蹊＞同志社＞明治＞中央＞法政
●人気企業 上位１００社。私立大学就職ランキング（AERA)
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
（単科大をのぞく）
３２．５％ 慶應義塾 ←早慶
２３．４％ 学習院大 ←ＧＩジョー
２０．５％ 早稲田大 ←早慶
１９．５％ 関西学院★ ←関関同立
１９．４％ 立教大学● ←ＭＡＲＣＨ
－－－－－－－－－ーーーーーーーーートップ５
１８．８％ 同志社大★ ←関関同立
１５．９％ 青山学院● ←ＭＡＲＣＨ
１５．４％ 国際基督 ←ＧＩジョー
１５．４％ 上智大学 ←ＧＩジョー
－－－－－－－－－ーーーーーーーーー(１５％ライン）
１５．０％ 明治大学● ←ＭＡＲＣＨ
１３．７％ 中央大学● ←ＭＡＲＣＨ
１３．５％ 立命館大★ ←関関同立
１１．８％ 法政大学● ←ＭＡＲＣＨ
１１．５％ 関西大学★ ←関関同立
======================================
(以下 省略）
平成２０年度 新司法試験合格率発表（９月１２日朝日新聞朝刊）
（有名私立大学編） （％）
１位 慶応義塾 ５６，５１
２位 中央 ５５．６８マーチトップ
３位 上智 ４１．６７
４位 早稲田 ３７．６８
６位 明治 ３１．８２
７位 関西学院 ３０．３６関関同立トップ
８位 立命館 ２８．７８
９位 同志社 ２８．１０
１０位 青山学院 ２４．５９
ーーーーーーーーーーーーーーー
次点 法政 ２３．７０
■新第６０期■ 検事任官者について。
（法務省大臣官房人事課 ）
●法科大学院別
慶應義塾大学 ６人
中央大学 ６人
東京大学 ５人
関西学院大学 ３人
東京都立大学 ３人
その他 １９人
日経２２５社長の出身大学ランキング（出典：サンデー毎日3.23）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg
（★は私立）
1位 東京大
2位 慶應大 ★
3位 早稲田 ★
4位 京都大
5位 大阪大
6位 東北大
7位 北海道
8位 東工大
8位 関学大 ★
8位 名古屋
8位 九州大
ーーーーーーーーーー以上トップ１０（順位は人数順）
12位 横国大 03人 （次点）
●大学ブランドランキング 関東圏・関西圏ベスト１０
http://blog.tatsuru.com/2006/11/04_1654.php
関東圏だとベスト１０は
１位 東京大
２位 慶応義塾大
３位 早稲田大
４位 京都大
５位 上智大
６位 青山学院大
７位 筑波大
８位 御茶の水女子大
９位 東京工業大
１０位 東京芸術大学
なるほど・・・という納得のランキングである。
で、関西圏における調査結果はというと
１位 京都大
２位 東京大
３位 大阪大
４位 関西学院大
５位 神戸大
６位 慶応義塾大
７位 関西大
８位 同志社大
９位 立命館大
１０位 早稲田大
これまたなるほど・
2009年用（私立大学） 人気企業100社・公務員･教員就職率.
読売ウィークリー2008.2.17.
.
○慶應義塾 ○学習院 ○早稲田 ○関西学院
--------------------------------------------------
○立教 ○上智 ○同志社
以上
～25％
--------------------------------------------------
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
～22％ ○明治22.87、○東京理科22.5
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、○法政19.2
～18％ ○成城18.9、○関西18.6、○明治学院18.3
～17％
～16％
～15％
～14％ ○甲南14.8、○国学院14.5
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
■学歴板 私立大学関係図■
┏━━━━━━┓
┃慶應 早稲田←―――┐
┗━━━━━↑┛ 敵視
└┐ ┌│－－－－－－┐
憧れ │上智 ＩＣＵ │
│ │ │理科大┏━━━━━━━━━━┓
┏━━━━━━│━┓│ 学習院 │ ┃ ┃
┃立教 ┃└－－－↑－－－┘ ┃関学大 ┃
┃↑粘着 中央┃ │ ┃↑粘着 ┃
┃明治 青学┃ 憧れ ┃立命館←敵対→同志社┃
┃ ┃ ┌－－│－－－┐ ┃ ┃
┃ 法政←―敵対―→成蹊成城 │明学 ┃関大 ┃
┗━━━━━━━━┛ │ │ ┗━━━━━━━━━━┛
│ 独協 武蔵 │
│ │
┏━━━━━┓ │ 国学院 │
┃日大 専修 ┃ └－－－－－－┘
┃東洋 駒沢 ┃
┗━━━━━┛
首都圏のブランドランキング
１位 東大
２位 慶応
３位 早稲田
４位 京大
５位 上智
関西圏のブランドランキング
１位 京大
２位 東大
３位 阪大
４位 関学
５位 神戸
結局、首都圏でも関西圏でもブランドランキング５位以内に入ってるのは東大と京大だけ！
■AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職ランキング
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
①慶應義塾(32.5%) 【早慶】
②学習院大(23.4%) 【ＧＩジョー】
③早稲田大(20.5%) 【早慶】
④関西学院(19.5%) 【関関同立】
⑤立教大学(19.4%) 【マーチ】
⑥同志社大(18.8%) 【関関同立】
⑦青山学院(15.9%) 【マーチ】
⑧国際基督(15.4%) 【ＧＩジョー】
⑨上智大学(15.4%) 【ＧＩジョー】
-----------------------------------------------就職BEST９の壁---
１５．０％ 明治大学 次点
★2009年用（私立大学） 人気企業100社・公務員･教員就職率.
読売ウィークリー2008.2.17.
○慶應義塾 ○学習院 ○早稲田 ○関西学院
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
○立教 ○上智 ○同志社
以上
～25％
--------------------------------------------------
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
～22％ ○明治22.87、○東京理科22.5
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、○法政19.2
～18％ ○成城18.9、○関西18.6、○明治学院18.3
～17％
大学スポーツ.
野球 早稲田、法政、明治、駒澤
駅伝 駒澤、早稲田、順天堂
ラグビー 早稲田、明治 関学 天理 同志社
サッカー 国士舘、筑波、駒澤
アメリカンフットボール 関学、日大、立命
柔道 東海、国士舘、明治、日体、天理
スキー 早稲田、明治、専修、近畿
ゴルフ 日本、専修、明治
水上スキー 國學院
平成２０年度 新司法試験合格率発表（９月１２日朝日新聞朝刊）
（有名私立大学編） （％）
１位 慶応義塾 ５６，５１
２位 中央 ５５．６８マーチトップ★
３位 上智 ４１．６７
４位 早稲田 ３７．６８
６位 明治 ３１．８２
７位 関西学院 ３０．３６関関同立トップ
８位 立命館 ２８．７８
９位 同志社 ２８．１０
１０位 青山学院 ２４．５９
ーーーーーーーーーーーーーーー
次点 法政 ２３．７０
■新第６０期■ 検事任官者について。
（法務省大臣官房人事課 ）
●法科大学院別
慶應義塾大学 ６人
中央大学 ６人
東京大学 ５人
関西学院大学 ３人
東京都立大学 ３人
その他 １９人
■日本の私立大学ブランドランキング
Sランク 【一流大学、知名度・実績ともに文句なし】
慶応義塾大学 早稲田大学
Aランク 【名門大学、ほぼどんな企業でもエントリー可能】
ICU(国際基督教大学) 上智大学 関西学院大学 東京理科大学
青山学院大学 学習院大学 同志社大学 中央大学 明治大学 立教大学
Bランク 【それなりの名門、個性豊かな大学が揃う】
法政大学 津田塾大学 学習院女子大学 國學院大学 成蹊大学 成城大学 聖心女子大学 白百合女子大学
東京歯科大学 東京女子大学 東京薬科大学 東邦大学 日本女子大学 星薬科大学
明治学院大学 明治薬科大学 獨協大学 京都外国語大学 京都女子大学
京都薬科大学 同志社女子大学 大阪薬科大学 立命館大学 関西大学 関西外国語大学 神戸薬科大学
西南学院大学 南山大学
Cランク 【中堅上位、各地方の基幹となるマンモス大学が目立つ】
東北福祉大学 東北芸術工科大学 北里大学 昭和薬科大学 清泉女子大学 専修大学
東洋大学 日本大学 日本歯科大学 日本社会事業大学 日本赤十字看護大学 武蔵大学
フェリス女学院大学 女子栄養大学 国際医療福祉大学 愛知大学 愛知淑徳大学
金城学院大学 椙山女学園大学 中京大学 京都産業大学 龍谷大学 大阪歯科大学
以下、省略
志願者速報と過去３年間の志願者動向 ※印（学部統一試験実施）
http://www.univpress.co.jp/special_issue/2008shigan_report.htm
ーーー今年2／6日までー（2008年）ー（2007年）ー（2006年）
１．早稲田大 121,116名ー125,249名ー125,647名ー110,996名【確定】
２．明治大学 105,454名ー108,946名ー102,452名ー84,526名※
３．法政大学 84,791名ー97,017名ー90,216名ー72,051名 ※
４．中央大学 84,541名ー81,981名ー66,396名ー60,822名 【確定】※
５．関西大学 79,293名ー93,701名ー101,451名ー83,000名【確定】※
６．日本大学 78,574名ー85,942名ー71,486名ー74,450名
７．立命館大 76,231名ー95,597名ー98,760名ー93,546名【確定】
８．立教大学 70,941名ー71,382名ー67,505名ー58,714名【確定】※
９．東洋大学 59,554名ー59,638名ー60,356名ー53,966名
10. 近畿大学 59,180名ー71,752名ー63,418名ー52,833名
11. 青山学院 54,281名ー47,210名ー45,550名ー47,829名
12. 関西学院 50,936名ー49,977名ー49,108名ー45,204名【確定】※
13. 慶應義塾 49,889名ー53,316名ー47,697名ー46,328名【確定】
14. 東京理科 49,017名ー50,856名ー45,286名ー44,530名
15. 同志社大 45,459名ー50,218名ー46,315名ー43,011名【確定】※
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
個性ある有名１６私立大学は以下のとおり。
早稲田、慶応・・ 変えられない私学双璧の雄
上智・・・・・・・雄にもならなければMARCH以下にもならない粘り強い雄
関西学院・・・・・就職、出世、財界実績では早慶に次ぐ西日本の名門
ICU、東京理科・・ 単科大学から抜け出せぬ異端児
明治ー立教・・・ 早慶を支える人脈、実績のある名門大学
立命館ー中央・・ 実学で頑張るも一皮向けない未脱皮大学
同志社・・・・・・地味ながら関西私学を支える粘り強い雄
青山・・・・・・ 女性上位のお洒落大学
法政ー関西・・・・難関大学の砦を守る雄。
学習院ー成蹊・・・実力は計り知れない名門
２００９（平成２１年度『学歴序列』総決算！ ）
☆入学偏差値、伝統、実績、ＣＯＥ等の国からの期待、大学規模、民間からの期待度、
就職力、出世度からの総合ランキング
旧７帝大 慶應義塾 早稲田大学 東京藝術大学（？枠）
■■■■大学頂点の壁■■■■偏差値等で決して越えられない神の領域！
筑波大学 神戸大学 一橋大学 東京工業大学 関西学院大学 中央大学（法）
上智大学 国際基督教大学
■■■■総合大学１流の壁■■■■単科大には決して越えられないエリートの壁！
東京医科歯科大学 東京外国語大学 大阪市立大学
広島大学 御茶ノ水女子大学 横浜国立大学
■■■■世間一般でえばれる壁■■■■ここまでが一流大を名乗れる！
（以下省略）
■全国私立大学ブランド分け
私大東日本４強・・・・早稲田・慶応・上智・ＩＣＵ
私大東西４強・・・・・早稲田・慶応・関西学院・同志社
私大地方ＴＯＰ・・・・南山(中部地区）西南学院（九州地区）
エリートＭＢＡランキング ベスト１０ （２００８年度）
http://www.isd-r.com/mot/rank/mba.cgi
１位 九州大学ビジネススクール 産業マネジメント専攻 62.4 DG 2003年 福岡 45名
２位 関西学院大学ビジネススクール 国際経営コース 59.8 DG 2005年 大阪 30名
３位 名古屋商科大学大学院 マネジメント専攻 59.6 DG 愛知 55名
４位 同志社大学大学院 ビジネス研究科 59.3 DG 2002年 京都 70名
５位 一橋大学大学院 国際経営戦略コース 59.0 DG 2000年 東京 48名
６位 日本大学大学院 グローバル・マネジメント専攻 58.9 DG 1999年 東京 60名
７位 法政ビジネススクール イノベーション・マネジメント専攻 58.7 DG 東京 60名
８位 関西学院大学ビジネススクール 企業経営戦略コース 58.1 DG 2005年 大阪 70名
９位 亜細亜大学大学院 アジア・国際経営戦略専攻 58.1 DG 2006年 東京 30名
１０位 神戸大学大学院 現代経営学専攻 57.8 DG 1989年 兵庫 69人
●東進ハイスクール大学格付け
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
東進
レベル11
慶応義塾（医）
レベル8
早稲田大（政経・法・一文・理工など）、
慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、
慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大
同志社大
-------------------------------------------超難関
レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、
中央大、立命館大、関西大、学習院大、
津田塾大、南山大、私大薬学部 など
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー難関
レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、
近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、
明治学院大、國学院大、武蔵大、東京農業大、
東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、
名城大、福岡大、西南学院大、東京女子大、
日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、
京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、
大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
東進
チアリーディング部★ を応援しよう
?「普通系」・・・早稲田大学
本当に普通の女子学生がよく訓練されている感じ。顔面偏差値はちょっと低めだろうか・・・？線が太め。
?「マッスル系」・・・法政大学
伝統的にキャバい。筋肉がすごい。ウェイトトレーニングもやっているのか。線はそういうわけで細くない。背の大きな子から
小さな子までいる。振付は一番上手。
?「知的系」・・・慶應義塾大学
非常に厳しい上下関係が伝わって来る。精悍な感じだ。観客がいても厳しさが伝わって来る。
あふれんばかりのプライドが伝わってくる。化粧は薄い。チアの総合技術は高い。
?「かわいい系（少女系？）」・・・明治大学
なんと、イメージと違い明治大学。小さくて子供っぽい子が多い。全員が18歳に見える。平均身長158cm？壇上で踊る4年生までがかわいい。アイドルか？思わず他大学の女子学生が
「明治かわいい～」 リーダー部がないので六大学各校のチアガ並んで明治チアが「がんばれがんばれ め・い・じ」だって、
何でこうも少女系が多いのか？伝統なのか？
http://jp.youtube.com/watch?v=K82KzyyduJI&feature=related
?「自己満足系」・・・東京大学
東大でチアをやっているなんて、それだけで凄いと言いたいのか？
一生懸命で練習した形跡はあるのだが他大学と比べると「にわか」に見える。これが東大の魅力？
?「ミュージカルスター系」・・・立教大学
舞台のような化粧。チャンスパターンを踊る姿はミュージカル。陶酔した表情はいい。
化粧は濃い。キャバいのか？、ギャル系なのか.？
★早慶上智MARCH理科関関同立学習ポンの上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
＜上場企業社長・役員出世率＞
①慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント 卒業生数 380,000人※予想※ソースなし★学閥ＮＯ１．
-----------------------------------------------------------塾員であるか否かの壁
②早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント 卒業生数 637,196人
-----------------------------------------------------------早慶であるか否かの壁
③関西学院： ４０１人／１９１．９ポイント 卒業生数 208,992人★西日本学閥ＮＯ１．
④立教大学： ２８３人／１８０．５ポイント 卒業生数 156,764人
⑤上智大学： １８０人／１７４．０ポイント 卒業生数 103,458人←★立教に数でも率でも負け
⑥中央大学： ７２６人／１６１．３ポイント 卒業生数 450,000人※予想※ソースなし
明治大学 星野元監督、高倉健などの骨のある男
ビートたけし、三宅裕司、大川興業、オリエンタルラジオなどのクラスの人気者
明治大学はこうした男のなかの男を生む大学であります、押忍！
定員がマーチ最大、全私大中でも３位という大所帯に、男比率がマーチでぶっちぎりの１位という
男くささが明治の魅力であります、押忍！
法政大学 岡留安則（元「噂の真相」編集長） 、梨元勝（芸能レポーター） 、宅八郎（オタク評論家） 、
ナンシー関（版画作家、中退、故人） 、糸井重里（中退） ほぼ日刊イトイ新聞
堤幸彦（映画監督） 、江川卓（元 読売ジャイアンツ投手）
こうしてOB名簿を見るだけで胃がもたれそうなほど濃いのが法政文化の特徴。
ジャンルに偏りがあるのではなく、その濃度の濃さが法政的なのだ。
立教大学 「立教ヌーベルバーグ」と呼ばれる多彩な映画監督
黒沢清、青山真治、塩田明彦、周防正行
当時立教大学の講師で映画論の講義を受け持っていた蓮實重彦の絶大な影響を受け、
単なるサークル活動を超えた一定の党派性を持った活動を行っていた。
中央大学 「ぴあ」 「２ちゃんねる」といった時代の寵児となった情報産業の創始者は
いずれも中央大学の学生だった。
また、「げんしけん」に代表される多摩の巨大なまたーり空間は赤松健などの数々の
おたく文化やサブカルの担い手を生んだ。
青山学院 サザンオールスターズ、尾崎豊（附属）、ラブサイケデリコ、ドラゴンアッシュ（附属）
槇原敬之、中村正人（ドリカムのベース）などの音楽人を多く生んだのが特徴。
青山学院の校風と立地が大きく影響しているともいえるし、
元々高感度でおしゃれな人が目指す大学ともいえる。
★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、法政のちょっと上だった明治大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法 中央と明治と青学 法政 の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
★ＧＩジョー（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）
をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット
・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している
★早慶明 または 早明
・明治大生が無理やり作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
明治だけが、格段にレベルが落ちるグループ
・早慶明と言われると、早慶が露骨に嫌がる
・ラグビーのときぐらいに明治大生だけが使っている程度
★関関同立（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、「本近関」としてバカ大扱いだった関西大の難易度が上昇
・就職・出世・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
関西学院が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず関学が、次に同志社が露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・一部の関西学院大生がこのグループを嫌って、早慶関学（出世御三家）を主張している。
★関上同立（関学、上智、同志社、立教）
・関関同立を嫌った関学と同志社に上智と立教が加わった名称。
・４大学ともミッション系でミッション四天王とも言える。
・それぞれの持ち味があり、俗な比較を超越したグループである。
デートの定番(マーチ編）
青学 表参道を散歩
立教 丸井でショッピング
中央 高尾山登山
法政 皇居一周ジョギング
明治 ２人で道路工事のバイト
危ない大学。消える大学より07版より（島野清志著）
【SA】：慶応、上智、早稲田、国際基督教
【A1】：学習院、中央、津田塾、明治、立教、関学、同志社
【A2】：青山学院、成蹊、成城、法政、明治学院、聖心女子、東京女子、立命館、関西、南山
【B 】：國學院、獨協、武蔵、専修、フェリス女学院、学習院女子、芝浦工業、白百合女子、武庫川女子、甲南、神戸女学院
【C 】 :神奈川、駒沢、東洋、日本、東洋英和女子、実践女子、武蔵工業、西南学院
清泉女子、北星学園、東北学院、皇學館、京都産業、福岡、京都女子、同志社女子
【D 】: 藤女子、亜細亜、大東文化、工学院、麗澤、創価、玉川、東海、
東京電機、文教、桜美林、大妻女子、二松学舎、帝京、武蔵野女子、立正、
拓殖、東京家政、東京経済、北海学園、愛知淑徳、名城、近畿、大阪工業、
京都外国語、龍谷、広島修道、松山、長崎純心女子、ノートルダム清心女子
【E 】: 千葉工業、国士舘、明星、和光、多摩、高千穂、関東学院、大谷、
愛知学院、追手門学院、摂南、奈良、桃山学院、仏教、流通科学、西南女学院、
■最新版／平成２０年度司法試験 合格者数・合格率一覧
※朝日新聞発表数字↓↓↓
http://www.asahi.com/national/update/0911/TKY200809110233.html
【私立大学】
合格者 合格率
中央 １９６ 55.7%
明治 ８４ 31.8%
関学 ５１ 30.4%
立命 ５９ 28.8%
同志 ５９ 28.1%
青学 １５ 24.6%
法政 ３２ 23.7%
学習 ２０ 23.0%
さすが、中央（法だけ）だな
274 名前：名無しさん [2009/04/30(木) 19:18 ID:i.EdT1bc] 志願者総数 2009年度 前期終了時点（2/20時点）
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/shutsugan_s/index.html
【1位】早稲田【2位】明治【3位】法政【4位】中央【5位】日本
【6位】関西【7位】立命館【8位】立教【9位】東洋【10位】近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ベスト10＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【11位】青山学院【12位】関西学院【13位】慶應義塾【14位】東京理科【15位】同志社
【16位】福岡【17位】龍谷【18位】芝浦工業【19位】専修【20位】駒澤
【21位】京都産業【22位】明治学院【23位】東京農業【24位】成蹊【25位】上智
【26位】名城【27位】甲南【28位】東海【29位】南山【30位】神奈川
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ベスト30＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【31位】西南学院【32位】成城【33位】中京【34位】千葉工業【35位】國學院
【36位】獨協【37位】学習院【38位】武蔵【39位】北里【40位】創価
【41位】愛知【42位】大東文化【43位】日本女子【44位】東京都市【45位】東京電機
【46位】文教【47位】東京女子【48位】武庫川女子【49位】大阪経済【50位】同志社女子
■大学ユニット一覧■
東京一工 東大 京大 一橋 東工大
★四大学連合 一橋 東工大 東京医科歯科 東京外大 （実質的合併）
７帝大 北大 東北大 東大 名大 京大 阪大 九大
早慶 早稲田 慶應
ＧＩジョー 学習院 ＩＣＵ 上智
マーチ 明治 法政 立教 青学 中央
関関同立 同志社 関学 立命館 関西
成成明学 成蹊 成城 明学
中南西福 中京 南山 西南学院 福岡
独国武 独協 国学院 武蔵
日東駒専 日大 東洋 駒沢 専修
産近甲龍 京都産業 近畿 甲南 龍谷
大東亜帝国 大東文化 東海 亜細亜 帝京 国士舘
その他
★東京六大学 早稲田 慶應 立教 東大 法政 明治
★五大学連合 早稲田 学習院 立教 学習院女子 日本女子 （実質的合併）
★神田五大学 中央 日大 法政 明治 専修
早慶立 早稲田 慶応 立教（～1970年代前半）
早慶上 早稲田 慶応 上智（1970年代後半～）
六大マーチ 明治 法政 立教
非六マーチ 青学 中央
ホーチミン 法政 中央 明治
☆明駒 明治 駒沢 ☆立明帝国 立命館 明治 帝京 国士舘
☆東の明治 西の立命 明治 立命館 （兄弟校） 東の国士舘 西の立命館 戦前のライバル校
ミニ東大 中央（資格・校風） 学習院（校風・キャンパス・教授陣・東大の兄弟校） 上智（難易度）
女東大 御茶ノ水女子（難易度） 津田塾（難易度）
ポンキンカン 日大 近畿 関西大 ☆法中青 法政 中央 青学
ミニ早稲田＝明治・法政 ミニ慶応＝立教・青学
西の立教＝同志社 西の法政＝立命館 西の慶応＝関学 西の明治＝関大(大学図鑑参照)
■難関大学別社長数■
http://www.php.co.jp/fun/the21/detail.php?page=98-4-2.html
早稲田大学 ...18,575
慶応義塾大学 ...17,597
明治大学 .14,936
中央大学 .13,879
法政大学 .10,272
同志社大学 ..7,856
関西大学 6,269
立教大学 5,982
東京大学 .5,563
■出身私立大学別役員管理職数ランキング
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学
■全上場企業 役員・管理職数 <私大>
1 慶応義塾大 1,871 853 2,724
2 早稲田大 1,646 1,026 2,672
3 中央大 920 513 1,433
4 日本大 636 780 1,416
5 明治大 614 527 1,141
6 同志社大 507 364 871
7 関西学院大 376 333 709
8 法政大 340 345 685
9 関西大 323 332 655
10 立命館大 285 225 510
http://www.matsuyama-u.ac.jp/gaiyou/yakuin/yakuin.htm
ダイヤモンド社発行『会社職員録』（全上場会社版） 2006<2005.11.28発行より>
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML
2000～2003年 公認会計士試験 TAC生 大学別合格率
合格者 受講者 合格率
中央 １４５ １４９３ ９．７％
立教 ４４ ５５６ ７．９％
法政 ５８ ８０７ ７．２％
明治 ９４ １５１８ ６．２％
青学 ３６ ５９４ ６．１％
■2008年度公認会計士試験 私立大学別合格者数
合格数 （前年度） （2008年度合格者内訳）
慶応大学 ３７５名 （４１１名）
早稲田大 ３０７名 （２９３名）
中央大学 １６０名 （１５０名）
明治大学 １１０名 （１０５名）
同志社大 １０２名 （１０２名）
立命館大 ８５名 （ ７１名）
法政大学 ７１名 （ ６２名） （3年生9名、4年生7名、卒業生51名、会計大学院4名）
関西大学 ４０名 （ ４７名）
専修大学 ３０名 （ ２３名） （在学生7名、卒業生23名）
駒沢大学 １２名 （ ９名） （在学生2名、卒業生10名）
創価大学 １１名 （ １１名）
東洋大学 ４名 （ - 名）
関西学院 - 名 （ ５２名）
日本大学 - 名 （ ３２名）
上智大学 - 名 （ - 名）
青山学院 - 名 （ - 名）
立教大学 - 名 （ - 名）
学習院大 - 名 （ - 名）
成蹊大学 - 名 （ - 名）
成城大学 - 名 （ - 名）
※三田会調べ他
☆芥川賞作家出身大学ランキング
1位 早稲田大学 27人
2位 東京大学 19人
3位 慶應義塾大学 7人
4位 法政大学 6人
5位 京都大学 4人
5位 東京外国語大学 4人
7位 明治大学 3人
7位 九州大学 3人
9位 筑波大学 2人
9位 琉球大学 2人
9位 成城大学 2人
9位 武蔵野美術大学 2人
9位 上智大学 2人
9位 東京女子大学 2人
9位 北海道大学 2人
9位 大阪大学 2人
9位 大阪府立大学 2人
9位 北海道教育大学 2人
9位 東京藝術大学 2人
20位 福島大学 1人
20位 東洋大学 1人
20位 大阪芸術大学 1人
20位 國學院大學 1人
20位 千葉大学 1人
20位 京都教育大学 1人
20位 長崎大学 1人
20位 お茶の水女子大学 1人
20位 成蹊大学 1人
20位 立命館大学 1人
■本当に強い大学トップ５（週刊東洋経済２００４年ランキング）
大学「４つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
http://www.fujisan.co.jp/Product/5828/b/34107/?sort=3&startAt=5&allrv=0
１位 立命館大学 ８１ポイント ２位 早稲田大学 ７８ポイント
３位 慶応義塾大学 ７５ポイント ４位 法政大学 ７０ポイント
５位 同志社大学 ６９ポイント
■世界大学ランキング 最新版Feb9 2008 日本の私立大学トップ５
http://www.asiafinest.com/forum/lofiversion/index.php/t147779.html
1位慶応 2位立命館
3位早稲田 4位法政
5位東京理科
■アジアトップ１００ 日本の私大トップ５
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
１位慶応 ２位立命館
３位早稲田 ４位法政
５位東京理科
■大学収益力・成長力ランク私大トップ５(帰属収入０２年／０７年増減比)
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/815af590705784cf6d58e192d17d5731/
1位法政 49.1％ 2位立命館 32.8％
3位早稲田 20.9％ 4位関西学院 16.3％
5位同志社 15.6％
■現役高校３年生が憧れる大学最新ランキングトップ５（全国）
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/contents/rank/index.html?cid=rank01081128
1位明治大学 2位早稲田大学
3位法政大学 4位立教大学
5位青山学院大学
■2008大学別志願者数(＝人気大学)トップ５
１位早稲田125249人 ２位明治108946人
３位法政97017人 ４位立命館95597人
５位関大93701人
http://www.k-kyoei.ed.jp/hs/news/EEZukZpkEkUkbsGZPt.html
＜国公立大＞
東大3名 東北大2名 北大2名 お茶の水女子大1名
筑波大6名 首都大学東京4名 東京外国語大1名 横浜国立大2名
千葉大3名 埼玉大10名 東京芸大1名 東京学芸大1名他
（国公立大学合格計 53名）
＜私立大＞
東京6大学合格者200名突破
早大26名 慶應大11名 上智大6名 立教大47名
明治大62名 法政大65名 中央大37名 東京理科大36名他
（私立大学合格計 978名）
Ｑ、青学はなんで進学実績でスルーされてるんですか？
Ａ、難関大学ではないからです。
私立大学外国語学部偏差値ランキングトップ10(2009)
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/gaikoku.html
順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 上智大 外国語 英語 64 65 62 63.7
2 上智大 外国語 ドイツ語 66 65 58 63
3 早稲田大 教育 英語英文 Ａ方式 64 65 59 62.7
4 上智大 外国語 フランス語 65 65 57 62.3
5 上智大 外国語 イスパニア語 65 62.5 57 61.5
6 上智大 外国語 ロシア語 64 62.5 55 60.5
7 法政大 グローバル グローバル Ａ方式 64 62.5 51 59.2
8 上智大 外国語 ポルトガル語 62 60 54 58.7
9 南山大 外国語 英米 60 60 54 58
10 立命館大 文 人文総/言語コミ 61 57.5 55 57.8
≪東京六大学出身のタレント数ランキング≫
2008年06月19日 15時00分 発行
★タレントの出身大学ランキング
2位早稲田大学 （186人）
3位明治大学 （95人）
4位慶応義塾大学 （84人）
5位法政大学 （66人）
12位立教大学 （37人）
データ・・・「日本タレント名鑑2007」
http://bn.mini.mag2.com/backno/bodyView.do?issueId=20080619150000M0083712000
東京六大学出身者が中心となって世の中動かしてるんだな
社会学部偏差値ランキング(私立大学/2009)
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/syakai.html
順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 早稲田大 社会科学 63 67.5 59 63.2
2 早稲田大 教育 社会/社会科学 64 65 59 62.7
3 上智大 総合人間科学 社会 64 65 58 62.3
4 上智大 文 新聞 62 62.5 57 60.5
4 同志社大 社会 メディア 63 62.5 56 60.5
6 同志社大 社会 社会 62 62.5 55 59.8
6 立教大 社会 社会 63 62.5 54 59.8
8 立教大 社会 メディア社会 62 62.5 54 59.5
9 立命館大 産業社会 メディア 61 60 52 57.7
9 立命館大 産業社会 国際/メディア Ｅ方式 61 60 52 57.7
11 立命館大 産業社会 現代社会 Ｅ方式 60 60 52 57.3
12 同志社大 社会 社会福祉 60 57.5 54 57.2
13 関西学院大 社会 社会 Ｆ方式 59 60 52 57
14 上智大 総合人間科学 社会福祉 60 57.5 53 56.8
15 立教大 観光 観光 59 60 51 56.7
16 立命館大 産業社会 現代社会 Ａ方式 60 57.5 52 56.5
16 立命館大 産業社会 国際/現代社会 60 57.5 52 56.5
18 法政大 社会 メディア社会 Ｔ日程 59 60 50 56.3
19 立教大 観光 交流文化 60 57.5 51 56.2
19 同志社大 社会 産業関係 59 57.5 52 56.2
プレジデント08．10．13 役員になりやすい大学・学部２５位以下抜粋
２５．明治政経 １４７人
３５．法政経済 １２５人
３８．明治法学 １２２人
４０．青山経済 １１０人
４７．中央理工 １０４人
５０．法政経営 ０９８人
５８．法政法学 ０９３人
６０．明治理工 ０９２人
６３．明治経営 ０８７人
６３．早稲教育 ０８７人
７２．立教法学 ０７３人
８０．法政工学 ０６６人
９０．青山法学 ０６１人
９０．青山経営 ０６１人
９９．学習院法 ０５７人
「MARCHクラス以上」が「許せる学歴」
http://president.jp.reuters.com/article/2008/11/19/87BFDAE8-B09C-11DD-9991-15283F99CD51.php
彼女たちが考える「高学歴」のボーダーラインは図2にある通り。全体の約6割が「MARCHクラス以上」を「許せる学歴」と考えている。
国立・早慶上智クラス出身の女性ではさらに高く、相手にも「国立・早慶上智」を希望する女性が7割近くにものぼった
早稲田やマーチに水増し合格
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070804ur21.htm
大学合格 ２生徒が６６学部・学科
同校では今年度入試の合格実績を早稲田３１人、明治、法政、青山学院、立教、中央大に計１８７人と公表した。
補助対象者数や受験大学数、補助額などは明らかにしていないが、この６大学のうち延べ５２学部・学科は、補助を受けた２人で占めていたという。
センター試験だけで合否判定が出る大学も含まれているという。
この２人は、他大学も合わせると延べ２３大学６６学部・学科に合格した。
狭山ヶ丘高校によると、受験料の補助制度は２０００年度に始まった。山崎修教頭は「学校側が生徒に複数大学受験を頼んだことはなく、報奨金も出していない。
受験料補助は、実力がありながら経済的に苦しい生徒などを支援する目的で、廃止する予定はない」と話している。
★早稲田、MARCH(明治、青山、立教、中央、法政)、難関大に強い！
http://passnavi.evidus.com/yobiko/waseyobi/guide1_3.html
一般入試はもちろん、早稲田大学のAO入試や難関大学の推薦入試でも合格できるよう指導しています。
ライブ授業に欠席してしまった方のためにもDVDシステムで、部活や学校行事で忙しい現役生を完全サポートします。
ワセヨビならではの高３生対象の主な講座としては、早大総合英語、慶應・上智英語、MARCH難関大攻略英語、早大現代文、早大難関大現代文、早慶小論文、早大AO対策小論文、早大古文、早大難関大古文、MARCH難関大攻略古文などがあります。
なお、水戸校では早大受験はもちろん、国公立大にもターゲットを絞ったセンター対策講座等も数多く用意しております。
第２回全統マーク模試・記述模試 難易予想ランキング表（10月）
◆◆河合塾2009年度ボーダー最新偏差値（早慶上智ＭＡＲＣＨ学関関同立）◆◆
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html
【法・政治系】
・72.5 慶應(法)
・70.0 早稲田(法･政経)
・67.5 上智(法) 中央(法)
・65.0 ICU(教) 明治(法) 立教(法)
・62.5 青学(国政) 学習院(法) 法政(法) 同志社(法)
・60.0 明治(政経) 立命(法)
・57.5 青学(法) 立命(政科) 関学(法) 関西(法･政策)
・55.0 関学(総政)
【経済・経営・商系】
・72.5 慶應(経)
・70.0 慶應(商) 早稲田(政経･商)
・65.0 青学(国政) ICU(教) 上智(経) 立教(営)
・62.5 明治(政経･営･商) 立教(経) 同志社(経)
・60.0 青学(経･営) 学習院(経) 中央(商) 法政(営) 関学(経･商) 同志社(商)
・57.5 中央(経) 法政(経) 立命(経･営) 関西(経･営) 関学(人間)
【文・人文・外国語系】
・67.5 慶應(文) 上智(総) 早稲田(文･教育）
・65.0 青学(文･国政･総合) ICU(教) 上智(外) 法政(文） 明治(文) 立教(異文) 同志社(心理）
・62.5 法政(国際･グロ) 明治(国際) 立教(文) 立命(文)
・60.0 学習院(文) 立教(現心) 同志社(文) 立命(産業) 関西(文) 関学(文)
・57.5 中央(文) 立教(観光) 関西(外･社会) 関学(教)
◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計 144人）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人 東京大
１４人 京都大
１３人 中央大
１２人 早稲田
１１人 慶応大
６人 一橋大
６人 大阪大
５人 同志社
４人 北海道
４人 名古屋
３人 上智大・法政大・立命館・神戸大
２人 明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
１人 立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
１人 帝京大・追門大・熊本大・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大
０人 成蹊大・南山大・明学大・成城大
「大学の人材育成力 有力410社就職者数ランキング」
2008エコノミスト9/23号参照【マーチ学成成関関同立比較】
①位立命1895人
②位明治1844人
③位同大1821人
④位中央1471人
⑤位法政1463人
⑥位関学1352人
⑦位関大1339人
⑧位青学1154人
⑨位立教1066人
⑩位学習610人
⑪位成蹊536人
⑫位成城275人
2008年人気企業就職者数（サンデー毎日H20.7.27号）←見ての通り最新のものです
化学・医薬・素材・・・・・明治５８＞青学２２＞中央１８＝法政１８＝立教１８＞学習院１１
機械・造船・自動車・・・・・明治８４＞中央７３＞法政６０＞青学４４＞立教２３＞学習院８
電気・精密機器業界・・・・明治１７５＞中央１６０＞青学１２２＞法政１１３＞立教５８＞学習院２７
銀行業界・・・・・・・明治２８３＞中央２４０＞法政２２７＞立教１８５＞青学１５１＞学習院１４８
電力・ガス業界・・・・・・明治２５＞中央１６＞法政１２＞立教７＞青学３＝学習院３
マスコミ業界・・・・・明治３５＞中央３１＞法政２１＞立教２０＞青学９＞学習院８
食品業界・・・・・・明治５６＞法政２４＞中央２３＞立教１９＞学習院１２＞青学７
建設業界・・・・・・法政２４＞明治２２＞中央１１＝立教１１＞青学７＞学習院２
明治７３８＞＞＞中央５２７＞法政４９９＞＞青学３６５＞立教３４１＞＞学習院２１４
まあこれが現実
平成１９年 科学研究費補助金-機関別交付額（ＭＡＲＣＨ比較）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/04/07042604/003.pdf
１位法政大学３４６９７００００円
２位中央大学３１９４７００００円
３位立教大学２８０６７００００円
４位明治大学２５２５５５３５４円
５位青山学院２０８５９００００円
平成２０年 科学研究費補助金-機関別交付額（ＭＡＲＣＨ比較）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf
１位中央大学３３４６８４０００円
２位法政大学３３１４１００００円
３位立教大学２６４４７９０００円
４位明治大学２５４３４５０００円
５位青山学院２４９６８００００円
【過去２年間科学研究費補助金合計額】
１位法政大学６７８３８００００円
２位中央大学６５４１５４０００円
３位立教大学５４５１４９０００円
４位明治大学５０６９００３５４円
５位青山学院４５８２７００００円
代ゼミ私立大学模試偏差値分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
偏差値 56.0～63.9 法学部受験生の合格率を基にした難易度一覧
難関私大編 合格 不合格 合格率
-------------------------------------
早稲田 法 42 473 8.16
-------------------------------------
中央 法A 87 470 15.62
上智 法 61 291 17.33
-------------------------------------
同志社 法 95 255 27.14
立命館 法A 89 208 29.97
立教 法 86 181 32.21
明治 法 160 324 33.06
法政 法 156 260 37.50
--------------------------------------
学習院 法 100 137 42.19
関西学院 法 111 136 44.94
関西 法 117 124 48.55
--------------------------------------
青山学院 法A 71 61 53.79
☆過去2年間の金融就職力デ―タ☆2007～2008サンデー毎日
３大銀行◆三菱東京ＵＦＪ みずほフィナンシャル 三井住友銀行
大学別就職者数合計（サンデー毎日2008年7月27日号）
明治196人
中央188人
法政162人
同志161人
立命150人
立教141人
関学138人
青学126人
関大110人
３大銀行◆三菱東京ＵＦＪ みずほフィナンシャル 三井住友銀行
大学別就職者数合計（サンデー毎日2007年7月29日号）
明治204人
中央186人
青学181人
立教181人
同志174人
法政164人
関学163人
立命137人
関大127人
３大メガバンク過去２年間就職者合計
明治400人＞中央374人＞同志335人＞法政326人＞立教322人＞青学307人＞関学301人＞立命287人＞関大247人
東京六大学
→慶應大学・東京大学・法政大学・明治大学・立教大学・早稲田大学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%85%AD%E5%A4%A7%E5%AD%A6
ＭＡＲＣＨ
→明治大学・青山学院大学・立教大学・中央大学・法政大学
：http://ja.wikipedia.org/wiki/MARCH_%28%E5%AD%A6%E6%A0%A1%29
東京六大学とマーチ（明青立法中）が日本で最も知名度の高い大学グループ。
あとは知らなくても恥ではありませんが、六大学とマーチを知らないと周りから
非常識な馬鹿と思われるので気を付けましょう。
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML
公認会計士大学別会員数★トップ10★
一位慶應大学5097人 六大早慶
二位早稲田大学4026人 六大早慶
三位明治大学1986人 六大MARCH
四位中央大学1900人 MARCH
五位同志社大学1629人 関関同立
六位法政大学1296人 六大MARCH
七位東京大学1207人
八位神戸大学980人
九位一橋大学909人
十位関西学院大学902人 関関同立
総合版私大大学ランキング！（入試偏差値＋就職＋出世＋研究＋人気度）
SS:
Ｓ: 。
AAA:
AA:早稲田 慶應
Ａ:上智 ＩＣＵ 東京理科
B＋立教 明治 同志社
Ｂ:中央 立命舘 法政 青学 関学
B－:学習院 関西 東京女子 日本女子 成蹊 成城 明治学院 聖心女子 学習院女子
南山 西南学院 フェリス女学院 神戸女学院 芝浦工業 同志社女子 京都女子
C＋:日本 獨協 文教 武蔵 国学院 専修 武蔵工業 東京農業 北里 東邦 清泉女子
白百合女子 東京工科 武蔵野 桜美林 神田外語 京都産業 近畿 龍谷 甲南
----------------------私大はここまで生き残る---------------------------------------------
Ｃ:東洋 東海 駒澤 神奈川 玉川 近畿 日本社会事業 東京経済 共立女子
東京電機 工学院 愛知 大東文化 亜細亜 名城 東北学院 京都産業 福岡 大阪経済
C－：麗澤 東京国際 実践女子 昭和女子 東洋英和女学院 立正 千葉商科 関東学院
愛知学院 中京 大阪工業 桃山学院 神戸学院
D＋:大正 帝京 国士舘 多摩 明星
Ｄ:鶴見 和光 城西 城西国際 杏林 九州産業
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）
サンデー毎日７・２９より
東大 京大 早大 慶応 同大 立命 上智 明治 中央 青山 立教 法政 関大 関学
１．トヨタ ２８ ３９ ５８ ４６ １５ １８ １０ ９ １１ ８ ０ ７ ７ ３
２．三菱商事 ２４ １３ ２２ ３３ ４ ２ ２ ２ ０ ０ ２ ０ ０ ０
３．三井物産 ２２ １０ ２８ ３６ ３ ２ ５ ０ １ ５ ８ ２ ０ ０
４．ＮＴＴ ６５ ３７ ７８ ８４ ３１ ３３ ２１ ３１ ３４ １８ ２８ ２７ ２０ １９
５．伊藤忠商 ７ ８ １９ ２２ ５ １ ３ ３ ２ １ ２ １ １ ３
６．住友商事 １５ １５ １８ ３４ １ ２ ４ ３ ３ ５ １２ ２ ０ ０
７．ホンダ １２ ９ ４８ １８ １７ ２４ ８ １７ ９ ６ ５ ６ ６ ３
８．日立製作 ４１ ２５ ６９ ３３ １６ １９ ２１ ２１ １７ １６ ７ １２ ４ ９
９．日産自動 １８ １０ ２０ ２７ １１ ９ １２ ５ ４ ３ ２ ４ ２ １
１０．松下電器 １１ １８ ２９ １８ １８ １５ ４ ９ ６ ２ ４ ３ １１ ４
１１．丸紅 １１ １１ １５ １９ ２ ２ ３ １ １ １ ２ １ １ ０
１２．ソニー ２２ １３ ４０ ４５ ４ １６ ７ ３ ８ ８ ０ ７ ２ １
１３．東芝 ３４ １８ ４５ ２９ １５ ２０ ６ １０ ４ １３ ６ ８ ２ ２
１４．新日本石 ７ ７ ８ １４ ２ ０ ２ １ ０ １ ０ １ ０ ０
１５．東京電力 ２７ １６ ２４ １８ ４ ０ ４ ８ ３ ３ ２ ５ ０ １
１６．双日 ２ ０ ５ ６ ２ ２ １ ２ ２ ４ ２ ０ ２ ０
１７．ＮＥＣ ２１ １８ ５３ ４２ １５ ２４ ０ １１ １１ ９ ７ ２０ １４ ９
１８．富士通? ２４ １３ ４４ ２７ １２ １３ ４ １４ １０ １１ ５ １５ ８ ８
１９．ＮＴＴﾄﾞｺﾓ ６ ７ ８ １０ ０ １ ３ ６ ３ ６ ４ ０ ０ ０
２０．ＪＴ ２ ８ １１ １ ２ ４ ２ ３ ２ ３ ５ ３ ６ １
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 ３９９ ２９５ ６４２ ５６２ １７９ ２０７ １２２ １５９ １３１ １２３ １０３ １２４ ８６ ６４
早稲田６４２＞慶応５６２＞東大３９９＞京大２９５＞立命館２０７＞同志社１７９
＞明治１５９＞中央１３１＞法政１２４＞青山１２３＞上智１２２＞立教１０３＞関西８６＞関学６４
■ソニー主要私大採用実績（過去９年） サンデー毎日主要大学就職者数より
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関西 関学
２００８年 ５２ ５３ ８ １０ １２ ６ ４ ０ １２ ７ １ ４
２００７年 ４０ ４５ ４ １６ ７ ３ ８ ０ ８ ７ ２ １
２００６年 ２４ ３８ ３ １ １０ ２ １ ０ ７ ０ １ ０
２００５年 ２９ ２５ ０ ４ ５ ０ １ ０ １ ２ ０ ０
２００４年 ２３ ３５ ５ ５ ９ ３ ２ ０ ５ ３ ０ １
２００３年 ４０ ４８ ４ １２ ７ １ ０ ３ ９ ８ ２ １
２００２年 ２９ ４２ ６ ８ １１ ５ １ １ １０ ８ ６ １
２００１年 ３３ ４３ ４ ６ ３ ２ １１ ０ １２ ６ ３ ２
２０００年 ２８ １５ ３ ５ ８ ３ ０ ０ ７ ０ ３ ０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計） ２９８ ３４４ ３５ ６７ ７２ ２５ ２８ ４ ７１ ４１ １８ １０
■キャノン主要私大採用実績（過去９年）
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関西 関学
２００８年 ６２ ５６ １２ ６ １３ １８ １３ ３ ３１ １５ ４ ７
２００７年 ５８ ６５ １２ １２ １５ ２４ １２ １９ ３５ ７ ４ ４
２００６年 ７１ ７９ １２ １１ １４ ２９ １９ ３ ３１ １６ ９ ５
２００５年 ３９ ４３ １２ １７ ９ ２６ ３ ２ ２４ １５ ７ ０
２００４年 ３９ ４４ １４ １２ １８ ２１ １ ３ ３１ ２３ ６ ４
２００３年 ２６ ５４ １０ １６ １５ ２４ ９ １ ２４ ２０ ５ ０
２００２年 ４３ ４２ ９ １９ １６ ２０ １２ １ ３２ ３０ ６ １
２００１年 ２５ ３８ １２ ８ ６ ０ １２ ０ １７ ２４ ３ ２
２０００年 ３３ ３３ １０ ５ １１ １０ １４ １ １１ １６ ５ ４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計） ３９６ ４５４ １０３ １０６ １１７ １７２ ９５ ３３ ２３６ １６６ ４９ ２７
ソニー、キャノン過去９年間の合計就職者数
慶應７９８＞早稲田６９４＞中央３０７＞法政２０７＞明治１９７＞上智１８９＞立命館１７３＞同志社１３８＞青学１２３＞関大６７＞立教３７＝関学３７
☆☆２大メーカーに相手にされるのは上記難関大学のみです。
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
三大証券就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
早大 慶應 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関大 関学
大和證券 ９４ １０５ ３８ ５４ １７ ４７ ２５ ２７ ４０ ４２ ３９ ３５
日興 ３９ ３４ ２３ ４３ ２ ４１ ２６ １１ １６ ２５ ２４ ２１
野村證券 ４１ ３６ ２４ ２９ ５ ３５ ９ ２０ ２６ ２２ ２０ ２６
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 １７４ １７５ ８５ １２６ ２４ １２３ ６０ ５８ ８２ ８９ ８３ ８２
慶大１７５
早大１７４
立命１２６
明治１２３
法政８９
同大８５
関大８３
中央８２
関学８２
青学６０
立教５８
上智２４
■NHK民放キー局5社・大手広告・4大新聞・大手出版社・就職者合計
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
（サンデー毎日０６年７月１６日号）
同大４３人＞立教３９人＞法政３４人＞明治３３人＞関学２６人＝立命２６人＞中央２１人＞青学１５人＞関大１２人＞成城６人＞成蹊５人＞南山０人
■ＮＨＫ民放キー局５社電博４大新聞３大出版就職者合計
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
（サンデー毎日０７年７月２９日号）
中大２４人＞法大１９人＞同大１８人＞立命１４人＝関学１４人＞明大１３人＞立教１０人＝関大１０人＞青学７人＞成蹊６人＞成城３人＞南山１人
■ＮＨＫ民放キー局５社電博４大新聞３大出版就職者合計
（サンデー毎日０８年７月２７日号）
中大２１人＞法大１８人＝立教１８人＝同大１８人＝立命１８人＞明治１５人＞関学１４人＞青学１０人＞関大８人＞成蹊５人＞成城３人＞南山１人
★★★過去３年間主要マスコミ就職者数合計★★★
同大７９人＞法政７１人＞立教６７人＞中央６６人＞明治６１人＞立命５８人＞関学４４人＞青学３２人＞関大３０人＞成蹊１６人＞成城１２人＞南山２人
■現役高校３年生が憧れる大学■最新ランキング（全国）
1 明治大学 六大マーチ
2 早稲田大学 六大早慶
3 法政大学 六大マーチ
＝＝＝＝＝トップ３
4 立教大学 六大マーチ
5 青山学院大学 マーチ
＝＝＝＝＝トップ５
6 日本大学
7 中央大学 マーチ
8 東洋大学
9 慶應義塾大学 六大早慶
10 立命館大学 関関同立
（日経調査）
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/contents/rank/index.html?cid=rank01081128
★１位から４位まで東京六大学で独占。ブランド校優位。
★１位から９位まで関東の大学で独占。首都圏＞＞ローカルで地方離れ顕著。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
男女アナウンサー合計人数最新版（早慶上智マーチ学関関同立）
http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_018.htm
http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_006.htm
早稲田大学３５０人以上
慶應大学２５０人以上
法政大学２０２人
立教大学１４４人
青山学院大学１４０人
上智大学１２３人
明治大学１２３人
中央大学９３人
立命館大学８５人
学習院大学８４人
関西学院大学８２人
同志社大学６１人
関西大学３９人
アナウンサーに強い大学
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7175/announcerroom.html
男性……東大、慶応、早稲田、法政、青学、学習院、関西では強いて言えば関西学院、立命館。ほとんどがこれらの大学出身者。
女性……慶応、早稲田、上智、法政、青学、フェリス、成城、聖心あたりがダントツ多い。関西では同志社、神戸女学院あたりか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
MARCHとは早稲田慶應上智の次にランクされる難関大学グループ。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/March
明治大学・青山学院大学・立教大学・中央大学・法政大学の頭文字を取って
M(Meiji) A(Aoyama) R(Rikkyo) C(Chuo) H(Hosei)
MARCHと呼ばれる造語。
関東の私立大学では、早稲田慶應上智の次にランクされる難関大学。
何が六大学だ、おまえらポン大なめんな、マジでごらあああ
●●2009年度入試ベネッセ難易ランキング 私立大 文･外国語･教育●●
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/shi-bun.html
偏差値 大学名（学部）
78 慶応大(文)
77 早稲田大(文)(文化構想)
76 上智大(外国語)
75 国際基督教大(教養) 早稲田大(教育) 同志社大(心理)
74 上智大(文)
73 上智大(総合人間科)
72 同志社大(文) 立命館大(文)
71 青山学院大(文)(教育人間科) 立教大(現代心理)(異文化コミュニケーション)
70 法政大(グローバル教養) 明治大(文)
69 法政大(文)(国際文化) 立教大(文)
68 中京大(心理) 関西大(文) 関西学院大(文)
67 獨協大(国際教養) 文教大(教育) 学習院大(文) 中央大(文) 南山大(外国語) 関西学院大(教育)
66 国学院大(文)(人間開発) 明治学院大(心理) 南山大(人文) 京都女子大(発達教育)
65 京都女子大(文) 西南学院大(文)
64 成蹊大(文)
63 中京大(国際教養) 同志社大(神) 龍谷大(文)
62 獨協大(外国語) 津田塾大(学芸) 中京大(国際英語)
61 玉川大(教育) 二松学舎大(文) 同志社女子大(表象文化) 西南学院大(国際文化)
60 武庫川女子大(文)
59 専修大(文) 立正大(心理) 中京大(文) 名古屋学芸大(ヒューマンケア) 近畿大(文芸) 甲南大(文)
58 北星学園大(文) 成城大(文芸) 日本女子大(文) 武蔵大(人文) 同志社女子大(学芸) 神戸女学院大(文)
57 神田外語大(外国語) 創価大(教育) 東京女子大(現代教養) 東洋大(文) 明治学院大(文)
56 駒澤大(文) 聖心女子大(文) 武蔵野大(文) 愛知淑徳大(コミュニケーション) 京都外大(外国語)
55 青山学院大(文二) 国学院大(文フレックスＡ) 白百合女子大(文) 創価大(文) 帝京大(文)
54 静岡文化芸大(文化政策) 愛知淑徳大(文化創造) 皇学館大(教育) ノートルダム清心女子大(文)
53 ●日本大(文理)
☆世間一般のライバル関係★
東大京大 ハーバードとオックスフォードみたいな感じ。
早稲田慶應 校風真逆ライバル 華の早慶 私大の雄
明治法政 小型早慶 血の法明 泥臭い 何かと対抗
立教青学 ミッション系 お坊っちゃん 洗練
学習院成蹊 高貴な血筋 内閣にも両校出身者あり
関学立命 関西私大ライバル アメフト対決は有名
■大学ユニット一覧■
東京一工 東大 京大 一橋 東工大
★四大学連合 一橋 東工大 東京医科歯科 東京外大 （実質的合併）
７帝大 北大 東北大 東大 名大 京大 阪大 九大
早慶 早稲田 慶應
ＧＩジョー 学習院 ＩＣＵ 上智
マーチ 明治 法政 立教 青学 中央
関関同立 同志社 関学 立命館 関西
成成明学 成蹊 成城 明学
中南西福 中京 南山 西南学院 福岡
独国武 独協 国学院 武蔵
日東駒専 日大 東洋 駒沢 専修
産近甲龍 京都産業 近畿 甲南 龍谷
大東亜帝国 大東文化 東海 亜細亜 帝京 国士舘
その他
★東京六大学 早稲田 慶應 立教 東大 法政 明治
★五大学連合 早稲田 学習院 立教 学習院女子 日本女子 （実質的合併）
★神田五大学 中央 日大 法政 明治 専修
早慶立 早稲田 慶応 立教（～1970年代前半）
早慶上 早稲田 慶応 上智（1970年代後半～）
六大マーチ 明治 法政 立教
非六マーチ 青学 中央
ホーチミン 法政 中央 明治
☆明駒 明治 駒沢 ☆立明帝国 立命館 明治 帝京 国士舘
☆東の明治 西の立命 明治 立命館 （兄弟校） 東の国士舘 西の立命館 戦前のライバル校
ミニ東大 中央（資格・校風） 学習院（校風・キャンパス・教授陣・東大の兄弟校） 上智（難易度）
女東大 御茶ノ水女子（難易度） 津田塾（難易度）
ポンキンカン 日大 近畿 関西大 ☆法中青 法政 中央 青学
ミニ早稲田＝明治・法政 ミニ慶応＝立教・青学
西の立教＝同志社 西の法政＝立命館 西の慶応＝関学 西の明治＝関大(大学図鑑参照)
http://www.isd-r.com/mot/rank/mot.cgi
307 名前：名無しさん [2009/05/01(金) 21:41 ID:7cM8/UFw] ■サンデー毎日２００７年７月２９日号掲載
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
◎年収１０００万以上が見込める大手総合商社◎
就職者数大学トップ５ 大学別就職者数実績
１位慶応１８６人 六大学早慶
２位早稲田１４５人 六大学早慶
３位立教４３人 六大学マーチ
４位法政３６人 六大学マーチ
５位立命３５人 関関同立
■本当に強い大学トップ５（週刊東洋経済２００４年ランキング）
大学「４つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
http://www.fujisan.co.jp/Product/5828/b/34107/?sort=3&startAt=5&allrv=0
１位 立命館大学 ８１ポイント
２位 早稲田大学 ７８ポイント
３位 慶応義塾大学 ７５ポイント
４位 法政大学 ７０ポイント
５位 同志社大学 ６９ポイント
■世界大学ランキング 最新版Feb9 2008 日本の私立大学トップ５
http://www.asiafinest.com/forum/lofiversion/index.php/t147779.html
1位慶応
2位立命館
3位早稲田
4位法政
5位東京理科
■アジアトップ１００ 日本の私大トップ５
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
１位慶応
２位立命館
３位早稲田
４位法政
５位東京理科
■大学収益力・成長力ランク私大トップ５(帰属収入０２年／０７年増減比)
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/815af590705784cf6d58e192d17d5731/
1位法政 49.1％
2位立命館 32.8％
3位早稲田 20.9％
4位関西学院 16.3％
5位同志社 15.6％
■現役高校３年生が憧れる大学最新ランキングトップ５（全国）
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/contents/rank/index.html?cid=rank01081128
1位明治大学
2位早稲田大学
3位法政大学
4位立教大学
5位青山学院大学
■2008大学別志願者数(＝人気大学)トップ５
１位早稲田125249人
２位明治108946人
３位法政97017人
４位立命館95597人
５位関大93701人
【過去３年間科学研究費補助金交付額】
①位中央大学
H20年３億３４６８万
H19年３億１９４７万
H18年３億４４７７万
②位法政大学
H20年３億３１４１万
H19年３億４６９７万
H18年２億３５２０万
③位立教大学
H20年２億６４４８万
H19年２億８０６７万
H18年２億 ５９万
④位明治大学
H20年２億５４３４万
H19年２億５２５６万
H18年２億 ９００万
⑤位青山学院大学
H20年２億４９６８万
H19年２億 ８５９万
H18年２億４５１７万
⑥位学習院大学
H20年２億１２７６万
H19年１億８６２８万
H18年１億７９４７万
明治大学 星野元監督、高倉健などの骨のある男
ビートたけし、三宅裕司、大川興業、オリエンタルラジオなどのクラスの人気者
明治大学はこうした男のなかの男を生む大学であります、押忍！
定員がマーチ最大、全私大中でも３位という大所帯に、男比率がマーチでぶっちぎりの１位という
男くささが明治の魅力であります、押忍！
法政大学 岡留安則（元「噂の真相」編集長） 、梨元勝（芸能レポーター） 、宅八郎（オタク評論家） 、
ナンシー関（版画作家、中退、故人） 、糸井重里（中退） ほぼ日刊イトイ新聞
堤幸彦（映画監督） 、江川卓（元 読売ジャイアンツ投手）
こうしてOB名簿を見るだけで胃がもたれそうなほど濃いのが法政文化の特徴。
ジャンルに偏りがあるのではなく、その濃度の濃さが法政的なのだ。
立教大学 「立教ヌーベルバーグ」と呼ばれる多彩な映画監督
黒沢清、青山真治、塩田明彦、周防正行
当時立教大学の講師で映画論の講義を受け持っていた蓮實重彦の絶大な影響を受け、
単なるサークル活動を超えた一定の党派性を持った活動を行っていた。
中央大学 「ぴあ」 「２ちゃんねる」といった時代の寵児となった情報産業の創始者は
いずれも中央大学の学生だった。
また、「げんしけん」に代表される多摩の巨大なまたーり空間は赤松健などの数々の
おたく文化やサブカルの担い手を生んだ。
青山学院 サザンオールスターズ、尾崎豊（附属）、ラブサイケデリコ、ドラゴンアッシュ（附属）
槇原敬之、中村正人（ドリカムのベース）などの音楽人を多く生んだのが特徴。
青山学院の校風と立地が大きく影響しているともいえるし、
元々高感度でおしゃれな人が目指す大学ともいえる。
■大学収益力・成長力ランキング マーチ帰属収入０２年と０７年増減比
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/815af590705784cf6d58e192d17d5731/
１位法政 ４９．１％
７位青学 １２．９％
８位立教 １２．４％
１３位明治 １０．２％
２６位中央 ３．８％
東洋経済の本当に強い大学ランキング(2008)
http://www.toyokeizai.net/business/industrial_info/detail/AC/df3e627f1ad7956b170131f33362b6f3/page/2/
中央27位＞明治29位＞法政31位＞上智37位＞立教48位＞青学56位＞＞●マーチの壁●＞＞学習院78位＞成蹊82位＞＞成城明学100位以下でランク外
まあ学習院はないよな。
第２回全統マーク模試・記述模試 難易予想ランキング表（10月）
◆◆河合塾2009年度ボーダー最新偏差値（早慶上智ＭＡＲＣＨ学関関同立）◆◆
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html
【法・政治系】
・72.5 慶應(法)
・70.0 早稲田(法･政経)
・67.5 上智(法) 中央(法)
・65.0 ICU(教) 明治(法) 立教(法)
・62.5 青学(国政) 学習院(法) 法政(法) 同志社(法)
・60.0 明治(政経) 立命(法)
・57.5 青学(法) 立命(政科) 関学(法) 関西(法･政策)
・55.0 関学(総政)
・52.5 ★日本(法)
【経済・経営・商系】
・72.5 慶應(経)
・70.0 慶應(商) 早稲田(政経･商)
・65.0 青学(国政) ICU(教) 上智(経) 立教(営)
・62.5 明治(政経･営･商) 立教(経) 同志社(経)
・60.0 青学(経･営) 学習院(経) 中央(商) 法政(営) 関学(経･商) 同志社(商)
・57.5 中央(経) 法政(経) 立命(経･営) 関西(経･営) 関学(人間)
・52.5 ★日本(経･営)
【文・人文・外国語系】
・67.5 慶應(文) 上智(総) 早稲田(文･教育）
・65.0 青学(文･国政･総合) ICU(教) 上智(外) 法政(文） 明治(文) 立教(異文) 同志社(心理）
・62.5 法政(国際･グロ) 明治(国際) 立教(文) 立命(文)
・60.0 学習院(文) 立教(現心) 同志社(文) 立命(産業) 関西(文) 関学(文)
・57.5 中央(文) 立教(観光) 関西(外･社会) 関学(教)
・50.0 ★日大(文理)
日大はないよｗ
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
３大銀行、トップ生保・証券 採用実績 （サンデー毎日７／１６号）
◆三菱東京ＵＦＪ ◆みずほフィナンシャル ◆三井住友銀行 ◆日本生命 ◆野村証券
①慶応大４２ ①慶応大１６０ ①早稲田５５ ①明治大３４ ①慶応大４３
②早稲田４０ ②早稲田１０１ ②慶応大４８ ②早稲田２９ ②早稲田３２
③明治大２６ ③明治大 ９３ ③明治大３１ ③慶応大２８ ③明治大２９
④中央大１６ ④立教大 ８２ ④青学大２７ ④法政大１９ ④法政大２３
⑤立教大１５ ⑤中央大 ７１ ⑤法政大２２ ⑤立教大１４ ⑤立教大１８
⑤法政大１５ ⑥青学大 ５８ ⑥中央大２１ ⑤青学大１５ ⑤中央大１８
⑦青学大 ８ ⑥法政大 ５８ ⑦立教大１６ ⑦中央大 ８ ⑦青学大１１
＜合計＞慶応321＞早稲田257＞明治213＞立教145＞法政137＞中央134＞青学119
マーチ就職ランキング2007（大手スーパーゼネコン５社）
（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
★大成建設 ：法政４名＞明治１名＝中央１名＞青学０名
★大林組 ：明治８名＞法政４名＞中央２名＞青学１名
★清水建設 ：明治６名＞法政４名＝中央４名＞青学２名
★鹿島 ：明治３名＝法政３名＞中央１名＞青学０名
★竹中工務店:明治３名＞法政１名＝中央１名＝青学１名
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/mizumashi/20070731kf0d.htm
●静岡でも実績水増し、明治、立教、中央、法政、立命館大などの受験料を肩代わり
１人で３５学部・学科合格のケースも
私立高校の大学合格実績水増し問題で、静岡県藤枝市の私立藤枝明誠高校が、
受験料を肩代わりして成績優秀な生徒に関東や関西の有名私立大学を受験させていたことが、わかった。
同校によると、受験料の肩代わりを始めたのは２００３年度入試から。
大学入試センターの結果のみで合否判定する入試を、生徒の希望とは関係なく受験させ、徐々に受験校を拡大。
今春行われた０７年度入試では、計３７人に対し、明治、立教、中央、法政、立命館大などの受験料を肩代わりした。
中にはこの方法で１人で３５学部・学科を受験し、すべて合格した例もあった。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university1.htm
順位 女子 関東 近畿 地方 大学名 系統数 平均値 平均
換算点 ランク
1 国際基督教 8 10.00 75.77 AA
2 早稲田 9 10.00 73.94 AA
3 聖路加看護 1 10.00 62.93 AA
4 上智 9 9.78 72.93 AA
5 慶應義塾 9 9.78 69.82 AA
6 同志社 8 9.50 69.42 AA
7 東京理科 3 9.33 63.17 AA
8 立教 9 9.11 68.78 AA
9 立命館 9 9.00 68.61 AA
10 明治 8 8.50 68.90 AA
11 関西学院 8 8.25 66.63 AA
12 立命館アジア太平洋 2 8.00 68.14 AA
13 日本社会事業 1 8.00 65.24 AA
14 日本赤十字看護 1 8.00 60.31 AA
15 自治医科 2 8.00 56.87 AA
16 京都薬科 1 8.00 54.19 AA
17 日本医科 1 8.00 53.10 AA
18 青山学院 7 7.71 66.31 AA
19 法政 9 7.67 66.27 AA
20 津田塾 3 7.67 65.30 AA
21 中央 8 7.50 66.81 AA
22 東京薬科 2 7.50 59.19 AA
23 西南学院 6 7.00 63.92 AA
24 東京農業 3 7.00 59.07 AA
25 学習院 6 6.83 64.95 AA
26 関大 7 6.71 64.30 A+
27 成蹊 6 6.67 62.83 A+
28 関西外国語 2 6.50 63.48 A+
29 順天堂 2 6.50 55.52 A+
30 京都女子 6 6.33 61.24 A+
【大学偏差値】
http://daigakujyuken.boy.jp/indextoukyouto.html
http://www.toshin.com/daigakuranking/sb.php
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm
http://www.waseyobi.co.jp/unisearch.html
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/
http://jpu.yahu-110.com/03.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html
★大学生が就職した～いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年～２００４年迄の合計数：サンデー毎日主要大学就職者数より抜粋）
早大 慶大 同大 立命 上智 明治 青山 立教 中央 法政 関西 関学
１．トヨタ １０５ １０７ ５８ ６１ １９ １２ ３ ３ ９ １７ ６ ４
２．ホンダ ９７ ７５ ５０ ６３ ４１ ３２ ２７ １２ ４１ ３７ ２２ ２１
３．ソニー １５３ １８３ ２２ ３６ ３８ １４ １４ ４ ４３ ２５ １４ ５
４．三菱商事 ８５ １２６ ６ ７ ２０ １ ８ １ ６ ２ ０ １
５．三井物産 ７８ １４４ ８ ３ ２４ ３ ２ ７ ６ １ ０ ６
６．住友商事 ６８ ８９ ７ ９ １５ ８ ７ １０ ５ ２ ０ ５
７．NHK ２６４ １５９ ２０ ２９ ３９ １５ １２ ２８ ２９ ２３ １０ ８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 ８５０ ８８３ １７１ ２０８ １９６ ８５ ７３ ６５ １３９ １０７ ５２ ５０
慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０
●●2009年度入試 ベネッセ主要文系３学部難易ランキング●●
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/poster/
①慶應 ８１．００ 法８４ 経済８１ 文７８
②早稲 ７９．６６ 法８１ 政経８１ 文７７
③上智 ７６．３３ 法８０ 経済７５ 文７４
④同志 ７４．００ 法７５ 経済７２ 文７２
⑤立命 ７１．００ 法７３ 経済６８ 文７２
⑥立教 ７０．３３ 法７３ 経済６９ 文６９
⑦中央 ７０．３３ 法７８ 経済６６ 文６７
⑦明治 ７０．３３ 法７４ 政経６８ 文６９
⑨青学 ６９．６６ 法６９ 経済６９ 文７１
⑩法政 ６８．００ 法６９ 経済６６ 文６９
⑪関学 ６７．００ 法６７ 経済６６ 文６８
⑪学習 ６７．００ 法６８ 経済６６ 文６７
⑬関西 ６６．３３ 法６７ 経済６４ 文６８
今年の最新偏差値でまず駿台ベネッセ共催模試偏差値がでました。
以下は3教科入試のみの偏差値です
（人文・融合系）
75 青学心理
74 立教史学
73 青学教育、立教心理、明治心理、中央心理、法政心理
72 青学英米・史学・総合文化・国際コミュ、立教英米・教育・日文・文芸・異文化、明治史学地理、中央西洋史・日本史、法政史学
70 法政英文
68 青学日文、中央教育、法政哲学・日文
67 青学仏文、立教仏文・独文、中央英文、中央東洋史、中央国文、法政地理
66 明治文学、中央哲学
65 中央仏文
63 立教キリ、中央独文
62 中央中国語
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2010/hantei/3nen5k/shi-syuto.html
（経済・経営・情報系）
74 青学マーケ
73 青学社情
72 青学国際経済
71 青学経営、立教経済・経営、明治経済
68 青学経済・経デ、明治経営・商・情報コミュ
67 中央経済、法政経済・経営
66 中央商
今年の最新偏差値でまず駿台ベネッセ共催模試偏差値がでました。
以下は3教科入試のみの偏差値です
（人文・融合系）
75 青学心理
74 立教史学
73 青学教育、立教心理、明治心理、中央心理、法政心理
72 青学英米・史学・総合文化・国際コミュ、立教英米・教育・日文・文芸・異文化、明治史学地理、中央西洋史・日本史、法政史学
70 法政英文
68 青学日文、中央教育、法政哲学・日文
67 青学仏文、立教仏文・独文、中央英文、中央東洋史、中央国文、法政地理
66 明治文学、中央哲学
65 中央仏文
63 立教キリ、中央独文
62 中央中国語
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2010/hantei/3nen5k/shi-syuto.html
（経済・経営）
71 青学経営、立教経済・経営、明治経済
68 青学経済・経デ、明治経営・商・情報コミュ
67 中央経済、法政経済・経営
66 中央商
●代ゼミ最新偏差値2010年最新版● サンデー毎日2009年6月14日号
①慶応義塾67.5（文66.0、法70.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
②早稲田大66.5（文66.0、法67.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
③上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5）
④立教大学63.8（文63.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光63.0）
⑤同志社大63.5（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0、心理64.0）
⑥国際基督63.5（教養63.5）
⑦明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）
⑧青山学院63.1（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.0、総合文化61.0、教育62.0）
⑨立命館大63.0（文65.0、法64.0、経済59.0、経営59.0、産社63.0、国関69.0、政策62.0）
⑩中央大学62.8（文61.0、法67.0、経済59.0、商64.0、総政63.0）
⑪学習院大61.6（文61.0、法62.0、経済62.0）
⑫法政大学61.4（文64.0、法61.0、経済59.0、経営62.0、社会60.0、グローバル66.0、国際文化65.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
⑬成蹊大学61.3（文64.0、法61.0、経済59.0）
⑭津田塾大61.0（学芸61.0）
⑮関西大学60.8（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
⑯関西学院60.4（文62.0、法62.0、経済59.0、商59.0、社会61.0、総政59.0、人間福祉61.0）
●河合最新偏差値 2010年文系版● サンデー毎日2009年6月14日号
①慶応義塾71.2（文67.5、法72.5、経済72.5、商70.0、環境72.5、総政72.5）
②早稲田大68.1（文67.5、法70.0、政経70.0、商70.0、教育67.5、社学70.0、国教65.0、文化65.0）
③国際基督67.5（教養67.5）
④上智大学65.5（文62.5、法67.5、経済65.0、外語67.5、総合人間65.0）
⑤青山学院63.2（文65.0、法57.5、経済62.5、経営65.0、国政65.0、総合文化65.0、教育62.5）
⑥立教大学62.8（文62.5、法62.5、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ65.0、観光60.0）
⑥明治大学62.8（文62.5、法62.5、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）
⑦中央大学62.0（文60.0、法67.5、経済60.0、商60.0、総政62.5）
⑧同志社大61.8（文62.5、法62.5、経済60.0、商62.5、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5、心理67.5）
⑨学習院大60.0（文60.0、法60.0、経済60.0）
⑨法政大学60.0（文65.0、法60.0、経済60.0、経営60.0、社会57.5、グローバル62.5、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
⑨立命館大60.0（文60.0、法60.0、経済57.5、経営60.0、産社60.0、国関65.0、政策57.5） ⑬成蹊大学59.1（文60.0、法57.5、経済60.0）
⑫武蔵大学59.1（文57.5、経済60.0、社会60.0）
⑫関西大学59.1（文57.5、法57.5、経済60.0、商60.0、社会57.5、政策創造62.5）
⑬成蹊大学59.1（文60.0、法57.5、経済60.0）
⑭関西学院58.5（文60.0、法57.5、経済60.0、商60.0、社会60.0、総政55.0、人間福祉57.5）
●河合最新偏差値 2010年文系版● サンデー毎日2009年6月14日号
①慶応義塾71.2（文67.5、法72.5、経済72.5、商70.0、環境72.5、総政72.5）
②早稲田大68.1（文67.5、法70.0、政経70.0、商70.0、教育67.5、社学70.0、国教65.0、文化65.0）
③国際基督67.5（教養67.5）
④上智大学65.5（文62.5、法67.5、経済65.0、外語67.5、総合人間65.0）
⑤青山学院63.2（文65.0、法57.5、経済62.5、経営65.0、国政65.0、総合文化65.0、教育62.5）
⑥立教大学62.8（文62.5、法62.5、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ65.0、観光60.0）
⑥明治大学62.8（文62.5、法62.5、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）
⑦中央大学62.0（文60.0、法67.5、経済60.0、商60.0、総政62.5）
⑧同志社大61.8（文62.5、法62.5、経済60.0、商62.5、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5、心理67.5）
⑨学習院大60.0（文60.0、法60.0、経済60.0）
⑨法政大学60.0（文65.0、法60.0、経済60.0、経営60.0、社会57.5、グローバル62.5、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
⑨立命館大60.0（文60.0、法60.0、経済57.5、経営60.0、産社60.0、国関65.0、政策57.5）
⑫武蔵大学59.1（文57.5、経済60.0、社会60.0）
⑫関西大学59.1（文57.5、法57.5、経済60.0、商60.0、社会57.5、政策創造62.5）
⑬成蹊大学59.1（文60.0、法57.5、経済60.0）
⑭関西学院58.5（文60.0、法57.5、経済60.0、商60.0、社会60.0、総政55.0、人間福祉57.5）
2009年新司法試験短答合格率（受験者ベース、平均は６８％）
８５％～ 愛知、一橋、東京
８０％～ 北海道、慶応、白鴎、神戸、学習院、京都
７５％～ ★中央、山梨学院、★明治、大阪市立、千葉、首都
７０％～ 北海学園、★法政、中京、上智、★立教、久留米、関西、大阪、横浜国立、関西学院
６５％～ 早稲田、東北、金沢、同志社、成蹊、創価、龍谷、立命館、名古屋、専修
６０％～ 東北学院、甲南、筑波、明治学院、九州、福岡
５５％～ 岡山、広島、日本、駒澤、島根、南山、関東学院、西南学院
５０％～ 大宮、名城、熊本、琉球、近畿、獨協
４５％～ 信州、桐蔭横浜、東洋、広島修道、鹿児島、新潟、大東文化、神戸学院
４０％～ 國學院、神奈川、愛知学院、静岡
３５％～ 東海、京都産業、 ★青山学院、香川、駿河台
３０％～ 姫路獨協、大阪学院
青学ｗｗｗｗ もう開いた口がふさがらないｗｗ
★アナウンサーに強い大学は早慶法政★
マスコミ界の３大学閥と呼ばれる
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
男女アナウンサー合計人数最新版（早慶上智マーチ学関関同立）
http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_018.htm
http://homepage3.nifty.com/kdw/renga_g_006.htm
★早稲田大学３５０人以上
★慶應大学２５０人以上
★法政大学２０６人
立教大学１４４人
青山学院大学１４０人
上智大学１２３人
明治大学１２３人
中央大学９３人
立命館大学８５人
学習院大学８４人
関西学院大学８２人
同志社大学６１人
関西大学３９人
アナウンサーに強い大学
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7175/announcerroom.html
男性……東大、慶応、早稲田、法政、青学、学習院、関西では強いて言えば関西学院、立命館。ほとんどがこれらの大学出身者。
女性……慶応、早稲田、上智、法政、青学、フェリス、成城、聖心あたりがダントツ多い。関西では同志社、神戸女学院あたりか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今年の最新偏差値でまず駿台ベネッセ共催模試偏差値がでました。
以下は3教科入試のみの偏差値です
（文・国際系）
75 青学心理
74 立教史学
73 立教心理、明治心理、中央心理、法政心理、青学教育
72 立教英米・教育・日文・文芸・異文化、明治史学地理、中央西洋史・日本史、法政史学、青学英米・史学・総合文化・国際コミュ
71 法政国際文化・グローバル
70 法政英文
68 中央教育、法政哲学・日文、明治国際日本、青学日文
67 立教仏文・独文、中央英文、中央東洋史、中央国文、法政地理、青学仏文
66 明治文学、中央哲学
65 中央仏文
63 立教キリ、中央独文
62 中央中国語
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2010/hantei/3nen5k/shi-syuto.html
（経済・経営系）
71 青学経営、立教経済・経営、明治経済
68 青学経済・経デ、明治経営・商・情報コミュ
67 中央経済、法政経済・経営
66 中央商
今年の最新偏差値でまず駿台ベネッセ共催模試偏差値がでました。
以下は3教科入試のみの偏差値です
（文・国際系）
75 青学心理
74 立教史学
73 立教心理、明治心理、中央心理、法政心理、青学教育
72 立教英米・教育・日文・文芸・異文化、明治史学地理、中央西洋史・日本史、法政史学、青学英米・史学・総合文化・国際コミュ
71 法政国際文化・グローバル
70 法政英文
68 中央教育、法政哲学・日文、明治国際日本、青学日文
67 立教仏文・独文、中央英文、中央東洋史、中央国文、法政地理、青学仏文
66 明治文学、中央哲学
65 中央仏文
63 立教キリ、中央独文
62 中央中国語
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2010/hantei/3nen5k/shi-syuto.html
（経済・経営系）
71 青学経営、立教経済・経営、明治経済
68 青学経済・経デ、明治経営・商・情報コミュ
67 中央経済、法政経済・経営
66 中央商
2009年6月2日号サンデー毎日掲載、河合塾偏差値（文系学部のみ）
慶應 文67.5法72.5経済72.5商70総政72.5環情72.5
早稲 文67.5法70政経70文思65教育67.5商70社会70人間65国教65スポ62.5
明治 文62.5法62.5商62.5政経62.5経営62.5国日60情コ62.5
法政 文65法60経済60経営60社会57.5国文60人環57.5現福55キャリ57.5GIS62.5スポ57.5
立教 文62.5法62.5経済62.5経営65社会62.5観光60コ福60現心62.5異コ65
中央 文60法67.5経済60商60総政62.5
青山 文65法57.5経済62.5経営65国政65総文65教人62.5
6月2日サンデー毎日掲載、河合塾偏差値（理系学部のみ）
慶應 理工67医72看医60薬67
早稲田 基幹理62.5創造理62.5先進理67.5
明治 理工60農60
立教 理57.5
法政 理工55生命55デザ工57.5情報52.5
中央 理工55
青山 理工57.5社情60
社会的評価による私学トップ１０．
１位：慶応・・・私学最古の歴史を誇り、「私学の雄」。私学では全国ＮＯ１
２位：早稲田・・・慶応と共に私学の両雄だが下品なイメージで最近はやや慶応に押され気味。
３位：法政・・・世界ランキングで日本の大学4位に輝き受験生の支持も高い早慶に次ぐ名門。マスコミ界の法大学閥は強力。
４位：上智・・・「早慶上智」と言われたが、実際は早慶とはものすごい差がある。優れた実績の無い国際派大学。
５位：立教・・・特に優れた実績はないが、蔦のからまるオシャレなキャンパスが根強い人気。
６位：明治・・・実績では第２早稲田と自称するが、人気ではやや低迷。
７位：中央・・・法科は多摩の白門。その他はほとんどＭＡＲＣＨ中央。なんとなく中大。
８位：同志社・・・古都京都にある古豪。伝統的に地味で保守的な学風。
９位：青山学院・・・実績はない。しかし女性、若者からの人気はあり。今後の改革に期待。
１０位：学習院・教授は一流で資格取得には薄い。家柄では名門家庭の子息が多い。就職も良い。
実力の東京六大学
人気の東京六大学
偏差値の東京六大学
就職の東京六大学
平均年収断トツの東京六大学
人生勝ち組の東京六大学
合コン受けNO.1の東京六大学
歴史と伝統の東京六大学
日本野球界の礎東京六大学
泣く子も黙る東京六大学
誰もが入りたい東京六大学
でも入れない東京六大学
完全無欠の東京六大学
※東京六大学＝早稲田・慶応・明治・法政・立教・東大
◆早稲田、慶応に次ぐNo.3私大候補
上智 難易度トップ
学習院 就職トップ
中央 資格トップ
法政 改革トップ
－－－－－－－－－－－－－－－－いまいちの壁－－－－－－－－－－
ＩＣＵ 規模が小さすぎるし学部も特殊すぎてだめぼ 本当に難関なのかも疑問
東京理科 総合大学じゃないからだめぼ
立教 突出した売り物がないのでだめぼ
－－－－－－－－－－－－－－－－無理の壁－－－－－－－－－－－－
同志社 ここは無理
青学 ここも無理
明治 ここも無理
立命 ここも無理
関学 ここも無理
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください